TS

[TS @Topias_S]

@maikkari22 @kamaljafi Suomessa ei ole kuolemantuomiota, eikä noiden naisten teko ollut Suomessa tekoaikaan kriminalisoitu. Jos mies olisi tehnyt samat asiat tuolloin, ei heitäkään olisi Suomessa tuomittu, saati ammuttu.

[TS @Topias_S]

@HeikkiKonttinen @kamaljafi Tässä syy oli kyllä lasten oikeudet. Lakisääteinen sopimus lasten oikeuksista: "Kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon, tuomioistuinten, hallintoviranomaisten tai lainsäädäntöelimien toimissa, jotka koskevat lapsia, on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu."

[TS @Topias_S]

@janirasanen @urheilutietaja @kamaljafi Juuri tuon takia oli järkevä saada ne lapset pois sieltä leiriltä, jotta ovat mahdollisimman vähän leirin radikalisoivassa ympäristössä. Tuon tekstin julkaisuaikaan lapset olivat jo lähes kaksi vuotta olleet Suomessa turvassa, poissa leirin olosuhteista.

[TS @Topias_S]

@janirasanen @urheilutietaja @kamaljafi Jos edes tapahtuu. Ensisijaista on kuitenkin niiden lasten etu, eikä suomalaisia lapsia tulisi hylätä jonnekin leirille, missä lapsia kuolee, jonkun spekulatiivisen tulevan uhan takia.

[TS @Topias_S]

@janirasanen @urheilutietaja @kamaljafi Laki ei kuitenkaan salli huostaanottoa vanhempien väärien mielipiteiden takia. Esimerkiksi uusnatseiltakaan ei oteta lapsia huostaan, vaikka voivat kasvattaa lapsistaan turvallisuusuhkia.

[TS @Topias_S]

@kamaljafi Kumman valitset:

1. Hylätään suomalaiset lapset sinne leirille, jossa lapsia kuolee, vaikka kurdit pyysivät Suomea evakuoimaan heidät?

2. Evakuoidaan suomalaiset lapset, mutta otetaan äidit mukaan, koska laki ei salli lasten huostaanottoa siellä.

[TS @Topias_S]

@alpine_chipmunk @urheilutietaja @Keskitalo1 @kamaljafi Sieltä tuotiin vain ne lapset, äiteineen, joilla on Suomen kansalaisuus. Lapsi saa Suomen kansalaisuuden, jos vanhempi on Suomen kansalainen. Leirin naisista valtaosa oli muutenkin kantasuomalaisia.

[TS @Topias_S]

@janirasanen @urheilutietaja @kamaljafi Suomen kansalaisina ne äidit ja lapset ovat aina vapaita palaamaan Suomeen, ja osa niistä naisista oli jo omatoimisesti palannut leiriltä Suomeen. Niiden lasten etu kuitenkin oli saada lapset pois leiriltä.

[TS @Topias_S]

@Keskitalo1 @kamaljafi Koska Suomessa noudatetaan Suomen, ei muiden maiden lakeja.

[TS @Topias_S]

@erkki_aaltonen @SeidaSohrabi @MarjoOllikainen @vis53773 @VilleLahtinen5 @KarnaMikko Ks. Suomen Kuvalehden artikkeli, miten Intian valtameren tsunamialueelta ulkoministeriö järjesti suomalaisia turvaan: https://t.co/fCxtEl6ITl

[TS @Topias_S]

@InspectorBaboon @LindeVes @SeidaSohrabi Mutta niitä lapsia ei voinut ottaa huostaan siellä leirillä, joten lapset oli tuotava sieltä äiteineen.

[TS @Topias_S]

@SeidaSohrabi Ei Haavistonkaan tarve ollut tuoda ISIS-äitejä, _vaan_ne_lapset_. Lapsia vain ei voinut erottaa äideistä. Ei siltä tuotu naisia, joilla ei ollut leirillä lapsia. Mutta ne lapset piti pelastaa Miksi et välitä näiden suomalaisten lasten pelastamisesta vaan olisit hylännyt heidät?

[TS @Topias_S]

@SeidaSohrabi @adleande Mutta ulkoministeriö ei hoida huostaanottoja. Sen hoiti tuohon aikaan kuntien sosiaalihuolto, joilla ei ole toimivaltuuksia Al Holin leirillä. Joten jos vaihtoehtona oli tuoda lapset äiteineen, tai jättää lapset sinne, olisitko jättänyt lapset sinne vai tuonut lapset äiteineen?

[TS @Topias_S]

@erkki_aaltonen @SeidaSohrabi @MarjoOllikainen @vis53773 @VilleLahtinen5 @KarnaMikko Suomalaisia haettiin ulkoministeriön toimesta kriisiolosuhteista myös vuoden 2004 Tsunamin jälkeen (mm. Sauli Niinistö evakuoitiin). Ulkoministeriö myös avusti suomalaisia poistumaan Israelista syksyllä: https://t.co/ubPLSSs9kJ

[TS @Topias_S]

@erkki_aaltonen @SeidaSohrabi @MarjoOllikainen @vis53773 @VilleLahtinen5 @KarnaMikko Yleissopimus lasten oikeuksista on Suomessa laki: "Kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon, tuomioistuinten, hallintoviranomaisten tai lainsäädäntöelimien toimissa, jotka koskevat lapsia, on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu."

[TS @Topias_S]

#UusiProfiilikuva

[TS @Topias_S]

@janneleht @iltasanomat Löyhä viisumilinja ei ollut Haaviston keksintö, vaan aiempien hallitusten. Hyvä muistaa, että esimerkiksi Stubb pääministerinä puolusti ja äänesti Venäjän suurelta osin omistaman ja rakentaman Fennovoiman ydinvoimalan puolesta Krimin valtauksen jälkeen. Haavisto äänesti vastaan.

[TS @Topias_S]

@borce881 @lord_vizsla @MedvedevRussiaE Finland wasn't a threat to Russia before 1939. Russia granted independence to Finland, then later tried to annex Finland.

[TS @Topias_S]

@ProviD_ @yleuutiset Et ole näemmä edes lukenut mitä hän sanoi alun perin. Hän sanoi, että rottakin olisi Orpoa parempi pääministeri, koska rotalla on selkäranka. Ei tuossa sanota Orpoa rotaksi.

[TS @Topias_S]

@PaiviRasanen @seta Räsäsellä ei kuitenkaan ole ongelmia rinnastaa kokonainen ihmisryhmä rikollisiin ja alkoholisteihin ja puhua "kehityshäiriöstä". Kokonaisesta ihmisryhmästä heidän synnynnäisen ominaisuutensa takia julmaa puhetta. Orpon arvostelu sentään kohdistui hänen toimintaansa politiikassa.