🌳 New Publication Alert! 🌳
We are excited to announce the publication of our latest research paper titled "Impact of the EU biodiversity strategy for 2030 on the EU wood-based bioeconomy" in Global Environmental Change 👉https://t.co/TTJkDrLUas 📰
#FNpublication#Bioeconomy
We thank all participants for a successful first Forest Policy Modelling Forum event, which was co-organized with DG CLIMA last week. Over 50 participants: National modelling experts from 10 countries, and policy makers from 🇨🇿🇮🇪🇫🇮🇦🇹🇸🇰
#ThrowbackThursday @EUClimateAction
Very nice to see the two first papers on the restorative values of (future) forests published from our Biodiversa-project BioESSHealth:
https://t.co/q8Fi1qdfG3
https://t.co/BQkBBo0vuF
@BiodiversaPlus@Belmont_Forum@dburgas
@MMonkkonen
🌐 NEW WEBSITE! 🌳✨
ForBioMon launches its site today!
Discover our goals and future plans at: https://t.co/dU7Cb2IKbU
Our mission: elevate biodiversity monitoring in European forests. 🌲🌿
#ForBioMon#Biodiversity#Conservation@BiodiversaPlus@FbwUGent
#ForestNavigator researchers Fulvio Di Fulvio and Andrey Lessa (IIASA), Emil Ciencala (IFER) and Tord Snäll (SLU) discussed forest sustainability, indicators, future forest use and how ForestNavigator will help to achieve climate neutrality at #IBFRA23. Thank you @BorealForest
Two special sessions today. In the morning “Managing for diversity” with invited presentations from @TordSnall, Annikki Mäkelä and @Tremblay_Jun . Hosted by: Martin Forsius, @MinPekkonen, @NiKulha and @Tremblay_Jun 2/6
@LarsHLaestadius@pholmgren @_SLU @AnnikaMossing Håller med om tegelstens, -mursjämförelsen, och också Forum Axess ser intressant ut. Jag tycker att nuvarande modell funkar hyfsat. I vårt fall presenterade vi en syntetiserande studie med många aspekter baserat på integrerat simsystem som byggts under ~10 år. Mer är på väg.
@pholmgren @_SLU @AnnikaMossing Jag märker att du försöker få mig att verka vara lobbyist (=betald aktivist), men faktum är att jag är väldigt mån om att inte överskatta de negativa effekterna av skogsbruk på arterna i vårt modellerings- och simuleringsarbete. Läs studierna jag har hänvisat till så får du se.
@pholmgren @_SLU @AnnikaMossing Jag förstår tanken, även om jag inte håller med. Det skulle då komma ut väldigt lite ifrån univs. Och även reviews inkluderar ju tolkningar. Då skulle också lobbyister få än större inflytande, vilket väl också du tycker skulle vara problematiskt.
@pholmgren @_SLU @AnnikaMossing Men det har vi ju besvarat: när man har tid och och man tror att studien har allmän-, policyrelevans. Forskningsråden och univ. vill att vi sprider våra resultat.
Vilken modell för kunskapsspridning förespråkar du?
@pholmgren Tekniskt djuplodande stas ingår normalt inte i populärpres. av tillämpade studier, såsom inom klimat- och virkesproduktionsforskn. Jag har hänvisat dig till vårt omfattande modellutv.arbete. Jag upplever att du nu snarare försöker ifrågasätta vår trovärdighet som forskare.
@pholmgren Läs först läsa bilagorna i Moor et al (2021) och Henckel et al. (2020), där vi har gjort utvärderingen. Vi har i denna studie inte heller diskuterat osäkerheten i modellerna för trädarternas dynamik, det har gjorts i andra studier.
@pholmgren Ja, i Sverige tar universitet fram ny kunskap, forskarna skriver om den mest allmänintressanta nya kunskapen, media sprider kunskapen. Jag tycker att det är en bra modell för kunskapsproduktion & -spridning.