@BFMTV Ceux seront les premiers à aller en taule avec leurs propositions sur les retraites(avec le RN) et le fameux : " la retraite par répartition est à l'équilibre"......😭😂
Les socialistes ignorent deux concepts majeurs en matière d'investissement :
les intérêts composés et la réplication des indices.
Les intérêts composés sont la production d'intérêts par les intérêts échus.
Quand une entreprise verse des dividendes, l'investisseur peut les réinvestir afin qu'ils produisent à leur tour des dividendes et ainsi de suite.
C'est très rentable pour celui qui investit ou qui prête de l'argent à intérêt.
La réplication des indices consiste à acheter un ensemble d'actions qui copie un indice, par exemple le Cac 40 ou le S&P 500.
La performance sera alors égale à la moyenne pondérée des entreprises qui composent l'indice.
Les pertes résultant de la baisse d'une valeur sont compensées par les gains provenant de la hausse d'une autre valeur - par exemple quand une entreprise s'étend au détriment de sa concurrente.
Comme une économie libre croît, la valeur totale des entreprises de l'indice augmente.
La réplication des indices est analogue à un pari sur l'économie d'un pays dans son ensemble ; peu importe alors la réussite des entreprises individuelles.
@Hubert_LR@NicolasQuiPaie J'avais plutôt vu 100 milliards en 2030 mais il est claire que ça va ne faire que stabiliser le déficit à 6 % laisser par Macron . Mais pas sûr car la hausse des coûts liés aux retraites va sûrement faire augmenter le déficit.
Résumé du débat du MEDEF 2026 avec les 7 candidats à la présidentielle :
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
- Thèmes du débat :
Des entrepreneurs venaient questionner les 7 candidats sur les problèmes qu'ils rencontraient au quotidien. La dette française est aussi du à un déclassement de son industrie. Et les questions portaient globalement sur : Un surplus de bureaucratie, de fiscalité, un trop grand écart entre le net et le brut, la suppression de la dette, etc.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
- Retailleau :
Il a embrassé une ligne libérale, anti-bureaucratique nette, quasi-irréprochable sur ses prises de paroles.
Il a su, contrairement à beaucoup, répondre réellement aux questions des candidats avec une approche réellement fonctionnelle (proposition de réforme et budgétisation).
- Marine Le Pen :
Toujours très socialiste, conservation des aides sociales assumés, mais contre toute attente une ligne anti-bureaucratique et anti-normes assumés et rassurantes pour les entrepreneurs présents dans la salle.
Elle n'a parlé d'immigration que pendant 4 secondes : un record absolu dans sa carrière.
Mais contrairement à Retailleau peu de réelles propositions et de réformes nettes si ce n'est le fait d'alléger l'état (poncifs classiques). Mais quelque peu rassurante tout de même : rupture légère avec le social-étatisme.
- Attal :
RP libéral
Vraiment difficile de l'écouter parler de tout ça mais le premier du débat à avoir parler d'une transition hybride des retraites avec un pillier par capitalisation. Débat très important aujourd'hui (1/4 du déficit public est du aux retraites par répartition)
- Edouard Philippe :
Je l'ai trouvé assez impertinent. Très plat, pas très intéressant. Il assume un attachement très fort au social étatisme, il assume une conservation nécessaire d'un niveau de norme aussi excentrique que le niveau français.
Il a assumé vouloir conserver la retraite par répartition tout en augmentant l'âge de départ à la retraite en énonçant une nécessité de responsabilisation du travail des français.
Pour moi c'est un suicide politique assumé.
- Glucksmann :
RP Ecolo.
Pour moi de très loin le pire de ce débat, cherche ses mots, balbutie, impertinent, répond à côté des questions systématiquement.
Et une focale incompréhensible sur l'écologie, comme s'il pensait y récupérer une part d'électorat.
J'arrive littéralement pas à me rappeler du moindre truc pertinent qu'il ait dit je suis désolé.
- Mélenchon :
Il était pas à sa place dans ce débat devant 6000 entrepreneurs.
Il est clairement l'ennemi des entrepreneurs aujourd'hui : L'augmentation des smics et des charges sociales serait le clou final dans le cercueil des entrepreneurs. Il a été assez discret et détaché mais a su rappeler par moment certains paradoxes de ces opposants notamment : Les normes françaises face au libre marché européen.
Il a quand même à mon goût été assez irrespectueux quand il répondait systématiquement à côté des questions des 5 entrepreneurs.
- Marine Tondelier :
Remettre l'écologie en permanence au cœur du débat peu importe le sujet était assez déplacé.
Mais à temps de parole égal avec un seul sujet de conversation c'était compliqué pour elle d'être toujours pertinente et en face des questions qui lui étaient posés.
Je l'ai trouvé beaucoup sur la défensive, elle se sentait acculé alors que quasiment personne ne la calculait et que le débat n'était pas spécialement celui de l'écologie.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Débat intéressant à suivre, la présentatrice Amélie Carrouër a été vraiment excellente sur la gestion des temps de parole, autoritaire sans être agressive.
Rassuré de voir que même si c'est en façade, certains candidats (Le Pen, Attal, Retailleau) adoptent une posture anti-bureaucratique, presque libérale.
Retailleau conclue le débat en dénonçant le social étatisme comme principal responsable du décroissement français.
La plupart des candidats n'ont pas de réelle réforme à proposer et semblent ne pas jouer cartes sur tables, à l'exception de Retailleau qui a été le seul à proposer de véritables réformes qu'on pourrait imaginer fonctionnelle.
Quelques candidats se sont contentés de pointer les symptômes, d'autres d'aller plus loin vers la maladie, d'autres de soigner la maladie sans dire comment, et rares ont été ceux à proposer un vrai traitement : c'est le plus inquiétant dans ce débat.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Je mettrai la VOD sur Youtube bientôt.
🚨🇫🇷 Le GROS datacenter de Microsoft (prévu à Mulhouse) va finalement pouvoir être construit.
80% des habitants râlent.
C'est pourtant une bonne nouvelle.
L'histoire se répète :
En 1850, les habitants de Mulhouse protestaient contre les fumées/bruits/chaleur des nouvelles usines textiles qui envahissaient la ville.
« Ça va défigurer notre paysage. »
« Ça va polluer notre air. »
Résultat : en 1900, Mulhouse était l’une des villes industrielles les plus prospères d’Alsace.
... Et ses habitants n’avaient aucune envie de retourner à l’agriculture. 😅
Un datacenter Microsoft n’émet pas de fumée.
Il consomme surtout de l’électricité (comme la fonderie Aluminium Dunkerque, qui en consomme 6× plus sans provoquer de manifestations).
80 % de riverains défavorables = finalement un chiffre assez classique pour les grandes infrastructures... avant leur construction.
On connaît déjà la suite. 👀
🇫🇷 La chaleur générée par la centrale nucléaire de Gravelines est utilisée dans l’aquaculture française !
🐟 À Gravelines, la ferme Aquanord élève bars et daurades grâce à l’eau de mer légèrement réchauffée provenant du circuit de refroidissement d’EDF.
♻️ Ce partenariat, formalisé dès 1991, incarne un modèle d’économie circulaire unique qui valorise un sous-produit industriel.
🤝 Centrale et ferme s’informent mutuellement et partagent cette synergie territoriale qui crée des emplois locaux.
🤔 Faut-il généraliser ce type de coopération avec les autres centrales nucléaires ?
Non, on ne peut pas brûler la dette !
On vous explique en ce moment qu'il suffirait d'annuler la dette française détenue par la Banque centrale européenne. 600 milliards d'euros, 18 % du total, effacés d'un trait. Sans douleur.
Trois raisons pour lesquelles ça ne marche pas.
Les traités européen l’interdisent sans l'accord des autres pays.
Ensuite, la banque centrale reverse déjà à l'État les intérêts qu'elle perçoit sur cette dette. Effacer un titre qui ne coûte rien ne rapporte rien.
Et surtout, la France doit lever 310 milliards sur les marchés cette année. Elle le peut parce qu'on lui fait confiance. Cette confiance ne survit pas à une annulation.
Le replay du live du 23 août est sur ma chaîne YouTube.
Prenez votre argent en main (lien vers mon livre et mes cahier d'activité en bio)
Si vous voulez recevoir 3% d’intérêts bruts sur vos espèces, investir automatiquement sur un PEA sans frais ou recevoir de l’épargne offerte avec le 1% de Saveback sur la carte c’est par ici : https://t.co/LvSZaQBLLF
➡️ 20€ en ETF offerts sur Trade Republic à l’inscription si vous respectez les conditions. Je suis Senior Advisor pour Trade Republic après y avoir travaillé pendant 5 ans. Je suis donc en collaboration commerciale permanente avec Trade Republic. Des conditions s'appliquent pour recevoir les 20€ offerts en ETF : il faut déposer 100€ et faire vos 3 premiers investissements.
Ceci n'est pas un conseil en investissement
Investir comporte un risque de perdre de l'argent.
Ne pas investir comporte un risque de perdre du pouvoir d'achat.
La seule chose qui n'est pas risquée c'est de vous former.
@LysandreBL@grok À titre personnel, je n'ai pas envie de voir le peu d'industrie qu'il nous reste partir car là ce serait le cloue final du cercueil de la France : le chômage qui explose , un déficit qui continuera de se creuser et enfin le FMI à nos portes...