Mr. HB

20世紀後半アメリカ史の学徒です。英語学も好きです。

[Mr. HB @USHist_English]

@xFOH9bZFoPQN2zF 経済学は歴史学ともしばしば喧嘩してるので、経済学の一部界隈？というものが他分野への敬意というか他分野のあり方の趣旨に対してあまりに無知または軽視しているのはあるかもしれませんね。もっとも、そういう無礼者はどこにでもいるもので、歴史学にも恥ずかしいことですが存在します…

[Mr. HB @USHist_English]

最近ネットで騒がれている再現性だの反証可能性だのを見ていると、特に勇ましく「理系」的な方法論を「文系」に優越するものとして振りかざす時、その前提にあると思われる厳密性とでも言うべきものをそのまま人間の営みに当て嵌めたらほとんど全ての事柄が不可知論に陥るしかなくて不毛に思いますね。

[SZK @szk_purinlove]

経済学に再現性がないから学術的な意義に疑問があると言う人は、医学だって人間は身長体重体格が同じだったとしても体質が違うから同じ薬を与えても全く同じ結果にならないことをどう思ってるんだろ？
予測できないから���ソとか、じゃあお前は来年の自分の体調を完璧に予測できるのか？

[Mr. HB @USHist_English]

@Clunio 再現性なんかもそうですが、踏ん反りかえって「理系の科学性(それを直ちに学問性と読み替える)」を主張する際に持ち出される諸々の指標について、なぜそれらが指標足り得るのかという趣旨を欠く教条主義に感じることはよくあります。万能の指標であることが自明であるかのように振り翳されるのも頻繁。

[Mr. HB @USHist_English]

既に数件ほどよく分からないポエムを垂れ流されています。き��と他人からは知り得ない何かと戦っているのでしょう。

[Mr. HB @USHist_English]

最近ネットで騒がれている再現性だの反証可能性だのを見ていると、特に勇ましく「理系」的な方法論を「文系」に優越するものとして振りかざす時、その前提にあると思われる厳密性とでも言うべきものをそのまま人間の営みに当て嵌めたらほとんど全ての事柄が不可知論に陥るしかなくて不毛に思いますね。

[Mr. HB @USHist_English]

歴史には普遍的法則があるとする歴史家もいなくはないですが、経済史とか軍事史にかなりの少数派として存在するぐらいしか思い当たるところがないし、真っ先に思い付くのは唯物史観なんですよね。それでいいなら歴史学も普遍的法則を追求する科学であるべきと主張すればいいですが、あまり生産的には…

[Mr. HB @USHist_English]

歴史には普遍的法則がないところ、再現性はそうした原理なしには保証され得ないわけですから、その意味で歴史学は再現性を持ち得ません。解釈の再現性を代わりに歴史学では重視しますが、「理系」には言葉遊びにしか思えないでしょう。では、歴史は再現性がないので不可知であり沈黙せよとしますかと。

[Mr. HB @USHist_English]

歴史学は人文学ではない(？？？)

[Mr. HB @USHist_English]

その研究を碌に批判的に検証せずに受賞までさせた研究者達は何なんという非難なら当時凄まじかったらしいですけど、露骨な党派抗争になったとはいえ、今ではその研究を信用できるものとして引用する研究者など誰もいないほどにはなったはずなんですがね。研究不正まで指摘されたからだと記憶してます。

[Mr. HB @USHist_English]

アメリカの銃文化の歴史について書かれたバンクラフト賞受賞の研究、党派的動機もあって徹底的に叩きのめされて受���取消にまでなったんですが…

[社会と人間が大好き @neupon08]

待、待ってくれよ！��かに日本の生物系医学系の論文は研究不正のバーゲンセールだけど
自然科学系の論文は間違ってたら検証できるけど人文系の論文は内容が間違ってても誰にも指摘されないじゃん！

[Mr. HB @USHist_English]

セトラーコロニアリズムのお手本みたいな正当化言説だ…

[ゆらゆら精神 @sennouteikoku]

すごいな……
アメリカというか大航海時代において、白人が被人道的な侵略や奴隷売買に加えてその土地に住まう先住民族を殺して土地を得た歴史を移民が近代国家をゼロから築きって表現するんだ

ネイティブアメリカンは統一された国じゃなかったから侵略していいのか？

馬鹿につける薬ってないんだな

[小太刀右京/Ukyou Kodachi @u_kodachi]

「多様性・公平性・包摂性（DEI）」を巡る言説が西洋起源であるという固定観念に対して丁寧な解説を加える『道徳を競う帝国』読了しました。いや大変勉強になったです。これはおすすめですよ。

https://t.co/0vKkl3b63p

[Mr. HB @USHist_English]

平成一桁生まれがおじさん会のキーワードになってしまったことに咽び泣いています

[わたなべP @tearjerking_w]

懐かしの通信ケーブルについて振り返りました！
集え、平成一桁生まれ！！

[Mr. HB @USHist_English]

文章としてはやや丁寧な話し方の口語文といったところで、だからこそ機械的な文章の印象は受けますね。

[Mr. HB @USHist_English]

「send me a copyという表現は購入させてくれという意味だ」というコメントがあったけど、正直そういう用法は見たことがないな…

[内藤 時浩 @NAITOTokihiro]

Hello, developer. I’m a connoisseur and game collector, and I really love your games. I’m particularly interested in this XeGrader Plus game, but I don’t know how to get it. I’d love to have the chance to try it out, so I was wondering if you could send me a copy. Thank you.

これが原文です。

[Ken McAlinn @kenmcalinn]

何が起こったかを正確に知る、主張の範囲をその事実が明らかにした範囲に留める、そしてその主張に対する信念の強さはエビデンスに比例させる、という当たり前のことが、イデオロギー(奇しくもサイエンティズム)によってできな��なる、という実例になってるソーカル事件(の影響)。

[Mr. HB @USHist_English]

つまり、These以下はThough these spellings are often swapped, in contexts…”と書き換え可能な修辞構造となっています。technicallyのかなり応用的な用例ですね。東大英語辺りで出題されたら正答率がかなり低い難問となりそうです。

[Mr. HB @USHist_English]

technicallyの"technical"な用例発見。”Technically speaking, the plant is called a”cacao tree” and the seeds and the chocolate made from them are called “cocoa.” These spellings are often swapped, but in contexts where botanical names matter, it’s better to stick with “cacao tree.”

[Mr. HB @USHist_English]

technicallyの様々な用例を調べてきましたが、譲歩表現ではなく厳密な意味の方を強調していると明確に言える例文は今のところ見つかっていません。探せば少しはあるのかもしれませんが、譲歩表現と同等と言えるほど厳密な意味の強調の用法があるならそれは論証を要するものと言えます。

[Mr. HB @USHist_English]

一見すると「厳密な意味の方を強調している」ようです。カカオ/ココア(という混同されがちな語)という植物は植物学��文脈においてカカオの木と呼ぶべきと主張してますからね。しかし、ここで重要なのは"These spellings are often swapped."です。実はここがtechnicallyと呼応している箇所だからです。

[Mr. HB @USHist_English]

よくあるのが、ある語義・用法をどうしても認めたくがないためにあらゆる確定方法の根拠を攻撃しながら自身の確定方法は明示しないことで、事実上の不可知論に持ち込む手口ですね。あらゆる言葉の意味がその意味を有する根拠を喪失して人は言葉を使い得ないという不合理に帰着しますが、お構いなしで。

[Mr. HB @USHist_English]

technicallyの様々な用例を調べてきましたが、譲歩表現ではなく厳密な意味の方を強調していると明確に言える例文は今のところ見つかっていません。探せば少しはあるのかもしれませんが、譲歩表現と同等と言えるほど厳密な意味の強調の用法があるならそれは論証を要するものと言えます。

[九州大学 下地理則 @shimojizemi]

Technically this is the Cabinet Public Relations Secretary's official account, but in practice it functions as Takaichi's personal mouthpiece.

[Mr. HB @USHist_English]

この話は相当に党派的な要素があるので、ある語義の用法を確定させられる根拠の次元で争いを仕掛ける展開になっていくと思われます。言葉の「正しい」使われ方は何かしら社会的な承認という過程を経て正当性を得るものです���ら、それが政争になれば当然その過程も政争に転じてしまいます。