Dharmagedón

La religión sin dogmas y el pensamiento crítico urgen [email protected]

[Alma Maldonado @almaldo2]

Se cumplirá un mes del terrible homicidio del querido Raúl Pacheco. Como sociedad deberíamos exigir el esclarecimiento de un crimen que nos estremeció profundamente. No es un asunto privado. No vi posicionamiento sobre este lamentable hecho de @FlacsoMx, supongo que no se pudo.

[Jorge García Orozco @jorgegogdl]

Dice el es director de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla que pide prudencia para no afectar a sus hijos durante las investigaciones sobre la golpiza que le puso a su esposa. En los videos se ve que le pega frente a sus hijos.

Que nivel de cinismo del tipo…

[Xavier Tello, MD 🇪🇺🇬🇱 @StratCons]

Un tío impreparado, inepto, obviamente incapaz (allí están los resultados) y, como muchos de los nombramientos de la 4T, un macuarro (aunque, a diferencia de su antecesor, siquiera usaba corbata).
No es sorpresa que fuera un animal golpeador de mujeres.
#ustedesdiran

[Azucena Uresti @azucenau]

🔴Pese a que la Secretaría de Energía afirmó que Víctor Rodríguez Padilla no fungió como director del INEEL, el instituto compartió en varias ocasiones publicaciones donde se le ve al frente de este.

Incluso, en un post del 3 de junio, lo citaron diciendo “asumo con honor y responsabilidad la dirección del INEEL”.

[José Mario @JoseMarioMX]

En México la discusión sobre la abogacía no puede seguir siendo cómoda. No basta decir que hay “libertad profesional” cuando, en los hechos, hemos permitido la proliferación de escuelas sin rigor, títulos sin formación real y abogados que salen al mercado sin las herramientas mínimas para defender la vida, el patrimonio o la libertad de una persona.

La @ocdeenespanol recuerda algo elemental: los servicios profesionales se regulan porque el ciudadano no siempre puede medir la calidad de quien contrata y porque una mala práctica puede destruir mucho más que un expediente. En la abogacía mexicana eso es brutalmente claro. Un mal abogado puede perder una casa, arruinar una empresa, abandonar a una víctima o dejar a un inocente años en prisión. Y, aun así, muchas veces no pasa nada.

Por eso México necesita una regulación inteligente de la abogacía: no una muralla gremial para proteger privilegios, sino filtros serios de formación, ética exigible, sanciones reales, información pública y mecanismos independientes de queja. La abogacía no puede ser tierra de nadie. Si la justicia importa, también debe importar quién la ejerce, cómo la ejerce y qué consecuencias enfrenta cuando traiciona esa responsabilidad.

[Daniel Moreno @dmorenochavez]

-Mi hijo murió
-Se está arreglando

Su hijo murió!! No quedó claro??? Que consuelo le puede dar esa respuesta?

[José Mario @JoseMarioMX]

Imaginen pasar 5, 10 o 15 años en prisión. Perder a tu familia, tu trabajo, tu patrimonio y tu nombre. Que un día un tribunal reconozca que eras inocente y que, después de destruir tu vida, el Estado simplemente te diga: “puedes irte”. Eso es exactamente lo que hoy permite nuestro sistema de justicia.

Por eso resulta tan relevante la iniciativa impulsada por @colosioriojas e @irais_reyes para reformar la Constitución y reconocer expresamente la responsabilidad del Estado por error judicial y por privación indebida de la libertad. La propuesta parte de una pregunta incómoda pero inevitable: si el Estado debe indemnizar cuando daña un bien o afecta un patrimonio, ¿por qué no habría de responder cuando le arrebata años de libertad a una persona inocente?

Durante años hemos discutido cómo encarcelar más y por más tiempo. Ha llegado la hora de discutir quién responde cuando el poder se equivoca. Porque una democracia no se define únicamente por su capacidad de castigar culpables, sino por su capacidad de reparar el daño cuando destruyó la vida de un inocente.

[Alejandro Macias @doctormacias]

Los pacientes de ébola están huyendo de los centros de tratamiento en la República Democrática del Congo en busca de alimento, lo que subraya cómo el hambre se ha convertido en uno de los mayores obstáculos para contener el virus.
Urge la solidaridad internacional.

[Azucena Uresti @azucenau]

🔵Somos México presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la presunta obtención ilícita y filtración de su padrón de afiliados. La organización señaló a Morena de haber utilizado, reproducido y difundido información confidencial de sus integrantes, acción que —afirma— tuvo como finalidad generar afectaciones políticas y vulnerar los derechos de sus simpatizantes.

📹@politicomx

[Leti RoblesdelaRosa @letroblesrosa]

En el año 2017 el PAN estuvo a punto de ganar la gubernatura de Coahuila. Fue la segunda fuerza durante años; en un trienio estuvo en primer lugar.

Hoy se desplomó hasta el séptimo lugar de las preferencias electorales locales.

Coahuila fue un orgullo electoral panista y hoy está en 2%.

[Carlos Bravo Regidor @carlosbravoreg]

Mi #RadarDeLibros de este fin de semana es sobre dos reportajes recientes, uno sobre la Tarahumara de @Thelmagomezdura y @marcelaturati, otro sobre la Lacandona de @Ferritortola.

¿Cómo se vive el poder del narco desde esas dos periferias indígenas?

https://t.co/LOWFmua5iG

[Alejandro Macias @doctormacias]

México teme al Ébola y es entendible. Pero el mayor riesgo para la salud es que nunca hay dinero para nada. Los representantes "populares" nunca asignan los mínimos para evitar la precariedad y la saturación.

Ningún plan de salud universal funcionará sin recursos.

[Leti RoblesdelaRosa @letroblesrosa]

‼️EXTRA‼️ Inédito. Legisladores de oposición dan la espalda al pleno en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, cuando se hace la declaratoria de validez de la reforma constitucional para anular las elecciones por injerencia extranjera y del Poder Judicial.

[Azucena Uresti @azucenau]

🔴Así inició la confrontación en el pleno que terminó con la petición de “antidoping” contra el diputado de Morena, Zenyazen Escobar, luego de encarar y amagar al legislador Carlos Gutiérrez durante la sesión.

[Alma Maldonado @almaldo2]

Hasta yo abriría una librería con ese dinero...

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

6 mil millones de piezas de medicamentos serán utilizadas con fines de propaganda de la 4T, estampando el logo que la presidenta usa en cada mañanera

Esto ocurrirá a partir de 2027, año de elecciones

¿Hay dudas de que sea ilegal? Ninguna. La Constitución lo prohíbe 👇

El artículo 134 de la Constitución establece que, en ningún caso la propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público. Esto incluye a la presidenta @Claudiashein.

[Luis Carlos Ugalde @LCUgalde]

Hoy inicia un periodo extraordinario del Congreso mexicano que presagia malas reformas: incompletas, superficiales o de alto riesgo.

Algunos comentarios:

El Congreso fue convocado apenas el jueves pasado, sin que se conociera siquiera el contenido de todas las iniciativas. No hay tiempo para una discusión seria, para escuchar a expertos ni para mejorar los proyectos. Temas muy relevantes se quieren aprobar al vapor esta misma semana.

En la reforma judicial se corrige un problema inminente: la elección judicial de 2027 se mueve a 2028. Pero el problema de fondo permanece: las elecciones judiciales de 2030, 2033, 2036 y las siguientes coincidirán con elecciones de partidos. Peor aún: ahora habrá una misma casilla para votar por cargos políticos y por cargos judiciales.

Respecto a la comisión para revisar vínculos de candidaturas con el crimen organizado: ¿por qué la coordina el INE? Sería más sencillo que la FGR coordinara un grupo de trabajo con autoridades de seguridad, inteligencia y procuración de justicia para revisar candidaturas registradas por los partidos y emitir alertas cuando se detecten antecedentes penales o criminales.

La revisión de antecedentes será voluntaria para los partidos. Además, no se dice nada sobre la captura de candidaturas durante las campañas —como ocurrió con Rocha Moya— ni sobre cómo blindar campañas y votaciones frente a la interferencia del crimen organizado. Ojo: si estas reglas hubieran existido en 2021, Rocha habría sido candidato de todos modos. No tenía antecedentes; pactó con Los Chapitos durante la campaña.

La causal de nulidad por intervención extranjera tiene enormes deficiencias. Si el INE ha sido incapaz de detectar grandes porciones de financiamiento ilegal en campañas dentro del país, ¿cómo va a detectar financiamiento del extranjero? ¿Cómo identificará el origen de campañas en redes sociales o ciberataques? ¿Cómo probará operativos de cubanos, rusos o estadounidenses si actúan como agentes encubiertos o contratan intermediarios mexicanos? ¿Se dará al INE capacidad de investigación global, como si fuera una agencia de inteligencia? Pero, sobre todo, ¿qué criterios se usarán para definir si una expresión, un posteo en X o una declaración tiene la “intención” de influir en las preferencias electorales y, más aún, si fue determinante para el resultado?

La ambigüedad puede ser explosiva. Si México pierde el grado de inversión en 2027 y eso provoca una devaluación, alguien podrá acusar “presión económica” para debilitar al gobierno —causal de nulidad conforme a la iniciativa—. Si Trump decide sacar a Estados Unidos del TMEC y eso mete a México en recesión, algún candidato podrá alegar “presión diplomática”. Si un “agente privado” —una empresa, un fondo de inversión o una persona— expresa preocupación por la falta de certeza jurídica en México, alguien podrá pedir la nulidad. Incluso nuevas solicitudes de extradición podrán ser leídas bajo esa lógica.

La iniciativa parte de un supuesto ofensivo: que los electores mexicanos son fácilmente manipulables por potencias extranjeras. Si el pueblo es “mucha pieza” y si “el pueblo manda” en México, ¿por qué ahora se le presenta como una masa vulnerable a cualquier declaración, tuit o campaña externa? Cuando una sociedad detecta una intromisión indebida, como ocurrió en Hungría o Canadá, quien intenta intervenir a veces termina beneficiando al adversario.

La iniciativa es un galimatías jurídico que afectará el papel de México en un mundo globalizado, complicará la relación con Estados Unidos y alimentará un discurso soberanista y nacionalista que cosechará mala vibra fuera del país. Llega al extremo de darle al Tribunal Electoral la misión de defender la “soberanía nacional”.

Se podrá acusar a la oposición de beneficiarse de actos “intervencionistas” y llamarla traidora a la patria. El artículo 25 de la Ley General de Partidos Políticos ya obliga a los partidos a rechazar “toda clase de apoyo económico, político o propagandístico proveniente de extranjeros”. En combinación con la reforma propuesta, esa disposición podría usarse para acusar a cualquier partido de “vendepatrias” y buscar incluso la pérdida de su registro.

Es probable que el propósito sea repartir lodo. Si unos son acusados por vínculos con el narcotráfico, otros podrán ser acusados por traición a la patria. Si a unos se les abren investigaciones en Nueva York, a otros se les podrá amenazar con quitarles el registro como partido político en México.

El resultado puede ser muy grave: una reforma que dice defender la soberanía, pero que afecta la interlocución con el mundo y que puede convertirse en un instrumento para judicializar elecciones, perseguir adversarios y desconocer resultados incómodos.

[Alejandro Macias @doctormacias]

No existen vacunas contra el virus del Ébola con licencia para la cepa de Bundibugyo que está causando el brote en la RDC y Uganda.

Un equipo en Oxford está trabajando en un candidato a vacuna, que debería estar listo para pruebas en breve.

[Javier Martín Reyes @jmartinreyes]

La iniciativa para anular elecciones por "intervención extranjera" no tiene pies ni cabeza.

Van tres razones: 🔻

(1) La redacción es tan amplia como peligrosa. Bastaría acreditar que hubo "intención" de influir en las elecciones para anularlas. O invocar "cualquier otra conducta" que "afecte" la "autenticidad del sufragio". Más que causales, son cheques en blanco para la arbitrariedad judicial.

(2) Aunque la iniciativa pide "prueba plena y fehaciente" y que las violaciones sean "determinantes", quien aplica esas causales (en última instancia) es la Sala Superior. Esa que está capturada por Morena. Una causal tremendamente vaga y ambigua, en manos de tribunales capturados, es una fórmula peligrosísima.

(3) La falta de técnica legislativa es evidente (casi inexplicable). La iniciativa solicita al INE y a los institutos estatales que emitan "protocolos para la investigación, sustanciación y resolución de los procedimientos relacionados con las causales de nulidad". El INE no anula elecciones. Los OPLE tampoco. Ninguno de los dos inicia procedimientos de anulación. Un despropósito total.

[VERÓNICA OSORNIO ⚖️🦉 @veroosornio]

De Kelsen, Ulises Schmill Ordóñez y la revista Doxa de 1996.

🔗 https://t.co/byr6xPukf3