Ubi

...aunque digan los demás, que desafino mucho 🎶 🌾

[El Barroquista @elbarroquista]

Este vídeo de @imorenogallo sobre la Torre de Hércules contiene unas cuantas imprecisiones y errores.

https://t.co/SPKFzGwNuI

Como conozco bastante bien la historia constructiva del monumento, señalo brevemente los que me parecen más llamativos.

1. En el vídeo se da por hecha la identificación de "Brigantium" con la ciudad de A Coruña, cuestión que no está ni mucho menos resuelta. El topónimo podría estar más relacionado con un grupo o comunidad (vinculada míticamente en sus orígenes a Breogán y posiblemente de origen "céltico") que con un lugar. Pero esta cuestión, como digo, es materia de debate desde hace décadas y no algo cerrado como se sugiere en el vídeo.

2. Isaac Moreno asocia su nombre popular (Torre de Hércules) de manera vaga a una "asimilación de Hércules a la divinidad Breogán", pero no es cierto. El origen del nombre popular del monumento está en Estoria de España de Alfonso X el Sabio, donde se recoge la leyenda de su construcción.

3. Se habla de que ha sufrido "muchas" remodelaciones. Pero realmente, documentadas, solo hay dos remodelaciones importantes y ninguna de ellas afectó gravemente a la parte del edificio de origen romano que se conserva actualmente.

4. Se identifica erróneamente la época de Paulo Orosio como "Alta Edad Media". Orosio murió en torno al 420. Por tanto, la Edad Media (como período historiográfico) no había empezado todavía cuando este autor habla del faro.

5. Son cuestiones menores, pero:
- en el vídeo se confunde Galicia con la Gallaecia
- se ubica A Coruña en la "Costa de la Muerte" (Costa da Morte), cuando realmente se encuentra en el Golfo Ártabro: precisamente la Torre lo que señaliza es la boca de acceso a este puerto natural, un abrigo seguro que es muy diferente en condiciones de navegación a la Costa da Morte, que se encuentra a más de cincuenta kilómetros de distancia del faro

6. Lo que se cuenta en el vídeo sobre la inscripción de Cayo Sevio Lupo es falso. En primer lugar, no se encontró "allí en la base, tirada", como se dice en el vídeo. Ni siquiera está en la base de la torre: está grabada en un peñasco cercano y no se ve desde la excavación arqueológica. El vídeo da a entender que "se encontró" durante las campañas arqueológicas, pero no es cierto: la piedra estaba a la intemperie y a la vista desde hacía siglos (tenemos incluso calcos antiguos del texto) y durante las reformas de época moderna, entendiendo que era la "firma" del arquitecto del faro, se protegió con una pequeña caseta.

En el vídeo no se explica, pero la arqueología actual duda de que la inscripción sea, como tradicionalmente se ha explicado, la identificación del "arquitecto" de la torre. Sería maravilloso que así fuese, pero por diversas cuestiones lingüísticas y arqueológicas se pone en duda incluso que sea de la época de la torre y se ha sugerido que podría hacer referencia a otro edificio, altar o espacio que estuviese cerca de la misma. Lo que se dice en el vídeo está, por tanto, desactualizado. Aunque sigue siendo la historia popular que se cuenta a los turistas, llama la atención que alguien que ha dedicado tanto esfuerzo durante años a desmentir bulos sobre los romanos como Isaac Moreno se haga eco de esta historia.

7. Vamos con lo más grave:

En el vídeo se afirma que el faro estuvo abandonado "durante muchos siglos". De hecho, en mi opinión se exagera su desmantelamiento. Se dice, textualmente, que quedó su esqueleto interior "como espantajo durante muchos siglos" hasta el siglo XVII.

Esto es falso. El faro fue fortaleza durante buena parte de la Edad Media, y no una cualquiera, sino una muy disputada, precisamente por la singularidad de la estructura romana, de una altura extraordinaria. La reina Urraca fue propietaria del faro, ya convertido en fortificación, y en otras épocas lo fueron los arzobispos compostelanos, que la usaban como torre de vigilancia sobre el mar. Incluso sabemos que sus inmediaciones fueron el escenario de batallas en las incursiones escandinavas en las costas gallegas, lo que indica cualquier cosa menos "abandono".

Es curiosa esta omisión, porque toda la introducción histórica del vídeo se ha sacado literalmente de la Wikipedia, como se puede comprobar viendo el vídeo y comparando esa parte con la entrada en castellano sobre la Torre de Hércules:
https://t.co/EAYNz5fVDN

Sin embargo, en esa misma entrada se indica, aunque con brevedad, el uso como fortaleza del faro. Cito: "La torre perdió, posiblemente, su uso marítimo durante la Edad Media al convertirse en fortificación". Es decir, que dejó de ser faro, pero eso no implica el abandono que se sugiere en el vídeo.

(Para conocer mejor su importancia medieval, recomiendo leer a Bello Diéguez, "La Coruña romana y Alto Medieval", 1994)

Esto es de gran importancia, porque precisamente ese uso continuado durante la Edad Media como estructura defensiva explica que el faro romano (del que se conservan muchos más elementos de lo que se da a entender en el vídeo) sufriese pequeños parches o se le practicasen puertas y accesos que hoy lo convierten en una estructura tan compleja. También el Coliseo de Roma (por poner un ejemplo) tiene marcas abundantes de su uso como fortaleza en la Edad Media y eso no le resta "romanidad".

8. Para terminar, solo recordar que la hipótesis del funcionamiento de la linterna giratoria del faro en época romana es una hipótesis. Ingeniosa y sugerente, pero hipótesis. Los técnicos que identificaron el mechero de la torre, a quienes conozco personalmente, no tienen su uso tan claro como se sugiere en el vídeo. De igual modo, Manuel Durán en su participación en el Séptimo Congreso Nacional de Historia de la Construcción que se menciona en el vídeo, reunión en la que tuve el gusto de participar en su comité organizador, explicó que se trataba de una propuesta altamente especulativa.

[Ubi @Ubi__]

@JulenBollain En noviembre... ¿de qué año? 🤔

[Ubi @Ubi__]

Menos mal
que nos queda
#Villalar

[Ubi @Ubi__]

@EmilioMontilla_ Antena 3 apenas tiene personal propio, todo lo externalizó

[FilmoteCanet Cinema @CanetCinema]

Perfect Days
Dir. Wim Wenders

[Ubi @Ubi__]

@TrasguLegio El mismo criterio que se utilizó en Castilla y León... es decir, petición de incorporación a la Comunidad Autónoma por cada Diputación y ratificación por las 2/3 partes de los municipios cuya población representaba la mayoría del censo electoral de cada provincia 🤔

[Ubi @Ubi__]

Se nos está quedando una insulsa ciudad.
Una lastima...
Adiós Carmen 13 😥

[Ubi @Ubi__]

@digimaps Creo que se os ha ido un poco el pincel con el "leonés"

[Ubi @Ubi__]

@OperadorNuclear Y he aquí el "renacimiento nuclear" 👇

[Ubi @Ubi__]

¿Poda o decapitación? 🤔
#Burgos

[Recoletas Salud San Pablo Burgos @SanPabloBurgos]

FINAAAAAAAAL ‼️

BURGOS, HEMOS VUELTO. SOMOS ACB 💙💙💙

[Ubi @Ubi__]

@alkarrenos @JuanOlaSand @elnidomusica @elnidomusica

[Ubi @Ubi__]

"Somos castellanos"
@elnidomusica
#23deAbril #Villalar #Castilla

[Ubi @Ubi__]

Doble sesión de cine y música con ‘La estrella azul’ en Burgos
https://t.co/qhoBBWyvbi

[Santiago M. Barajas @Santi_MBarajas]

A esto llaman algunos "limpieza" de un río. La eliminación (afeitado) por completo del bosque de ribera. De esta manera, ademas del daño ambiental que generan, cuando se producen lluvias torrenciales, el agua discurre a gran velocidad, suponiendo un mayor riesgo para las personas

[Ubi @Ubi__]

Feliz 'año nuevo '

[La M.O.D.A. 𐁇 @estoesLaMODA]

2025: NUEVO DISCO + NUEVA GIRA

🐶🚐❤️

[Ubi @Ubi__]

@diariodeburgos Eternamente agradecido a Antonio Gregori por esas inolvidables tardes de cine-club 📽️ @CulturalCBurgos
DEP

[Javier Macipe | La Estrella Azul @JavierMacipe]

El viaje de #Laestrellaazul está lleno de anécdotas increíbles, atentos al video. GRACIAS a tod@s los quijotes de cada departamento que se reinventaron mil veces a base de creatividad y pasión. Se agradecerá la difusión. #Goya2025 #Feroz2025 #30Forque https://t.co/XWJ7kD5U40

[Ubi @Ubi__]

@fernavarro17 Qué manera de destrozar una maravillosa canción!!! 😕

[Juan Luis Hernández @Juanluhh]

https://t.co/W8IR3vd6Jd