Javier Higuera

Rema mar adentro.

[Javier Higuera @UnFarsante]

¿Qué es el sentido común?

[Elías Pino Iturrieta @eliaspino]

Arruinar para privatizar, en eso quedó la obra de la “revolución”.

[Juliana Vásquez @julianavasquez]

Excelente artículo👇🏻

BERTRAND RUSSEL E IVÁN CEPEDA.

Si uno toma a Bertrand Russell en serio, el problema no empieza cuando el comunismo toma el poder, sino cuando empieza a normalizar su lenguaje moral. Y ahí es donde figuras como Iván Cepeda se vuelven peligrosas para Colombia, no por lo que dicen explícitamente, sino por la lógica que legitiman.

Russell advertía que el comunismo no se presenta como una dictadura, sino como una causa justa. Nunca dice “vamos a controlar tu vida”, dice “vamos a corregir una injusticia histórica”. Nunca dice “vamos a silenciar”, dice “vamos a proteger la paz”. Nunca dice “vamos a concentrar poder”, dice “vamos a defender a los oprimidos”.

Iván Cepeda encaja perfectamente en ese molde. No aparece como caudillo armado, aparece como conciencia moral. No habla de fusiles, habla de memoria. No habla de imposición, habla de derechos humanos. Pero el fondo es el mismo que Russell desmontó en 1956: la idea de que hay un grupo moralmente superior con derecho a redefinir la verdad, la justicia y la historia.

Russell decía que el comunismo necesita enemigos para sobrevivir. Cepeda los tiene claros: el empresario es sospechoso, el militar es culpable por defecto, el que cuestiona el relato es negacionista, el que disiente es cómplice. No hay debate, hay señalamiento. No hay pluralismo, hay bando correcto.

Y aquí está el punto crítico para Colombia: Russell advertía que cuando la política deja de basarse en reglas y empieza a basarse en causas morales absolutas, la libertad está sentenciada. Porque quien se autoproclama defensor del bien siempre encuentra una excusa para pisotear al individuo.

Cepeda no representa una izquierda liberal al estilo europeo que Russell podía tolerar. Representa la izquierda que Russell temía: la que justifica la concentración de poder en nombre del sufrimiento, la que relativiza los crímenes de sus aliados “porque la causa era justa”, la que transforma a los victimarios en actores políticos intocables y a los ciudadanos críticos en obstáculos.

Russell fue brutalmente claro: cuando una ideología necesita controlar la narrativa histórica, censurar preguntas incómodas y blindar políticamente a sus aliados armados o ideológicos, no está buscando justicia, está preparando dominación.

El peligro de Iván Cepeda para Colombia no es que sea “el candidato de las FARC” en el sentido caricaturesco. El peligro es algo más serio: es la traducción institucional del mismo marco mental que Russell denunció. El marco donde la libertad individual estorba, donde el disenso molesta y donde el Estado moralmente iluminado decide quién merece voz y quién merece castigo.

Russell no fue anticomunista por miedo. Fue anticomunista por lucidez.

Y Colombia haría bien en leerlo antes de confundir causa moral con proyecto.

[Daniel Carvalho @davalho]

Iba a decir que lo RTVC es el símbolo de la degradación moral del gobierno Petro, pero luego me acordé de lo de Juliana Guerrero y después pensé en lo de la UNGRD y luego lo del niño Kevin y también la forma en que trataron el asesinato de Miguel y después recordé todo lo de la compra de congresistas y la sarta de mentiras habituales del presidente y luego la participación en campañas políticas con recursos de MinSalud y entonces me cansé de hacer la lista.

Ha sido un gobierno malo e inescrupuloso que no merece continuidad.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

El ENEMIGO es Cepeda

[Ricardo Ospina @ricarospina]

Atención: La @PGN_COL determinó que el niño Kevin Arley Acosta, quien padecía de hemofilia, murió como consecuencia de la omisión de la @NuevaEPS_ que no le suministró a tiempo el medicamento para tratar dicha enfermedad. Vía @BluRadioCo

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

Toda mi solidaridad con todos los habitantes del bello y pujante departamento de Antioquia ante el brutal ataque del candidato Iván Cepeda.

Antioquia es un departamento de gente buena, trabajadora y ejemplar, lo de Cepeda es mezquino y absolutamente ruin.

[Paloma Valencia L @PalomaValenciaL]

Queremos aprender a caminar con quienes son distintos. No es fácil, pero el futuro de Colombia nos exige algo más grande: construir juntos y dejar atrás el odio. 🇨🇴🕊️⚡️

[Paloma Valencia L @PalomaValenciaL]

Queremos seguir honrando esa visión de La Gran Consulta, que es una visión de poder deponer cosas que nos diferencian para aprender a caminar juntos, para poder sumar, para poder convocar a los colombianos a las soluciones concretas de los problemas graves que tenemos.

[Rodrigo Pombo cajiao @rpombocajiao]

Razones del Pacto Histórico y la socieldemocracia para apoyar una Constituyente a su medida:

1. Son ideológicamente revolucionarios, a pesar de tener el poder, lo tienen de un Estado que aún no es del todo socialista.

2. Quieren más poder para el Estado, para intervenir, expropiar, desproteger y dirigir.

3. Entre más Estado menos libertades personales. La Constituyente prometida prácticamente aniquila las libertades, el mercado y la comunidad política.

4. Tienen como enemigo común la propiedad privada y la economía social de mercado, a la que no dudan en tildarla de capitalista.

5. Necesitan más poder para una homogeneización de la sociedad porque su lema es la igualdad material y real ante la vida, no la igualdad formal ante la ley.

6. Quieren cambiar las reglas de juego para enterrar la cultura del mérito, el trabajo y el esfuerzo para sustituirla por el subsidio, la prebenda, el favor político y la decisión desde el gobierno.

7. Necesitan opacar toda una historia, deben reescribirla y a partir de allí, cambiar valores sociales, éticos y actitudes ante la vida.

8. Apuntan a aniquilar a liberales y a los conservadores, auténticos límites al sistema asambleario y tiránico del poder propuesto.

Por eso votaron más de 11 millones de votos. Ese fue el cambio prometido.

Nos merecemos nuestro destino pero con el respeto que me caracteriza, me seguiré oponiendo a esa cosmovisión y promesa de valor discursivo.

[Javier Higuera @UnFarsante]

@missfbe Irse es el deber del peregrino.

[Roberto Mazzini @BetoLuso]

El reciente informe de @hrw (Human Rigths Watch) sobre Colombia, advierte que durante el gobierno de @petrogustavo

🚩El secuestro aumentó más del 190%.

🚩El confinamiento creció un 50%.

🚩El reclutamiento de menores subió más del 270%.

🚩La tasa de homicidios aumentó 1,4%.

🚩El desplazamiento forzado creció un 84%.

🚩 El número de Civiles muertos por explosivos, creció un 250%.

En todos los indicadores de violencia el país retrocedió, alcanzando los niveles de la peor época de violencia a finales del siglo pasado.

Lo dice una organización internacional muy respetada, que lejos está de ser influencia por cualquier fuerza de derecha.

Datos matan relatos.

[Yoani Sánchez @yoanisanchez]

Madrugada en La Habana, hay frío y, milagrosamente, algo de electricidad. Es momento de adelantar todo lo que se pueda porque luego llega el apagón y la vida se paraliza. Los finales de un régimen son duros... pero también esperanzadores. #Cuba #SOSCuba

[Capitán Bitcoin @CapitanBitcoin]

🚨 Esta entrevista a Hugo Chávez debería ser OBLIGATORIA para todos los estudiantes de todos los institutos del mundo. La prueba de cómo el ciudadano tiene que desconfiar por defecto ante cualquier político.

[Otra pregunta, amigo @OtraPreguntaA]

¿Hasta cuándo? ¡Hasta siempre! ¿Hasta dónde? ¡Hasta la victoria! Y si es necesario... hasta que Trump me acepte la llamada. 🥰

[Armando.Info @ArmandoInfo]

🎙️En entrevista con @AristeguiOnline, Joseph Poliszuk, revela detalles de sus investigaciones sobre el Cártel de los Soles, el uso de la embajada en México como "hub" financiero del narco y la histórica conexión con el Cártel de Sinaloa documentada desde 2006👇🏻

[Graciela Bianchi @gbianchi2020]

Sencillamente BRILLANTE: de un ciudadano venezolano en el exilio. HIPOCRITAS y TEÓRICOS DE CABOTAJE, ABSTENERSE DE ESCUCHAR. Solo debemos pedir perdón a los venezolanos por haberlos dejado solos y ahora solo hacer discursos de culpas no asumidas.

[Padre Javier Olivera Ravasi @PJavierOR]

Ni Trump ni Melania son los Reyes Católicos, ni Maduro es Moctezuma, pero la soberanía no es un derecho absoluto.

Así nomás, como se lee: ni la soberanía, ni la propiedad privada, ni siquiera el derecho a la vida son, per se, derechos absolutos (por eso, en caso de catástrofe, los bienes se vuelven comunes o se puede matar en guerra justa o en legítima defensa).
Y por eso, una soberanía puede perderse, como la patria potestad en un mal padre.
La soberanía es instrumental, no absoluta, pues existe para servir al orden justo, no para impedirlo. De lo contrario, se vuelve todo anarquía y, por ende, tiranía, porque Santo Tomás enseña que la comunidad política existe para garantizar el orden y la paz (De Regno, I, 1).
El fin del gobierno es la paz y la unidad ordenada, el bien común.
Cuando ese fin desaparece: la ausencia de autoridad eficaz hace que el cuerpo político quede moralmente enfermo y la soberanía se convierta en relativa.
Muchos están dogmatizando hoy sobre lo opinable, olvidando los principios (que no son los de la ONU), sino los del derecho natural más fundamental analizado por Santo Tomás y la Escuela de Salamanca.
Esto no es Matemática, por lo que no hay certezas de ese tipo, sino sólo posibles o probables (técnicamente, opiniones, por lo inconcluso del caso).
Es análogo (a-ná-lo-go, que no igual) al tema de la conquista de América. Repito: análogo (en algo igual, en algo distinto).
Porque si no, ¿qué derecho tenía España en invadir América?
Más allá de las Bulas Alejandrinas y la donación papal, la Escuela de Salamanca, con Francisco de Vitoria a la cabeza (¡justamente, el padre del derecho internacional público!), decidió que había cierto derecho natural por parte de España a la conquista, aún cuando los soberanos caníbales y demoníacos no lo quisiesen.
Me dirán: "¡Es que ni Trump ni Melania son los Reyes Católicos, ni Maduro es Moctezuma!"
Y es verdad: pero las acciones se analizan a la luz de los principios y no a partir de las personas que las llevan a cabo.
A nivel de principios (de prin-ci-pios y no de petrodólares, ni de sionismos, ni de doctrinas Monroe$), podrían analizarse ("podrían pensarse", pues no es dogma, repito) los hechos a partir de lo que la Escuela de Salamanca planteó en el siglo XVI sobre los "Justos títulos" que tenía España para invadir América:
Y España, según Vitoria, tenía derecho a invadir América, entre otras cosas por:
1. La sociedad y comunicación natural de los bienes “Los españoles tienen derecho a recorrer los territorios de los Indios y a permanecer allí, mientras no causen daños a los bárbaros, y estos no pueden prohibírselo”.
2. Por la tiranía de los gobernantes
Los españoles pueden intervenir en favor del pueblo local “ante el daño de los inocentes, como cuando se ordena el sacrificio de hombres o la matanza de hombres libres de culpa con el fin de devorarlos”.
3. La verdadera y libre elección de los ciudadanos
“Si los bárbaros mismos, comprendiendo la prudente administra­ción de los españoles, libremente quisieran –tanto los príncipes como los súbditos– tener y recibir como soberano al rey de España, este podría ser y sería título legítimo y aun de derecho natural”.
4. La razón de aliados y amigos que permite una invasión
“A veces los mismos bárbaros guerrean entre sí legítimamente, y la parte que padeció injusticia y tiene derecho a declarar la guerra, puede llamar en su auxilio a los españoles y repartir con ellos el botín de la victoria”.
El tema fue tratado en mi libro Que no te la cuenten 1. La falsificación de la historia, cap VII.
Todo esto, salvo mejor opinión y sin ánimo de excomunión 😇
Recemos entonces, como pidió el Papa León XIV, por la paz en Venezuela, porque "el bien del amado pueblo venezolano debe prevalecer por encima de cualquier otra consideración... garantizando la soberanía del país", soberanía que recuperará una vez que los tiranos caigan definitivamente, con ayuda de afuera o sin ella.
P. Javier Olivera Ravasi

[Fernando Mires @FernandoMiresOl]

China reaccionó ante la intervención de Trump en Venezuela con un largo texto sobre la autodeterminación de las naciones
Putin solo dijo "es ilegal pero coherente" (algo así como Venezuela para ti, Ucrania para mí)
La diferencia es muy importante

[H. - 🐰 @Missmelindres]

https://t.co/WsXNSZbijc

[Muy.Mona/🇪🇸💚 @Capitana_espana]

Para los que no entendieron y se molestaron por las declaraciones de Trump cómo yo ayer sobre @MariaCorinaYA

Escucha 👇