Karşınızda webde görmeye alıştığınız portfolyolardan biraz farklı: nostaljik sokak yarışı oyunu menülerinden ilham alan interaktif garaj deneyimim.
https://t.co/oRl0zPoDzq
Birkaç gündür iş yoğunluğum azaldı ve hobilerime vakit ayırma bolca müzik dinleme ihtiyacı hissediyordum. Aklıma bir ara denemek için başladığım ardından yarım bıraktığım proje geldi. Biraz önce bitirip yayınladım. ++
Anılarımı ve sevdiğim şeyleri güzel yansıttığı için biraz da yayınlama bahanesi olarak kendi portfolyoma çevirdim. Benim için de otomobil hobimi mesleğimle yan yana getirme fırsatı oldu. Daha önce örneğini görmedim bu yüzden biraz da iddialı olarak...++
@windsurf We've been building something that doesn't fit in a weekly prompt limit.
Coming soon: Your tokens will run out before you’ve even typed a word. Your weekly quota will be exhausted the very moment the thought crosses your mind.
Welcome to the future...
@loftwah A mass boycott would be great to get them used to offering reasonable pricing and limitations. Of course, such an organized effort is neither possible nor are all users aware or well-intentioned enough to undertake it.
If your AI model is too expensive to sustain, price your tiers correctly from day one. Don't lure devs in with promises you can't fund, only to throttle them post-payment. Altering the promised service after taking the money isn't "agile business", it's theft.
Over the last month, I’ve subscribed to @GitHubCopilot , @windsurf , @antigravity , & @OpenAI#codex. Every single one changed their usage terms & limits after I paid. Selling a service and quietly downgrading the quota mid-subscription is a blatant bait-and-switch.
These AI coding IDE providers act like arbitrary operational changes are their absolute right. It fundamentally violates consumer rights and fair use. A subscription is a contract. You can't just move the goalposts because your compute costs got too high.