VAL

[Florian Philippot @f_philippot]

Incroyable ! (cf vidéo ⤵️)

Ursula Von der Leyen vient de faire un discours délirant au parlement européen : « Le chaos migratoire en Europe, c’est la Russie et la Biélorussie qui l’organisent ! »

« Leur objectif est clair : submerger les autorités et semer la peur ! » 🤦🏻‍♂️

Alors que c’est l’UE qui organise la submersion migratoire par Schengen, le Pacte migratoire, ses directives immigrationnistes, la destruction de nos frontières nationales !

➡️ Ursula dehors
FREXIT France libre et forte vite !

Diffusez svp : les Français doivent voir ça

[Tocsin @Tocsin_Media]

💥 « Il y a une volonté d’assujettir la France, de voler la France au profit des multimilliardaires qui ont placé Macron au pouvoir ! »

🇫🇷 « Je pense que, du point de vue de Macron, il y a des deux. Il y a de l’incompétence et aussi de la nocivité. Je pense qu’il y a une volonté d’assujettir la France, de voler la France, en fait, pour le plus grand profit des mille multimilliardaires qui ont placé Macron au pouvoir et qui s’apprêtent d’ailleurs à placer un type comme Glucksmann ou Édouard Philippe pour poursuivre la désintégration du pays. Ça, j’en suis quand même convaincu. »

Réécouter l’émission 🔗https://t.co/xOkD3LJ53Q

🗣️@f_asselineau accuse @EmmanuelMacron de servir les intérêts des grandes fortunes et soupçonne une continuité politique destinée à poursuivre, selon lui, le démantèlement de la souveraineté française.

[Juan Branco ✊ @anatolium]

Nous venons de recevoir, à 17H30, un arrêté d'interdiction de manifestation à Paris.

Le délais a pour objectif d'empêcher tout recours devant le Tribunal Administratif.

Celui-ci invoque l'attentat de Moscou commis par Daesh pour justifier l'interdiction.

Nous appelons à rejoindre Bastille dès 10H et de refuser le trajet qui a été imposé jusqu'à Nation.

Alors que l'armée est déployée pour faire face au peuple, nous sommes à un moment de bascule au sein de notre société.

Chacun doit en prendre conscience, et agir en responsabilité.

[SaxX ¯\_(ツ)_/¯ @_SaxX_]

🤯Heu le gouvernement britannique qui met en garde et exhorte sa population à faire des provisions à cause de l'augmentation des cybermenaces...
Ils ont quoi comme info ???

#céléruss

Ça pue !

[VERITY France @verity_france]

Quatre jours après l'approbation du vaccin de Pfizer pour les 16 ans et plus, le PHMPT a soumis à la FDA une demande d'accès à l'information (Freedom of Information Act) afin d'obtenir toutes les données contenues dans le dossier du produit biologique du vaccin COVID-19 de Pfizer. Le PHMPT a poursuivi la FDA en justice pour ne pas avoir divulgué ces données. 1861 jours après les voici 👇
https://t.co/CTr41cy7s0

[VERITY France @verity_france]

Dans les documents communiqués par Pfizer à l’EMA, le risque de la maladie de Creutzfeldt-Jakob était clairement identifié. Il ne reste plus qu’à croiser les doigts pour que dans 20 ans nous soyons pas face à une épidémie de cette maladie pour les personnes qui ont reçu l’injection Covid 👇

[Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ @camille_moscow]

🔥 Au Parlement européen, Milan Uhrík a violemment interpellé Ursula von der Leyen sur le coût du soutien à l’Ukraine.

💬 « Vous voulez encore prendre 70 milliards aux Européens qui travaillent et s’appauvrissent pour financer une guerre sans issue militaire. Vous devriez avoir honte ! »

Le député slovène a dénoncé une Europe qui trouve des milliards pour Kiev, tandis que ses propres citoyens subissent l’inflation, la crise énergétique et la pression sur leur pouvoir d’achat.

Von der Leyen a quitté l’hémicycle pendant son intervention, sans répondre à ses accusations.

[Nicolas Dupont-Aignan @dupontaignan]

Ils oseront tout… c’est à cela qu’on les reconnaît !

Von der Leyen, responsable de la politique migratoire folle depuis tant d’années, accuse maintenant la Russie du chaos migratoire.
Ce serait comique si ce n’était tragique.

[Florian Philippot @f_philippot]

Eh bien on y est : « La France bientôt sous tutelle de l’Europe ? » (cf vidéo ⤵️)

Non, la BCE ne va pas « nous sauver », elle va nous traiter comme les Grecs pour continuer de nous imposer son poison mortel : l’euro !

➡️ On ne règle pas les problèmes avec ce qui les cause depuis 20 ans !

On refait de la France une terre de production de richesses ! Et pour ça, pas de tutelle. On sort de l’UE et l’euro.

FREXIT ou tutelle mortelle : il faut choisir !
(vidéo sur ce sujet : https://t.co/BMS0kUEhj0)

[LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625]

Qui a fait ça ?!?!😅😂⬇️

[Santé Nutrition @SanteNutriFR]

Hier, le 22 octobre 2026, s'est tenue la première audience portant sur le fond du procès civil intenté aux Pays-Bas contre Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte et d'autres accusés. À l'issue de cette journée, Gareth Icke s'est entretenu avec Peter Stassen, l'avocat des plaignants.

Lancée en juillet 2023 pour faire éclater la vérité, cette action repose sur une thèse centrale solide : le COVID-19 n'est pas une maladie, mais le projet de la Grande Réinitialisation, dont l'ouvrage de référence s'apparente à un Mein Kampf 2.0. Quant aux injections, leurs effets secondaires sont en réalité les effets voulus d'une substance toxique dès sa conception, qui constitue une arme biologique.

Les points clés de l'audience :

1. Des preuves accablantes : Des rapports et dépositions vidéo d'experts intègres et compétents (Sasha Latypova, Joseph Sansone, Catherine Austin Fitts et Michael Yeadon) ont été versés au dossier. La juge a également retenu des pièces démontrant que Pfizer n'a jamais répondu sur la question des effets du produit.

2. Le mutisme de la défense : Embarrassés par ces preuves, les accusés ont refusé d'y répondre sur le fond, se contentant de répéter le discours officiel et de calomnier les experts.

3. Une froideur institutionnelle : Bien que deux plaignants soient décédés durant la procédure, les avocats de la défense ont nié l'existence de tout préjudice prouvé, illustrant le manque d'empathie d'un État néerlandais qui refuse d'assumer ses responsabilités.

Alors qu'aucun autre avocat n'osait s'attaquer au récit officiel en 2023, Peter Stassen s'investit totalement malgré le manque de soutien de ses confrères. La justice devant être vue pour exister, la médiatisation de ce procès est essentielle. Il appartient désormais au tribunal d'examiner ces preuves en profondeur et d'obliger les accusés à y répondre sérieusement afin que la vérité triomphe.

👉 Procès aux Pays-Bas : l'avocat Peter Stassen fait trembler Bill Gates, Albert Bourla et Mark Rutte : https://t.co/WH5Bc5Xusf

[SILVANO TROTTA OFFICIEL @silvano_trotta]

Hier le procès tant attendu s'est déroulé aux Pays-Bas dans le silence assourdissant des médias français.

Il s’agit d’une procédure civile au fond. Elle a été introduite en juillet 2023 par sept citoyens néerlandais (dont deux sont décédés depuis) représentés par l’avocat Peter Stassen (initialement avec Arno van Kessel). Les demandeurs allèguent avoir subi des préjudices de santé après avoir reçu des injections COVID-19 et estiment avoir été trompés sur leur sécurité et leur efficacité. Ils réclament des dommages et intérêts.

Les défendeurs (environ 17) comprennent notamment :

L’État des Pays-Bas,
Mark Rutte,
Hugo de Jonge, Sigrid Kaag, Wopke Hoekstra,
Ernst Kuipers, Marion Koopmans, Diederik Gommers, Jaap van Dissel,
Albert Bourla (Pfizer),
Bill Gates,
ainsi que des responsables de médias (Giselle van Cann de NOS, Paul Jansen de De Telegraaf) et d’autres acteurs.

L’audience a eu lieu à partir de 12 h 30 au tribunal de Leeuwarden (Zaailand 102), devant un collège de trois juges. Elle a été diffusée en livestream en raison de l’intérêt public.

Aucun des défendeurs principaux (Gates, Bourla, Rutte, etc.) n’était présent en personne ; ils étaient représentés par leurs avocats. La salle d’audience était bondée. À l’extérieur, une centaine de personnes se sont rassemblées avec des banderoles.

La présidente a qualifié l’affaire de « hautement inhabituelle » en raison de l’affluence exceptionnelle pour une procédure civile. Elle a souligné les positions diamétralement opposées (certains demandenturs contestant l’existence même d’une pandémie infectieuse ou qualifiant les injections de « biowapen », tandis que les défendeurs défendent le récit officiel) et a appelé au respect mutuel. À la fin de l’audience, elle a remercié le public pour son comportement correct malgré la charge émotionnelle et a salué le professionnalisme des avocats.

Positions des parties.

Côté demandeurs (avocat Peter Stassen).

Stassen a été le plus long à plaider. Il a soutenu que les injections n’étaient pas « sûres et efficaces » mais des « seringues de poison » et juridiquement comparables à des armes biologiques, dans le cadre d’un projet « Covid-19 : La Grande Réinitialisation ». Il a affirmé que les demandeurs avaient été soumis à une « réalité préférentielle » de mensonges ayant porté atteinte à leur intégrité physique, causé des dommages graves et des décès. Il a évoqué un dossier très volumineux (près de 14.000 pages + vidéos) et des déclarations d’experts. Il a notamment qualifié le projet de « Mein Kampf 2.0 » et de plan « satanique » menant à un État policier numérique. Une veuve d’un demandeur décédé a été émue durant l’audience. Stassen a estimé que les deux positions ne pouvaient être vraies en même temps et a demandé au tribunal de trancher de manière indépendante.

Côté défendeurs.

Les avocats ont rejeté les allégations d’arme biologique, de génocide ou de tromperie systématique. Ils ont affirmé que les vaccins étaient « prouvés sûrs et efficaces », avaient sauvé des vies et présentaient des effets secondaires rares, comme tout vaccin. Ils ont contesté le lien de causalité avec les préjudices allégués (exemples cités : hémorragie cérébrale, maladie de Parkinson) et ont remis en cause la neutralité de certains diagnostics ou experts. L’avocat de Gates a nié toute responsabilité. Plusieurs avocats ont signalé des messages de haine et des menaces de mort reçus après la publication de l’assignation et ont mis en garde contre les effets dissuasifs d’une responsabilité personnelle pour des responsables publics ou scientifiques (« Quel scientifique osera encore se mouiller pour sortir les Pays-Bas de la prochaine crise ? »).

Aucune décision au fond n’a été rendue. La présidente a indiqué que le jugement serait rendu « dans quelque temps », avec une première indication vers le 9 décembre 2026, assortie d’une réserve : compte tenu de la complexité de l’affaire, il est probable que le jugement intervienne entre le 9 décembre 2026 et fin février 2027. Elle a précisé que l’affaire ne serait pas mise au bas de la pile.

[Florian Philippot @f_philippot]

Et pendant ce temps, hier, s’est ouvert aux Pays-Bas un premier procès extrêmement important : celui des injections ARNm covid !

Sur plusieurs mois il va se tenir.
Accusés : Gates, Bourla, les ministres, responsables sanitaires, médias complices, médecins de plateau, etc.

Historique !
Nouvelle vidéo ➡️ https://t.co/Mx2KOpv5uj

[Tocsin @Tocsin_Media]

🇬🇷 « La France va subir un système à la grecque : on va obliger les Français à vendre leur patrimoine national ! »

🦯 « Au bout du compte, ça va être le Fonds monétaire international, la Commission européenne, ça va être la Troïka, et on va subir un système à la grecque. C’est-à-dire qu’on va obliger les Français à vendre du patrimoine national dans tous les domaines. Et à vendre à qui ? À des fonds, notamment des fonds de pension américains, mais aussi qataris, voire chinois, etc. Et donc, c’est une quasi-faillite. Tailler dans les retraites d’une façon colossale, c’est ce qui s’est passé en Grèce. Ou alors, la BCE intervient pour nous éviter cette honte, mais à ce moment-là, ça veut dire que le gouvernement français est pris à la gorge et est obligé de tailler dans le budget de l’État. On retiendra de cette séquence l’extrême incompétence de Lecornu et de Macron, et surtout leur aveuglement complet. »

Réécouter l’émission 🔗https://t.co/xOkD3LJ53Q

🗣️ @f_asselineau alerte sur le risque d’une mise sous tutelle financière de la France, évoque un scénario à la grecque et accuse Emmanuel Macron et Sébastien Lecornu de conduire le pays vers une catastrophe budgétaire.

[COMPACT-Magazin @COMPACTMagazin]

In den Niederlanden hat heute ein spektakulärer Gerichtsprozess begonnen. Verklagt werden u.a. Bill Gates und der frühere niederländische Ministerpräsident Mark Rutte. Ihnen werden schwere Vergehen während der Corona-Zeit vorgeworfen.

▶️ Erfahren Sie hier alle Hintergründe: https://t.co/NESqwTQmrY

💉 Jetzt kommt alles raus: https://t.co/ZZBv43D6ZJ

[🍓Sined Warrior🐭🍓 @SinedWarrior]

« Aujourd’hui, après avoir été agressé et volé, il devait comparaître en justice. C’est le monde à l’envers »

Ça ne peut pas durer, cette mafia polico-judiciaire.

[SILVANO TROTTA OFFICIEL @silvano_trotta]

Le 21 octobre 2026, devant le Parlement européen, Ursula von der Leyen a évoqué les « scènes tragiques » de l’été à Ceuta. Elle a accusé la Russie et la Biélorussie d’avoir « transformé la migration en arme », aux côtés d’autres acteurs étatiques et non étatiques qui « provoquent délibérément des mouvements de masse de personnes » pour « submerger les autorités, semer la peur et nous diviser ». « Ils ne réussiront pas », a-t-elle martelé. Elle a annoncé la présentation, avant la fin de l’année, d’un « Cadre européen de réponse d’urgence » destiné à doter les États membres d’outils pour réagir rapidement aux menaces extraordinaires aux frontières extérieures et protéger la sécurité intérieure. L’UE restera « un lieu qui protège ceux qui fuient la guerre et la persécution », mais les citoyens doivent pouvoir faire confiance à un système « juste et fonctionnel », avec des règles appliquées et des frontières sécurisées. Sa phrase-clé : « Ce sont les Européens qui décident qui vient dans l’Union européenne et dans quelles circonstances, et non nos adversaires ».

Vraiment ??

Ces propos interviennent dans un contexte français marqué par une forte préoccupation sécuritaire. Un sondage Elabe pour BFMTV publié le 21 octobre 2026 indique que six Français sur dix estiment devoir assurer eux-mêmes leur sécurité après les violences du 17 octobre, et qu’un sur deux dit avoir « peur pour sa sécurité ».

D’autres enquêtes récentes confirment une demande de fermeté. Selon un sondage CSA, 84 % des Français soutiennent les forces de l’ordre. Environ 70 % sont favorables au rétablissement du délit de séjour irrégulier, et 85 % approuvent l’emprisonnement systématique des étrangers sous obligation de quitter le territoire français (OQTF) auteurs de crimes ou délits, dans l’attente de leur expulsion. Ces majorités traversent largement les catégories d’âge et, dans une moindre mesure, les sensibilités politiques.

Von der Leyen affirme que « les Européens » décident. Dans la pratique, la politique migratoire de l’UE est définie au niveau européen (Pacte sur la migration et l’asile, règles communes de retour, propositions de la Commission) puis mise en œuvre par les États membres. Les gouvernements nationaux, élus par leurs citoyens, participent aux décisions au Conseil. Cependant, les règles communes, la jurisprudence de la Cour de justice de l’UE et les mécanismes de solidarité limitent la marge de manœuvre purement nationale. Les sondages français montrent une préférence claire pour des contrôles plus stricts ; la traduction de cette préférence en politiques dépend à la fois des choix électoraux nationaux et des compromis bruxellois. Ce n’est ni exclusivement « le peuple » qui décide souverainement, ni uniquement des « bureaucrates » isolés : c’est un système mixte où le niveau européen pèse fortement.

Les statistiques officielles du ministère de l’Intérieur montrent une surreprésentation des étrangers (environ 8 à 9 % de la population) parmi les personnes mises en cause pour de nombreuses infractions. Pour les atteintes aux biens, les taux sont souvent bien supérieurs (vols dans les véhicules, cambriolages, vols violents sans arme autour de 30-40 % dans certaines séries). Pour les violences physiques ou sexuelles, la surreprésentation est plus modérée mais réelle dans plusieurs catégories. Des analyses soulignent que cette surreprésentation est documentée de longue date.

Question : que viennent faire la Russie et le Belarus dans ces affaires ? Von der Leyen prend les peuples européens pour des imbéciles ?

[France-Soir @france_soir]

Macron interdit les manifestations non syndicales pendant que le #Préfet de police conseille aux commerçants de recourir à la sécurité privée

L'article en 1er commentaire 👇

[Tocsin @Tocsin_Media]

‼️ « Ce pouvoir est en lambeaux ! Macron est politiquement nul ! »

🛘 « Ce pouvoir est en lambeaux. Tout ce qu’il entreprend se retourne contre lui. Il est ridicule. Et il montre deux choses. Premièrement, que le gars que le coup d’État de 2017 a porté au pouvoir n’était absolument pas à la hauteur politique. Je pense que ce type est politiquement nul. »

Réécouter l’émission 🔗https://t.co/4ssVF0LmLY

🗣️ @R_DeCastelnau étrille Emmanuel Macron, dénonce l’effondrement de son pouvoir et fustige son incapacité politique, malgré le soutien du système qui l’a porté à l’Élysée.

[Brèves de presse @Brevesdepresse]

🔴🇫🇷FLASH - En plus de requérir des interdictions de #manifester, la privation du droit de #vote et le bannissement des #réseaux sociaux, contre les prévenus, Gérald #Darmanin annonce avoir demandé aux procureurs de prévenir les #employeurs lorsqu’un salarié ou un agent est mis en cause [sans doute pour leur faire perdre leur #travail]. Il réclame également le recours à la reconnaissance faciale et à la vidéo algorithmique. (itw LCI)