Markus Kane 🔻

🍉Lucifériste Gnostique Technocritique Marxiste / il - elle - they
En cours d'écriture du Codex Exotérique

Modo d'@AngleDroit_ et élu municipal LFI (94)

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Exoteric

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Mais qu'est-ce qui différencie alors la post-vérité d'une propagande frontale dictatoriale ?
Toute deux crée le vrais par le discours propagandistes. La différence se situe dans la modalité de création, de véridictions : dans la propagande totalitaire il y a monopole de l'information et de la vérité (ce qui permet à la propagande de devenir vérité) or dans la post-vérité, se passant en démocratie, il n'ya pas ce monopole. La post-vérité doit composer avec la vérité, et cela change beaucoup de choses.
L'opposition dès lors, la contradiction, va conditionner le rapport à la vérité et l'information, car la post-vérité ne va pas se poser simplement comme source alternative de vérité, mais comme "étrangère". En refusant les modalités de véridictions, elle se place à l'extérieur du champ de vérité, en dehors du régime de vérité. Cela transforme le rapport social et individuel à la vérité, et c'est pour ça qu'elle gagne : elle n'a que faire du "vrais", de ce "vrais", celui délivré par les modalités actuelles, par notre régime de vérité, par les instances, les institutions, les sources. Et il n'est pas question de juste "changer" ces sources, en créer de nouvelle pour battre cette post-vérité, il faut revoir totalement notre rapport à la vérité et à sa fabrication.

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Je suis en train de lire Propagandes d'Ellul et je me rend compte d'une chose :
La Propagande n'est pas tant à faire d'énoncé que surtout de Discours, au sens que même sans énoncé propagandiste la Propagande peu se former comme un Discours, par le regroupement et l'agencement d'un ensemble d'énoncé (qui peuvent même être factuel "en eux même").
Et que cette forme de propagande est "invisible" ou du moins non ostensible, s'empare de la neutralité factuelle et informationnelle, en opposition à une propagande "frontale", qui ment et détourne

Bien sûr ce n'est pas absolument deux pôles opposé et polarisé, il y a une interconnexion fonctionnelle entre ces deux approches (dont la post vérité est issue : propagande mensongère ouverte devenant vérité par l'appareil de propagande même, cet appareil devenant aussi appareil de vérité)

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Si c'est pour marquer une opposition de doctrine : pourquoi sur la question de la gauche vous n'invitez pas justement Mélenchon?
Ca aurait été bien marrant...

[Olivier Faure @faureolivier]

Merci de ne pas faire semblant que c’est pour lui servir la soupe mais précisément pour marquer notre opposition à la doctrine singulière du maintien de l’ordre de Didier Lallement. Le débat n’a rien à gagner aux méthodes qu’utilisent les suprémacistes, champions de la post vérité.

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

On passera outre que ce petit gallois raconte des sottise historiquement parlant, ce qui est intéressant, c'est le discours en tant que tel, ou plutôt dans quel discours il s'inscrit.
Mélenchon au meeting à tiré un trait entre le droit du sol et François 1er, donc entre ce concept et la royauté.
Or, ce chantre du FN tente lui de rallier le droit du sol à la Révolution. On pourrait trouver tout cela bien étrange : d'un côté Mélenchon qui invoque la royauté (et là en l'occurence en bien) et de l'autre le FN qui invoque la Révolution (mais en l'occurence en mal). Et c'est justement ça : le FN, dans son mouvement anti-révolutionnaire, veut foutre dans la cariole de la Révolution le droit du sol car conspue les deux.
Il n'est pas question d'une quelconque "leçon à donner" de leur part, mais d'une continuité de leur discours anti-révolutionnaire (avec une légère tendance royaliste par traditionalisme conservateur et opportuniste).

[Charles-Henri Gallois 🇫🇷 @CH_Gallois]

À mourir de rire.
La droit du sol date de la Révolution française pour avoir plus de soldats.

Absolument pas de François Ier. Il veut donner une leçon et se ridiculise et falsifie l’histoire comme d’habitude. 🤡🤡🤡

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Oui, un meeting à 1 mois des élections, pas à 11 mois. Un meeting avec un parti qui trust les élections depuis longtemps, avec l'appareil rodé pour ça (donc vraiment quelle déchéance pour le PS d'avoir fait, avec plus de moyen et à un meilleur timing bien moins que Mélenchon)

Je déteste cette récupération par ces médiocres libéraux du pragmatisme, ils le déguisent en immobilisme faussement anti-idéologique pour être juste un crypto-conservatisme.

[Gasta 🇪🇺 @VictorCahat]

Benoît Hamon aussi avait rassemblé 15 000 personnes.

Il a fini à 6%. Pareil pour Zemmour. Les radicaux gagnent les meeting, les pragmatiques gagnent les élections.

[Antoine Léaument 🇫🇷 @ALeaument]

Mélenchon président.

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Tu compares un meeting de plusieurs dizaines de mois avant les élections à un meeting d'1 mois avant les élections?
Comparaison n'est pas raison !

[Team Glucksmann @Glucksmann98490]

En 2012, Mélenchon réussissait le tour de force de rassembler des dizaines de milliers de personnes à la Bastille. 120 000 selon Mélenchon ! Score final : 11,10 %. La foule n'annonce en rien le résultat.

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

@Helautistic Mémoire basé, très envie de le lire (si seulement j'avais pas une aussi grosse pàl...)

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

@GigaHugo @DennetRowe @Micah3981 Sentiment de supériorité qui donne une sorte de légitimité morale personnelle à la violence sociale.
En tout cas pas de doute, vous êtes bien un médecin !

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

On dirait un problème de peau

[Curiosity @CuriosityonX]

First city ever built on mars.

You get to name it.

What's it gonna be?

[Christian Rodriguez @ChrisRodrigAl]

🔴🇵🇪 VICTOIRE DE LA GAUCHE AU PÉROU

Résultats du comptage rapide de la présidentielle :

📊 IPSOS/DATUM
Sanchez 50,3%-50,14%
Fujimori 49,7%-49,86%

Les résultats définitifs peuvent mettre un mois (🙈), mais le vote rural confirmera probablement la victoire de Sánchez. Bravo !

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Ce n'est pas parce que ça "semble" identique que ça l'est.
Les macronistes seront (normalement), tout comme les socialistes et même nous les mélenchonistes, bien d'accord de s'opposer au RN : ça ne veut pas dire que nous sommes d'accord de la même manière, que nous sommes proches idéologiquement.

Car on peut la faire à l'envers : si vous aimez tant l'euthanasie, vous savez qui aimez ça aussi ? Les nazi. Allez, dépatouillez vous avec ça.

Ca se voit que vous n'écoutez pas les handi, vous ne voyez qu'une convergence vaguement de forme, et à partir de là imaginez une intersection morale et idéologique, car pour vous tout n'est affaire que de gande morale et de grandes idées, de grande forme et de gande ressemblance.

[Varan @DestroyedVaran]

Dingue comme certains discours antivalidistes, après s'être calé sur la ligne tradi catho contre le droit a l'euthanasie, viennent critiquer l'avortement maintenant hein.

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Par contre grosse saveur de lire La Grande Beuverie de Daumal après le Roi du Monde de Guénon et d'y voir ce dernier se faire humilier avec tout son discours confus symboliste, merci monsieur Daumal

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Envie de le lire (je l'ai commandé), vraiment Walter Benjamin s'est très souvent basé (voir tout le temps?)
Puis l'édition elle est vraiment bien (si on omet Guénon... que malheueusement j'ai lus... aie aie aie)

[Éditions Allia @EditionsAllia]

“En tant que moyen, toute violence est soit fondatrice, soit conservatrice de droit.”

Walter Benjamin, “Pour une critique de la violence”

https://t.co/iJv7ED1yUg

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

Je viens de me le prendre, je vais m'en faire une régalade, putain j'ai si hâte

[Livres Philosophie @LivresPhilosoph]

Jacques Ellul : Entre technique et liberté (éd. Patrick Chastenet) https://t.co/vlfuPqctRm

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

@Micah3981 "Nia nia nia l'ami imaginaire" "nia nia nia le caillou plus loud qu'il peut porter" "nia nia nia pourquoi le mal alors ????" "nia nia nia oui mais vous acceptez de *lecture 1er degré d'un livre saint digne d'un fondamentaliste*"
Non mais c'est un enfer les poncifs slop athée

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

@gchampeau Sûrement aussi que le risque d'un prompteur est de ne regarder que lui, avec un papier faut lever la tête : regarder les gens à un coût et un intérêt symbolique

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

@miamiamgouda @NousToutesOrg Leur réponse aux gens interloqués d’une telle sortie

[Markus Kane 🔻 @VHS_Lucifer]

@AntoninAtger Le progrès social. C’est normalement le point de rupture entre progressiste, conservateur et réactionnaire. Mais ce point de rupture est mêlé à d’autre structure de positionnement qui rend la chose un peu plus brouillonne et pas si mécanique que ça.

[Pierre Jacquemain @pjacquemain]

Qu'on l'apprécie ou non, aucune autre force politique n'est aujourd'hui capable de mobiliser avec une telle ferveur et une telle détermination. Les chiffres feront débat, mais la démonstration de force est incontestable. Impressionnant !