Hay que volver a febrero de 2024 para entender lo que hoy tenemos encima. Aquella mañana, desde Palacio Nacional, López Obrador presentó su reforma con una narrativa que llevaba años sembrando en las mañaneras: que el Poder Judicial era una cueva de privilegios y que los jueces protegían a delincuentes de cuello blanco. Cuando cayó la iniciativa, el diagnóstico ya parecía sentido común. Pero era mentira. @JRCossio, con la autoridad de quince años en la @SCJN, lo dice sin rodeos: aquel diagnóstico era falaz, y ni siendo cierto se resolvía con lo que estaban proponiendo.
Lo que siguió lo vimos en cámara lenta. Una reforma procesada a marchas forzadas, los paros del Poder Judicial, las tomas del Senado, las advertencias de la @ONU_es y la @CIDH, las renuncias de ocho ministros que prefirieron irse antes que legitimar la farsa, y una elección en junio de 2025 con boletas ilegibles, acordeones en la calle y candidatos salidos de la nada. Cossío lo nombra con precisión quirúrgica: un gran acto de simulación política. Porque el objetivo nunca fue democratizar. López Obrador sabía lo que había hecho, con quiénes se había sentado, y sabía que un juez independiente tarde o temprano iba a tocar a su puerta. Entonces se adelantó y rediseñó la casa entera para que la puerta no existiera.
Y aquí estamos, casi un año después de que los nuevos juzgadores tomaron protesta. La institucionalidad judicial que costó décadas construir quedó reducida a escombros para proteger a un hombre y a su séquito. Lo dice Cossío y hay que repetirlo hasta que duela: los anhelos de transformación colectiva quedaron reducidos a los empeños por su personal salvación. Eso es lo que somos hoy. Un país donde la impunidad se escribió en piedra con lenguaje de reforma. Cuando la historia pase lista, ¿quiénes van a poder decir que se pararon frente a esto, y quiénes van a tener que explicar por qué se quedaron callados?
https://t.co/0PhSb2Gc1J
¿Ya salió la que supuestamente es presidenta de México @Claudiashein a defender al golpeador de mujeres que es su compadre y a los prófugos de Morena?
¿Ya le emitieron fichas rojas?
Ah no, dirá: no fue golpeó fue intercambio de palabrerías.
A ver si la presidente @Claudiashein envía su número personal para atenderla.
Hola Mi nombre es Maria Felicia Jimenez hasta este momento actual esposa del Dr. Victor Rodriguez Padilla, al fin tengo el valor de publicar estos videos y asi
empiezo.
"El discurso de 'amor a la soberanía energética, la defensa a las mujeres y su igualdad' se quedó en el mitin, en las tribunas de @Pemex y ahora en el @INEEL_MX ...
En casa, un alto mando del gobierno actual le pega a su esposa. Romper el silencio era quedarme sin trabajo, sin dinero, sin tener donde vivir, y quitarme a mis hijos por el simple hecho de su cercania a las altas esferas de presidencia, gobernadoras, diputadas, secretarias de estado, este es un gobierno liderado por mujeres asi que pido ayuda y que se tomen las medidas necesarias para la protección mia y de mis hijos menores de edad.......Todo lo que me pueda pasar a mi o a mis hijos es culpa de Victor Rodriguez Padilla.
Ayuda:Presidenta
Víctor Rodríguez Padilla es el Director General del Instituto Nacional de Electricidad y Energías Limpias (INEEL
@tendenciastab__
🚨👉Vean lo que cacharon haciendo a la Guardia Nacional "Bolivariana" del #NarcoPresidenteAMLO en una tienda de autoservicio Aurrera en #CdJuárez, CHIHUAHUA.
¿PARA eso quitaron a la policía 👮militarizaron 🪖 el país?
“¡Qué bueno que el diputado ya tenía su reloj antes de ser diputado! El éxito no se juzga. Pero no podemos obviar la incongruencia: representar al Partido del Trabajo, con ideales socialistas, y exhibir un Cartier de 500 mil pesos, simplemente no cuadra. La congruencia es clave en la política.”
🔴“No es delito traer un reloj caro”, respondió el diputado del PT en San Luis Potosí, Tomás Zavala, tras los señalamientos por portar una pieza valuada en alrededor de 400 mil pesos.
Buenísima columna de @perezata 👇👇
“Uno abre la boca y se le sale la biografía completa: la clase social, la educación, el barrio, las heridas, el miedo, la arrogancia, la ternura, el país entero”.
@JoseMarioMX Totalmente de acuerdo. Hay algo profundamente inquietante en que el Poder Judicial se convierta en un mercado negro digital.
Pero debemos advertir con toda claridad: estas cosas no se veían en el México que teníamos antes del 1 de diciembre de 2018.
Ni la venta de accesos a expedientes vía WhatsApp, ni la filtración sistemática de información privilegiada, ni la mercantilización abierta de la justicia eran el pan de cada día. Algo muy grave ha pasado con las instituciones para que hoy sea “normal” que un juez o un funcionario venda una clave del SISE como si fuera mercancía.
Hay algo profundamente inquietante en imaginar que un expediente judicial federal pueda terminar consultándose por WhatsApp. Detrás de cada número de expediente hay personas reales: una madre peleando la custodia de sus hijos, alguien acusado penalmente, una víctima esperando justicia, una empresa enfrentando un litigio, una familia defendiendo su patrimonio. Por eso el SISE nunca fue pensado como una mercancía. Fue creado para resguardar y administrar la vida jurídica de miles de personas.
Si alguien dentro del Poder Judicial está usando credenciales institucionales para vender consultas, el problema no es tecnológico: es moral, institucional y constitucional. Porque en ese momento el expediente deja de estar protegido por la ley y empieza a depender del dinero, de los contactos o de quién puede pagar información privilegiada. Y entonces se rompe todo: la igualdad entre las partes, la confianza en los tribunales y la idea misma de justicia.
La justicia puede sobrevivir a errores. Lo que no puede sobrevivir es a la sospecha de que sus expedientes circulan en un mercado negro digital. Un Poder Judicial no se destruye solamente cuando presionan a sus jueces; también se destruye cuando alguien convierte una clave institucional en negocio privado. Y si eso está pasando, el país entero debería estar alarmado.
https://t.co/nEHttWEhfW
“La Fiscalía es autónoma”, decía López Obrador cuando se cuestionaban actuaciones de la FGR.
Bajo ese mismo principio, pretender responsabilizar políticamente a Maru Campos por actos de la Fiscalía de Chihuahua resulta contradictorio.
La autonomía implica que la Gobernadora no dirige ni interviene en las investigaciones ministeriales.
La autonomía no puede invocarse solo cuando conviene.
Hace 58 años acusamos a Díaz Ordaz de todo. Hoy, con 58 años más de “izquierda” en el poder, seguimos teniendo masacres, desaparecidos y un país más violento. ¿No será que el problema no era Díaz Ordaz, sino el autoritarismo disfrazado de “progreso”?
SAT rechaza deducciones de publicidad bajo licencias de marca de partes relacionadas
Argumenta que los gastos no son estrictamente indispensables porque el contribuyente no es dueño de la marca
“Los que hemos sido de izquierdas tenemos la responsabilidad de decir la verdad ante los desastres de la izquierda”. La lucidez de Sabina duele porque obliga a mirar a Cuba sin romanticismos y ponerse del lado de la gente, no del régimen.
Joaquin Sabina: “Fui amigo de la revolución cubana y de Fidel. Pero ya no lo soy. Ahora estoy del lado de los q se manifiestan y de los q se exilian de la isla. Los q hemos sido de izquierdas tenemos la responsabilidad de decir la verdad ante los desastres de la izquierda
Dato histórico que muchos prefieren ignorar:
Europa quedó destruida tras la Segunda Guerra Mundial.
EE.UU. le entregó 13.3 mil millones de dólares entre 1948 y 1952 (equivalentes hoy a más de 150 mil millones).
Cuatro años de ayuda.
Resultado: Alemania, Francia, Italia y el resto de Europa Occidental se reconstruyeron, industrializaron y se convirtieron en potencias económicas.
Ahora hablemos de Cuba.
Durante casi 30 años la Unión Soviética sostuvo la economía cubana con subsidios masivos: petróleo barato, azúcar pagada por encima del precio mundial, créditos blandos y apoyo financiero que algunos economistas estiman entre 200 y 300 mil millones de dólares en valor actual.
Treinta años. No cuatro.
Y aun así, cuando cayó la URSS, la economía cubana colapsó más de 30%.
Entonces la pregunta no es cuánto dinero recibió Cuba.
La pregunta es qué modelo económico convierte décadas de subsidios en dependencia permanente.
El problema nunca fue solo el embargo.
El problema fue el sistema.
La historia no se grita.
Se analiza.
Esta conferencia impartida por Steve Jobs en el MIT en 1992 te enseñará más sobre productos y ventas que la mayoría de los programas de MBA de dos años.
Karl Marx debe estudiarse exclusivamente como objeto de análisis crítico, histórico y preventivo, no como referente normativo, precisamente para comprender por qué el comunismo fracasa teórica, económica y jurídicamente, y por qué sus aplicaciones han sido incompatibles con un Estado constitucional de derecho.
La opinión de Salma Hayek no se puede comparar con la del Dr. Zedillo, ya que hay una diferencia abismal en sus conocimientos, como del cielo a la tierra.
Dice la oposición que Salma Hayek no puede opinar sobre México porque no vive aquí. En cambio Zedillo que endeudó al país hasta el 2070 con el FOBAPROA y vive en España, ese si puede dar su opinión sobre lo que pasa en nuestro amado país.
Benito Juárez is considered a national hero in Mexico.
He was a Freemason, affiliated with liberal rites tied to U.S. networks.
He negotiated the McLane–Ocampo Treaty, offering transit rights to the U.S. in exchange for recognition and support.
With U.S. backing, he ordered the execution of Emperor Maximilian and conservative leaders after the French withdrawal.
His presidency triggered civil war (the Reform War) and foreign intervention (the French Intervention).
He is the face of Reform Laws, despite not writing them.
He never won a fair election and remained in power for 14 years until his death.
Hasta con sus hijos fue malo ! : 151. ¡ERES MALO, TERESO!
Cuando Benito Juárez tenía 28 años conoció a María de la Cruz Ortiz, una indígena tehuana, que tenía 16 años. De esa relación nació, en 1834, Tereso Juárez Ortiz, a quien no reconoció legalmente, pero lo aceptó, le permitió usar su apellido, se hizo cargo de su manutención y mantuvo relación con él.
Cuando su padre se casó con Margarita Maza, Tereso tenía siete años de edad. Su media hermana, Susana Juárez Chagoya, acababa de perder a su madre, y fue aceptada por la nueva familia de su padre, pero él siempre fue rechazado, quizá porque aún vivía su madre. En la extensa correspondencia de la familia Juárez Maza, nunca se le menciona.
A pesar de los desaires, Tereso buscó siempre estar cerca de su padre y abrazó sus ideas liberales. Se incorporó al ejército, en 1862, para ayudarlo a pelear contra los franceses y contra Maximiliano.
En diciembre de 1863, luego de una derrota en San Luis Potosí, fue capturado y, “…en la tarde de ese mismo día los prisioneros son conducidos al patíbulo, donde en los momentos en que estaba ya formado el cuadro para ejecutarlos, llegó una orden del general Tomás Mejía suspendiendo dicha ejecución”.
Meses después, Tereso logró fugarse y se reincorporó al ejército republicano. Gracias a su valor ascendió a capitán y luego a comandante de batallón, cargo que le fue otorgado directamente por B. Juárez, a quien acompañó hasta Paso del Norte. Por su destacada participación militar recibió una condecoración de primera clase. Todo esto lo acercó a su padre.
Al triunfo de la República, en 1867, se estableció en la capital, donde su padre le dio un empleo en el Ministerio de Guerra. A los 34 años de edad, contrajo matrimonio con María Hipólita Manuela de Santa Teresa Garcés Rendón, de 17 años, con quien tuvo siete hijos. Los dos primeros nacieron en Palacio Nacional, donde su padre le permitió vivir.
A la muerte de Juárez, en 1872, Tereso se consideró con derecho a una parte de su herencia, sin embargo, recibió una tajante negativa por parte de sus medios hermanos, los Juárez Maza.
Benito Juárez no dejó testamento, y en el juicio de la sucesión intestamentaria, Tereso contrató al licenciado Juan de Dios Villarello para demandar a la familia Juárez Maza. Tenía grandes posibilidades de ganar el pleito, porque su filiación era muy conocida por la sociedad. Incluso presentó documentos y testimonios de importantes personajes, entre los que estaban una hermana de B. Juárez, un exgobernador de Oaxaca y un obispo. Su abogado hizo un magnífico trabajo, “…nada se omitió en tan importante escrito que no arrojase una luz tan clara como la del mediodía en tan grave asunto”.
Sus medios hermanos han de haber pensado que Tereso era malo, y contrataron a su tío, el prestigiado abogado Manuel Dublán (¿Ya leyó su interesante historia?). Su intervención e influencias fueron fundamentales. Sorprendentemente, el 12 de febrero de 1873, el juez sentenció: “Ningún derecho tiene don Tereso Juárez a la sucesión de don Benito Juárez en concurrencia con los hijos legítimos de este señor”. Tereso, hijo natural de Juárez, apeló, pero la resolución fue confirmada. Quizá en ese momento Tereso se arrepintió de haber peleado contra el emperador Maximiliano, quien intentó promulgar un código civil que concedía igualdad de derechos entre los hijos legítimos y los naturales.
El periódico LA ORQUESTA criticó burlonamente la sentencia:
“Ni pizca le tocó al pobrecito de Tereso Juárez, de los bienes del señor su tata, el ilustre finado D. Benito, gloria de México, y digno de ser considerado en todo y por todo, hasta en sus vástagos”.
No solo le quitaron su derecho a herencia, también le quitaron su empleo y su vivienda en Palacio Nacional. Cuando Porfirio Díaz ocupó la presidencia, Tereso solicitó su ayuda para “mejorar en lo posible la situación precaria en que me encuentro”.