Valentin Rault

brioche dorée

[Joan Larroumec @larroumecj]

La politique française manque cruellement d’ordres de grandeur, d’objectifs chiffrés, d’explications sur ce qui est possible ou pas.
Une référence simple : depuis un siècle, les États-Unis montrent une sorte d’objectif de la prospérité, ce qui est atteignable en étant à la frontière technologique, avec de vastes entreprises extrêmement efficientes.
Toute la question est donc de savoir à quelle distance de la prospérité américaine la France se trouve.

Nous étions à peu près moitié moins riche que les Américains à la sortie de la Seconde Guerre Mondiale. Nous effectuons une grande remontada jusqu’à atteindre en 1982 83% du niveau américian. Il existe des analyses à l’époque qui prédisaient que la France serait à 100% vers l’an 2000. Pour cela, il nous aurait suffi de tenir une quinzaine d’années ce que nous faisions depuis 35 ans.
Mais nous avons collectivement laché l’affaire.
Aujourd’hui nous sommes retombés à 65%.
Si nous ne faisons rien, rien qu’en tendance des 40 dernières années, nos enfants connaîtront une France à 38% de la richesse américaine. C’est là où nous étions au sortir de la première guerre mondiale, quand tout notre tissu industriel avait été réduit en cendres sous les abus allemands.
Si nous retrouvons notre rythme d’avant 1982, nous pouvons retrouver notre pic de 1982 di’ci 2043, et rattraper les États-Unis en 2058. Une génération de travail donc.

Concrètement, pour traduire ça en termes de vie quotidienne :
- Si nous ne faisons rien, nos enfants vivrons dans une France où le SMIC est à 2000 euros et le salaire médian à 3000.
- Si nous retrouvons notre vigueur perdue, le SMIC sera à 6000 euros et le salaire médian à 8700.

On ne parle pas d’un fantasme, simplement ce que nous avons déjà accompli par le passé lorsque nous pensions encore qu’être une grande puissance économique était important.

Voilà donc ce qui est faisable, voilà donc les objectifs rationnels, et ce que tout candidat pour 2027 devrait traiter, alors que les questions de papupérisation et de pouvoir d’achat sont toujours à raison dans le top 3 des préoccupations des Français.

Quel est votre plan pour atteindre un SMIC à 6000 euros et un salaire médian à 8700 ?
Si vous n’en avez aucun, vous ne méritez pas de diriger le pays.

[Théo Laubry 🇺🇸 @TheoLaubry]

Les réactions autour de l'épisode Mbappé/Mao sont fascinantes puisqu'elles se focalisent autour du fait qu'il tenterait de "sauver" ses contrats et donc s’aplatirait devant la Chine pour son argent. C'est à mon avis mal saisir l'enjeu. S'il ne fait pas d'excuses, il fait perdre un pognon monumental à la ligue de foot espagnole, qui l'a d’ailleurs lâché immédiatement. Autant vous dire que la foudre est à 2 doigts de s’abattre sur lui. Et comme il n'aurait été soutenu ni en Espagne ni en France (on rappelera ici qu'il y a une entreprise de dénigrement médiatique le visant chez nous), il a présenté des excuses. Et franchement, il a eu raison de ne pas mener le "combat" de la liberté d’expression alors qu'il est victime d'un harcèlement hallucinant depuis 2 ans. S’élever contre la Chine pour faire plaisir à tous ceux qui vous enfonce quotidiennement pour chaque fait et geste aurait été de la pure folie.

[Philippe Lemoine @phl43]

This is mostly due to social spending, which wasn't so high in the Soviet Union. People think of the Soviet Union as some kind of welfare state on steroids, but social spending was only about half of the current level in France as a share of GDP when defined narrowly and, even if you include food subsidies and enterprise benefits, it was still significantly lower. It was probably high relative to a typical, non-socialist country at a similar level of development, but not shockingly so.

What made set the Soviet Union and other socialist countries apart from market economies was not so much social spending but the reliance on central planning rather than prices and the market to coordinate production units. It's actually a testament to the efficiency of a market economy that France can get away with so much redistribution, even allowing for the fact that it's not sustainable at current levels, without destroying its ability to produce wealth in the first place.

[🇭𝒚𝒍𝒊𝒆𝒏 🏴‍☠️🌴 @DigitalGanon]

Littéralement le fun inaccessible contre l'utile terre à terre.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

J'ai demandé à Opus de faire un résumé de cette affaire sur la base de diverses sources, dont la petite partie qui y est consacrée dans mon livre de janvier prochain.

[Joan Larroumec @larroumecj]

Petite bombe de l’IGF qui révèle une mascarade inconnue du grand public et qui explique pourquoi on a l’impression que l’état est à poil sur toutes ses dépenses régaliennes et éducatives, alors qu’elle n’apparaît pas si mauvaise en comparisons internationales et que les milliards semblent bien là.
Le secret : pour ne pas faire apparaître l’immense déficit des retraites, on impute des cotisations sociales allant jusqu’à 80% du salaire des fonctionnaires. Ce qui gonfle tous les budgets.
Ainsi non seulement on empêche de prendre conscience d’à quel point le système est déficitaire, que la retraite des fonctionnaires est sur le point de devenir le premier budget de dépense de l’état, mais aussi on fausse toutes les comparaisons internationales.
En réalité sur le régalien la France est proche du bas de classement, parce qu’elle crame tout son argent en retraites.
J’ai fait quelques graphes pour expliciter.

[Joan Larroumec @larroumecj]

L’immense succès de Mélenchon dans la jeunesse trahit une réalité simple :
la jeunesse est totalement dans la merde, et personne ne lui propose des perspectives d’avenir. (À part Mélenchon qui en gros propose de sortir le chéquier alimenté par « les riches »)
On a déjà abondamment parlé du fait que nous vivons en gerontocratie et que donc tous les meilleurs postes et le meilleur immobilier ne se transmet désormais plus que de septuagénaires à quinquagénaires.
Que le système de retraite boursouflé se traduit par des cotisations exagérément élevées qui ne se traduiront jamais par une retraite de même niveau pour les jeunes.
Que le niveau moyen d’imposition fait qu’il est désormais impossible de devenir riche par son travail, et que donc les inégalités d’héritages deviennent des inégalités perpétuelles de statut social, comme au 19e siècle.

Mais le plus flippant qui échappe à la plupart des politiques parce qu’ils sont loins du sujet, c’est la grande peur de l’IA.

Aux États-Unis, l'emploi des 22-25 ans dans les métiers exposés à l’IA est déjà environ 19 % sous sa trajectoire.

L’impact de l’IA, ce sont des entreprises qui vont de moins en moins embaucher, avec des insiders - donc des vieux - protégés en priorité.
Que va faire cette jeunesse sur-éduquée et inemployable ?

La jeunesse attend que quelqu’un leur explique à quoi pourrait ressembler une vie désirable et juste en France dans les décennies qui viennent.

Quelles règles du jeu il faudrait suivre.

Parce que clairement le vieux deal de faire des études pour avoir un bon job, économiser pour acheter un appart, et gravir les échelons au mérite, ça n’existe plus.

Et absolument personne aujourd’hui sur la scène politique n’est à la hauteur.

[Corentin Sellin @CorentinSellin]

Vannes joue son 1er quart d'heure contre le Stade Toulousain comme l'Irlande des années 1980-1990 contre les cadors et la Rabine prend des airs du Vieux Lansdowne...le #rugby que j'aime😍

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

De fait, JLM raconte (encore) n’importe quoi. Au contraire, l’accord renforce juridiquement les lignes rouges groenlandaises et danoises sur leur souveraineté, et réaffirme un accord militaire dont les Etats-Unis bénéficiaient déjà depuis des décennies. La stratégie danoise a consisté à techniciser le dossier au maximum pour le faire sortir de l’hystérie politique, et ils s’accommodent très bien d’un tweet de Trump faisant le malin tant que le fond du dossier reste à l’avantage de Nuuk et de Copenhague.
En revanche, il serait utile que des acteurs publics comme JLM arrêtent de prendre la communication trumpiste au pied de la lettre, surtout pour sortir des idioties manifestes sur le fond de l’affaire.

[Léa | Bourse & Stratégies @LeaBourseFR]

En 1945, quand la Sécurité sociale est créée, ses architectes (dont Pierre Laroque) font un choix délibéré :

Les cotisations seront prélevées à la source, AVANT que le salarié ne voie l'argent.

Laroque savait que rendre le coût visible tuerait l'adhésion. 😅

80 ans plus tard, la mécanique fonctionne toujours : la majorité des Français ne sait pas ce que coûte réellement leur protection sociale.

(Un salarié 🇫🇷 médian touche environ 1 900 €, mais coûte près de 3 200 € à son employeur.)

La 🇸🇪 a fait quelque chose d'intéressant dans les années 90.

Dans le cadre de sa réforme des retraites :

Elle a rendu visible à chaque salarié le montant EXACT cotisé chaque année.

Résultat : les Suédois ont développé un rapport très différent à leur retraite.

→ plus actif
→ plus attentif aux mécanismes du système
→ plus exigeant sur ce qu’ils cotisent et ce qu’ils recevront

Et ils ont accepté des réformes profondes qui auraient été beaucoup plus contestées en 🇫🇷 (parce qu'ils comprenaient exactement ce qu'ils payaient et ce qu'ils recevaient).

[François Camé @FrancoisCame]

Palais de l'Elysée. 10H30. Le Président prend la parole, d'une voix grave :

Mesdames et Messieurs les président(e)s des partis politiques, il m'a paru bon de vous rendre compte de la situation, et des prévisions inquiétantes de nos services secrets.

- La guerre hybride avec la Russie s'intensifie. Nous allons bientôt prendre des drones sur la figure, sur nos aéroports, nos centrales électriques, nos gares, nos usines : ils feront des morts.

- Une vague de sabotages paralysera nos trains, nos réseaux autoroutiers, nos principales industries.

- De nombreux systèmes informatiques vont défunter, sous le coup d'attaques informatiques massives : les banques, les transports, les hôpitaux, le systèmes de santé, peut-être même la sécurité nucléaire risquent d'être paralysés.

- La Chine risque de profiter de tout cela pour attaquer Taiwan, créant un désordre mondial à très haut risque.

- Le détroit d'Ormuz va rester fermer, peut-être des années. Les pipe-lines de contournement sont détruits. Ceci, joint avec les destructions des raffineries en Russie, fait que nous allons vivre une crise énergétique d'une rare violence.

- Le diesel passera, c'est sûr, à 3 euros le litre, avant la fin de l'année. Et pourvu que cet hiver il fasse un peu frisquet : le gaz, qui est à son plus bas niveau dans les stocks européens depuis des décennies, va également manquer : son prix sera multiplié par 2 ou 3. Je ne vous parle pas de l'essence.

- Le kérosène commençant à manquer, le trafic aérien, déjà perturbé par les drones russes, sera considérablement réduit.

- La hausse du prix du gaz tirera également le prix de l'électricité européenne vers le haut. Aux futurs tarifs du kilowatt / heure, passer l'aspirateur ou se faire une raclette deviendra un luxe inabordable.

- Pour le chauffage, n'en parlons pas : beaucoup de Français vont geler de froid, dans les mois à venir.

- La crise énergétique paralysera par ailleurs l'agriculture, la pèche, l'agroalimentaire. L'industrie. Etc. Beaucoup des Français qui ne seront pas morts de froid à la fin janvier... risquent donc de se retrouver au chômage technique et de mourir de faim, avant fin février.

- Vu le contexte budgétaire, il est évidemment exclu que nous puissions véritablement aider les Français, notamment les plus pauvres, à boucler leurs fins de mois.

- Et tout ceci provoquera bien sûr une décroissance cataclysmique... et une crise économique sans précédent, au niveau mondial.

Voilà, hélas, Mesdames et Messieurs, quelle est la situation.

Avez vous des questions ?

Oui, Monsieur Ciotti ?

- "Vous êtes sérieux, pour la raclette ?!"

[MeidasTouch @MeidasTouch]

BREAKING: Jimmy Kimmel announces his interview with Texas Democratic Senate candidate James Talarico will NOT air on ABC tomorrow, saying Trump’s FCC has threatened him, his show, ABC, its affiliates, and local stations over “simple traditional editorial decisions” and guest bookings.

Kimmel says the full interview will instead be posted to YouTube: “In the America we live in right now, that is the best that we can do until November.”

[ZEVENT @ZEVENTFR]

Grâce à vous, ce ZEVENT 2026 a récolté 32 891 874€.

Merci pour votre générosité qui n'a fait que grandir au fil des années.

C'est la fin du ZEVENT, mais ce n'est clairement pas la fin de la solidarité. Prenez soin de vous, mais aussi des autres !

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Un petit rappel sur la « TVA sociale » — c’est-à-dire une hausse de la TVA destinée à financer une baisse des cotisations sociales : elle ne peut fonctionner qu’à condition de désindexer les prestations sociales au moment de sa mise en place.

La rémunération du travail, ce qui compte réellement, c’est le pouvoir d’achat qu’elle procure. Si l’on réduit les cotisations sociales mais que le gain correspondant est entièrement absorbé par la hausse des prix à la consommation, cela ne change rien pour les travailleurs.

Pour que cela fonctionne, il faut donc que la hausse de la TVA transfère une partie de la charge fiscale pesant sur le travail vers d’autres catégories de revenus, en particulier les prestations sociales — principalement les retraites.

Or les prestations sociales sont indexées sur les prix, lesquels intègrent eux-mêmes la TVA. Sans désindexation, les personnes qui vivent de ces prestations sont donc, à terme, immunisées contre la hausse de la TVA. Dans ce cas, l’ajustement finit par retomber sur le pouvoir d’achat des salaires.

À l’inverse, avec une désindexation, la hausse de la TVA affecte tout le monde, tandis que la baisse des cotisations bénéficie uniquement aux revenus du travail. Il y a alors bien un basculement de la charge fiscale en faveur des travailleurs, dont la contrepartie est une baisse du pouvoir d’achat relatif des prestations sociales.

[Equipe de France ⭐⭐ @equipedefrance]

14 ans de souvenirs, gravés à jamais ✨🇫🇷
Merci Didier Deschamps 💙

[Kylian Mbappé @KMbappe]

Aujourd’hui est ta dernière danse.

Toi qui nous as tant donné.
Nous aurions dû t’offrir une meilleure fin, mais nous avons échoué.
Mettre des mots sur ce que tu as apporté pendant 14 ans est très difficile, tant tu as été un acteur majeur du renouveau de cette équipe. Les gens n’ont pas toujours su apprécier ta grandeur, mais le temps et l’histoire s’en chargeront…
Merci de m’avoir donné la chance et l’opportunité de représenter mon pays sur la plus grande scène pendant tant d’années.
Je me sens privilégié d’avoir pu être aux côtés de l’une des plus grandes légendes de notre pays, et je ne garde que d’excellents souvenirs de tout ce que nous avons vécu et accompli ensemble.
Je te souhaite le meilleur dans ta nouvelle aventure, et encore merci pour tout ce que tu as apporté à ce maillot qui compte tant pour nous.

👑

[Gyo @GyoJvfr]

j'avoue, parcours easy
- senegal (champion d'Afrique)
- irak (ez)
- Norvege (tape le Brésil)
- Swede
- Paraguay (tape l Allemagne)
- Maroc (champion d'Afrique aussi)

p'tit parcours easy quand on compare a l'argentine (lol)

[evan loves worf @esjesjesj]

He’s just fucking saying it

[Ederra @EderraPaddle]

Le vainqueur gagne le Mont-Saint-Michel
#BRENOR

[Epic Maps 🗺️ @theepicmap]

Now that the UK has agreed to return the Chagos Islands to Mauritius, the sun will finally set on the British Empire for the first time in centuries