@ValentinMP14 El más trágico, George Stinney Jr. ejecutado en la silla eléctrica en 1944, con apenas 14 años, por un crimen que no cometió. Fue declarado inocente en el 2014.
Por si alguien se preguntara, ¿Porqué asumo con tanto ahínco la defensa del debido proceso, el porqué pongo en duda cada imputación y porqué no me sumo a las hordas de acusadores gratuitos? Este es un solo ejemplo de cientos de miles de inocentes condenados o investigados.
Uno de los elementos que le ha hecho más daño a la verdadera lucha contra la corrupción son los abogados que utilizan este discurso para atraer cientos de millones de pesos en contratos públicos a sus oficinas. Se asume que cuando el funcionario endosa grado a grado (supuestamente legal🖌️), un contrato al abogado- activista genera una expectativa de transparencia por adelantado y garantiza neutralidad del activista. Olvidan que el mundo cambió.
@Pancho1957 A mi me corresponde una trinchera, soy abogada de la defensa, a la sociedad civil entendía que no, mi querido Pancho. Pero me alegra que reconozcas que estás en una trinchera, sin absolutamente ningún deseo de escuchar ni ponderar otras campanas. Así todos estamos claros.
Construir relatos fácticos con indicios que superen el umbral de la "probabilidad" en una audiencia de coerción o preliminar, está lejos de ser suficiente para destruir el estado de inocencia en un juicio de fondo.
En 6 años, ninguno de los "macroprocesos" bautizados con nombres marinos ha dado lugar a condena firme, por lo que el Ministerio Público debería esforzarse por ofrecernos algo más que prisión preventiva y efectismo mediático.
Un juez me dijo esto: “La mejor herramienta para infundir miedo a los jueces que tiene el M.P. son los mismos jueces. Aterra la posibilidad de verse juzgados por mis pares, la sola idea nos hace serviles al MP, pues sé que mis colegas no necesitan pruebas para condenar o dañar”
Pido al colectivo de jueces que, quizá sin proponérselo, han reimpulsado el valor ‘independencia’, piedra angular de la justicia, que en pos de ello, para mayor fortalecimiento de la independencia y de la imparcialidad, exijan la abolición de la INSPECTORIA del Poder Judicial.
Pido al colectivo de jueces que, quizá sin proponérselo, han reimpulsado el valor ‘independencia’, piedra angular de la justicia, que en pos de ello, para mayor fortalecimiento de la independencia y de la imparcialidad, exijan la abolición de la INSPECTORIA del Poder Judicial.
AYER las hordas del LAWFARE dominicano, versión USAID-Participación Ciudadana, pedían cabezas de ex funcionarios del anterior gobierno. Los denuncié. Sólo, siquiera los PLDistas se arriesgaban. Me conjuraron, era yo un defensor de la corrupción. Hoy USA admite el Lawfare-RD.¿Y?
@jorgesuberoisa Feliz cumpleaños para una dama sostén de familia, piedra angular de los triunfos propios y de los de los suyos, compañera necesaria y adecuada para el viaje, timonel del barco atracado en buen puerto, roca en que se funda una familia admirable, respetable. Feliz cumpleaños.
He tenido a bien analizar el reglamento relativo a las encuestas electorales, publicado ayer por la @juntacentral, y he llegado a las siguientes conclusiones: [i] se trata del ejercicio de una potestad reglamentaria reconocida en el artículo 212 de la Constitución; [ii] la @juntacentral, no obstante tratarse de un órgano constitucional extrapoder, agotó el procedimiento administrativo debido, especialmente el procedimiento participativo diseñado para órganos de ese tipo; y [iii] la intervención reglamentaria de la @juntacentral cumple con los estándares normativos exigibles en ámbitos como ese (razonabilidad). Es más, se trata de una intervención más que necesaria, si se toma en cuenta las desviaciones que pudieran verificarse de continuarse la práctica malsana de publicación de encuestas con fines de posicionamiento.
La función de USAID era destruir los cimientos de la familia, la fe y la iglesia, ha dicho la Embajadora de USA, y lo creo, lo he dicho también, y si esto es cierto, y lo es, ¿Cuál es la función de su filial y socia dominicana, Participación Ciudadana? https://t.co/HfdTIrVGCH
@marinomendoza El periódico El Nacional, me han informado, que sacará su edición impresa de circulación. No importa la razón, de ser cierto, es un retroceso, es una lástima. Mucho de nuestra historia reciente se recogió ahí, mucha de nuestra cosas buenas se incitaron desde allí. Qué pena!
Me informan que uno de los reductos del periodismo impreso, uno de los bastiones de la informacion sobreviviente, cerrará su versión impresa. No sé lo lleva el modernismo sino la sinrazón. En tiempos de la más grande inversión en publicidad y de mayor CENSURA desde la dictadura.
La función de USAID era destruir los cimientos de la familia, la fe y la iglesia, ha dicho la Embajadora de USA, y lo creo, lo he dicho también, y si esto es cierto, y lo es, ¿Cuál es la función de su filial y socia dominicana, Participación Ciudadana? https://t.co/HfdTIrVGCH
Defender a la víctima desde siempre ha sido objeto de aplausos, pero defender al autor del daño por lo regular es objeto de críticas y repulsas. Tanto derecho tiene uno como el otro a una defensa legal. Tener en cuenta la presunción de inocencia.
Dejémonos de vaina; el aumento a los jueces es justo.
Apoyo 100% las reivindicaciones de los jueces y juezas. Tomando como ejemplo a los jueces de paz: RD$140,000, menos AFP, ISR y otros descuentos; al final, terminan ganando menos que un plomero o incluso un conductor de Uber.
Súmese a eso que al juez se le exige una imagen impecable: vestimenta formal, siempre bien presentado, capacitación constante, compra de libros, pago de apps y herramientas de actualización profesional, entre muchas otras exigencias propias de la función.
Cualquier profesional en RD puede sentarse con su pareja en un colmado y pasar un momento agradable. Para un juez, eso incluso puede representar un riesgo reputacional o derivar en cuestionamientos éticos, obligándolo muchas veces a mantener estándares sociales más restrictivos y costosos.
Seamos claros: si queremos una justicia más independiente, comprometida y de mayor calidad, debemos pagar salarios justos.
Y no se dejen llevar por algunos abogados que dicen que estas huelgas erosionan la credibilidad del sistema; muchos de ellos cobran millones al Estado, mientras su compromiso real parece limitarse a quienes ya tienen su situación resuelta en las altas cortes.