Deux Prix Nobel d'éco et l'ancien chief economist du FMI ont pris position sur le sujet, mais si vous critiquez LFI, ils vous diront "PTDR T KI POUR CRITIQUER LE DIRECTEUR DE L'INSTITUT ROUSSEAU ?"
Il y a un an, Delphine Ernotte déclarait
qu'il était impossible de faire fonctionner France TV avec 80 millions d’€ en moins :
« C'est un effort qu'on ne sait pas faire, c'est impossible à réaliser sans toucher à nos missions »
Outre le fait que vu son physique de coton tige anémié, cette scène n'a jamais pu arriver,
Je trouve quand même ça hilarant de voir que des milliers de gens se prétendant de gauche disent "amen" a des types qui vivent dans l'opulence, et qui n'ont donc pas la moindre idée de ce que c'est de vivre avec un SMIC en 2026.
Le mépris de classe "parce que vous avez pas eu votre bac" c'est la petite cerise sur le gâteau de merde vraiment :')
Un salarié à 2000€ net cotise en moyenne 660€ par mois pour la retraite.
S'il les investit il faudra un rendement de 4.2% par an pendant 45 ans pour être millionnaire. Faisable donc.
J’ai discuté avec un jeune mélenchoniste hier.
Il m’a défendu Mitterrand (et Mélenchon), la gauche, le social, le peuple avant la puissance de la Nation.
Mais surtout, le fait de kiffer l’instant présent, que le futur, nos enfants n’existent pas.
Les postboomers, ce sont eux
Pour Rappel : Évolution des prélèvements sociaux sur les produits financiers en 🇫🇷
➡️ 1996 : 0,50 %
➡️ 1997 : 3,90 %
➡️ 1998 : 10 %
➡️ 2004 : 10,30 %
➡️ 2005 : 11 %
➡️ 2009 : 12,10 %
➡️ 2011 : 13,50 %
➡️ 2013 : 15,50 %
➡️ 2019 : 17,20 %
➡️ 2026 : 18,60 %
➡️ 👀
En 25 ans, le taux a été multiplié par 34.
Un rappel brutal : en France, la fiscalité peut grignoter vos rendements au fil du temps.
Je ne serais pas surpris que cela augmentera au fil du temps.
On a considérablement augmenté l’imposition des actifs d’une génération à l’autre. Pourquoi ce choix ne dresserait-il pas, lui aussi, les générations les unes contre les autres ?
Lorsque la croissance ralentit, les comptes sociaux se déséquilibrent. Dire que l’effort doit être partagé, plutôt que systématiquement reporté sur les générations suivantes, ce n’est pas dresser les jeunes contre les aînés. C’est simplement faire preuve de responsabilité et avoir une conversation d'adultes.
C'est la rentrée scolaire, et cette année, une nouveauté : tous les élèves de 4e ont des cours d'éducation financière 🧑🎓
Au programme: 2 heures / an.
L'idée est évidemment excellent, mais le dispositif me semble largement sous-dimensionné.
Pour rappel, un élève passe 11 500 heures en cours entre le CP et le bac...
De plus, on n'apprend pas à investir dans un manuel mais en faisant !
Ma proposition pour aller plus loin : s'inspirer de l'Allemagne et offrir un compte d'investissement dès le plus jeune âge (CTO, ou un nouveau PEA enfant).
📈 L'État verse 10€/mois/enfant dès 6 ans, les parents peuvent compléter
💶 Investissement dans un ETF actions capitalisant
😎 L'argent est déblocable à partir de 30 ans
Le calcul : 10€/mois de 6 à 18 ans, soit 1 440€ versés par l'État.
Si l'on prend le rendement brut de la bourse sur le long terme (8%/an), cela donnerait 6 050€ à 30 ans, et ... 90 000€ à 65 ans.
Avec même montant déposé sur un Livret A qui paie 1.70%, on atteint péniblement les 3 500€ à la retraite.
Coût pour l'État : 90M€ la première année, soit 0,2% de son budget. C'est l'équivalent des frais de fonctionnement de l'Élysée, du Sénat et de l'Assemblée réunis.
Ca fera moins de homard pour le restaurant du Sénat, mais un beau cadeau pour nos jeunes générations.
Vous en pensez quoi ?
From on va taxer les milliardaires to on va taxer Jean-Marc le commercial en fin de carrière qui fait du 4K/mois real quick.
Faut jamais laisser le moindre centimètre de compromis a ces connards de rouges.
Voici un beau paradoxe bien français : la moitié des impôts sur l'héritage d'Europe sont payés en France et pourtant notre pays est l'un des plus inégalitaires de l'OCDE.
En France, il faut 6 générations pour sortir de la pauvreté contre moins de 5 dans les "ultra-méga-libéraux" Etats-Unis !
Et certains veulent encore taxer les "méga-héritages" ? Peut-être que le modèle socialiste et du taxistan ne fonctionne pas ?
Produit total des taxes sur héritage :
🇫🇷France : 20,819 Md€
🇪🇺 26 autres États membres : 25,974 Md€
Les marchés commencent à s'inquiéter.
Mélenchon promet ~200 milliards de dépenses supplémentaires dans un pays à 117% de dette, et qui emprunte au + haut depuis 2008.
La semaine dernière encore il en rajoutait : "foutons le feu à la dette". 😞
Les marchés craignent une "machine infernale de la dette" s'il était élu.
Cette "machine" a une seule issue historique connue en 🇫🇷 : le tournant de la rigueur.
En mai 1981, Mitterrand arrive au pouvoir avec un programme de relance, de nationalisations et d'augmentation MASSIVE des dépenses.
Les marchés paniquent, la France est au bord de la faillite (elle accumule les déficits, perd des réserves de change, etc).
Puis 22 mois plus tard... changement TOTAL de direction.
→ Pour rattraper la situation, Mitterrand abandonne l'essentiel de son programme.
Si Mélenchon est élu et applique son programme, les marchés priceront le risque immédiatement.
Les OAT monteront.
La charge de la dette explosera.
Le "tournant de la rigueur" sera inévitable... sauf que Mélenchon n'est pas Mitterrand, et il a bâti toute sa politique sur le refus de ce type de contrainte.
C'est là que le scénario devient vraiment dangereux.