@jess_ann_pin@elonmusk Yes! Finally! Someone who finally understands that men are always the problem! If only men weren’t around, women would be free to…oh wait…
@1787VoiceOR@DrFrankTurek This was exactly my situation 15 years ago, however it wasn’t the church or Christians, but arrogant parents who thought that brandishing a bigger sword was the only solution they knew how to use. In fact, the church led me out of it.
@elonmusk what I don't understand @elonmusk, is how we are gonna solve the massive issues like microgravity and radiation, not to mention 14 days of sunlight, and 14 days of darkness? It's going to wweak havoc on our bodies' internal clock, and the radiation? I mean what's the solution?
Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle.
Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années.
Les chiffres bruts.
1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité.
2025 : 831 millions. Environ 10%.
1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce.
Qui a fait ça ?
Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ».
Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme.
Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe.
La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique.
Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz.
Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen.
La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées.
ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat.
La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.
@libsoftiktok I used to love England, I used to see it as a place where my culture, my ancestors, and my church stem from. I used to long to go there because my grandparents would say how much better it is than South Africa, but now it’s a shithole too.
@Erdayastronaut It’s insanely inefficient. INSANELY. For Pete’s sake, NASA’s Saturn V could what this does with its eyes closed on 256kb of memory. It’s stupid how ridiculously expensive and costly (not to mention risky!) 12 separate launches are for ONE landing on the moon.