Utilizando gráficos de IA, una explicación con “plastilina” del incidente Hugging Face que prendió las alarmas 🚨 sobre los rumbos inesperados que está tomando la IA.
Estamos confundiendo leer con consumir libros. El fenómeno del binge reading —leer mucho, rápido y exhibirlo— no es una victoria cultural. Es la aplicación directa de la economía de la atención a la literatura.
La neurocientífica Maryanne Wolf lleva años advirtiéndolo: entrenar al cerebro en lectura rápida debilita los circuitos de lectura profunda —los mismos que sostienen empatía, inferencia y razonamiento complejo. No se destruyen, pero se atrofian por desuso.
A esto se suma la presión del número:
“Si no lees X libros al año, no eres buen lector”.
Ese marco desplaza la motivación intrínseca y activa dopamina social (estatus, validación, pertenencia). La lectura deja de ser exploración cognitiva y se convierte en performance. Exactamente lo mismo que ocurre en redes.
Los datos acompañan el diagnóstico:
En EE. UU., el porcentaje de adultos que lee al menos un libro al año cayó de ~57% en 2012 a ~48% en 2022–2023. El tiempo de lectura diaria lleva dos décadas descendiendo, sustituido por pantallas. Las evaluaciones de comprensión muestran más dificultad con textos largos y argumentativos.
Leemos menos. Y cuando leemos, entendemos peor.
Herbert Simon lo anticipó hace décadas: cuando la información abunda, lo escaso es la atención. Hoy podemos añadir algo más incómodo: lo escaso es la capacidad de sostenerla sin interrupciones.
Por eso el problema no es leer poco. El problema es no detenerse.
Paradójicamente, en un mundo saturado de información, la lectura lenta y profunda se está convirtiendo en un lujo cognitivo.
Tal vez el verdadero gesto contracultural en 2025 no sea leer 50 libros al año.
Tal vez sea leer uno solo… y que realmente te cambie algo.
Hola a todos, esta persona aquí en X nos estafó a mi mejor amiga y a mi por 280mil pesos porque supuestamente vendía boletas de J Balvin @Marianitaaa44_ se cambia el user a cada rato entonces tengan cuidado. Por eso les coloco pantallazo. ¿Ingeniera civil? Que poco civil princes
❌Lamentablemente una vez más tengo que hablar de otro muerto por infarto en este tipo de eventos y tristemente personas jóvenes.
❌Los que me siguen desde hace rato saben que les he insistido en la urgencia de hacer medicina preventiva antes de ponerse a correr .
❌No se imaginan la cantidad de pacientes entre 30 y 50 años que llegan a mi consulta pensando que están óptimos y salen con plan de urgencia .
✅Tomen nota :
✅Perfil lipidico .
✅Apolipoproteina B
✅Lipoproteina A
✅Prueba de esfuerzo .
Eso COMO MÍNIMO!
❌Además evitar seguir las recomendaciones del doctor Bayter y su estupida dieta Keto carnívora mal hecha .
Gracias a esta red me han llegado pacientes que me leen y deciden consultarme , hacemos valoración y hacemos medicina preventiva como debe ser .
Evite un infarto innecesario .
Menos terrorismo nutricional y más atención a lo que importa .
Agradezco compartir.
Cc: @Danielbricen@dona_pily2@DanielSamperO@CarlosFGalan@EnriquePenalosa @CancinoAbog @VickyDavilaH@KatheMirandaP@luciabastidasu@davalho@JDOviedoAr@ElNutriDice
Twitter está muerto, es una cloaca, todos vibramos bajito. Pero, al menos, acá hay gente que todavía piensa en lo que escribe --con errores de ortografía, con comas mal puestas. Al menos esto se siente real.
Entra uno cinco minutos a LinkedIn y ve que la inteligencia artificial ya nos remplazó. Es una vitrina de puros productos postizos.
Ya nadie tiene un trabajo normal, un cargo ordinario: todos son algo en inglés --manager, lead, advisor--, y, además, tienen una habilidad increíble para extraer lecciones empresariales de cualquier suceso.
¿Qué podemos aprender del asesinato de un candidato presidencial? A guardar silencio, tal vez. A respetar a los muertos.
¿Qué lecciones empresariales nos deja el caso de infidelidad de un CEO en un concierto de Coldplay? No sé, depronto que en el mundo de hoy ya nadie tiene vida privada y tú lo quieres convertir en likes en LinkedIn.
Todos se recomiendan, todos se aplauden, todos se conocen. Pero, en el fondo, lo que hacen es pedirle a ChatGPT que les escriba algo desde una posición que no tienen. Un texto artificial para una persona que, en realidad, no existe.
Y todos lo saben: basta con ver las expresiones "maravillosa experiencia". Basta con ver que no hay un sólo error de ortografía. Hay pocos, muy pocos, textos escritos por un humano.
Pero bueno, tal vez así sea hoy (o mañana) el mercado laboral. Depronto ya no importa saber escribir, ya no importa saber escoger las palabras precisas ni mucho menos el proceso de pensar, escribir, compartir.
Renunciamos a ver el mundo a través de los ojos de alguien más --un artista, un escritor o, simplemente, un amigo--, pero también estamos renunciando a verlo a través de nuestros propios ojos. Porque qué importa, si ChatGPT lo escribe mejor, lo escribe más lindo, y mis contactos en LinkedIn, igual, van a recomendarlo.
Felicitaciones, amigos, impresionantes sus logros profesionales. O bueno, impresionante lo que la inteligencia artificial puede hacer con ellos: volverlos, también, artificiales.
Comadre @karolg yo te amo, soy fan de tu flow, de tu vaina, de lo que has logrado. Porfa, no te conviertas en esto (+57). No legitimes la misoginia, la estigmatización, la violencia y hasta la pedofilia.