VenerableRain

[MAZE @mazemoore]

If there's one short video that encapsulates the insanity of the pandemic, this is it.

"Trust the science" and "listen to the experts" and then the science experts deny their own actions.

[Defiant Ghost @TheDefiantGhost]

Remember when YouTube's CEO Susan Wojcicki bragged about deleting over 1 million videos for "vaccine hesitancy" and COVID "misinformation"?

She admitted it was a top priority working hand-in-hand with the Biden admin and Fauci, while silencing doctors, scientists, and everyday people asking questions.

Now we know the real cost. How many lives were lost because the truth was buried? Big Tech played God, and we're still paying the price.

[Bridgett Fertig @LightOnLiberty]

The documents Pfizer tried to hide for 75 years will make your blood boil.

270 pregnant women got vaccinated during Pfizer's study.

234 of those pregnancy records completely VANISHED!

That's a COVER-UP!

Of the 36 women they actually tracked, over 80% LOST THEIR BABIES and Pfizer knew it!

Pfizer and their FDA pals wanted these documents sealed until 2096 because Big Pharma and their cronies at the FDA, CDC, and NIH KNEW the truth from DAY ONE.

They knew pregnant women were at risk.

They knew babies were dying.

They pushed it anyway because there's too much money at stake.

The same agencies that told us it was "safe and effective" were the same ones HIDING all the data proving otherwise.

Crimes Against Humanity!

[VenerableRain @VenerableRain]

@peterkullgren @SvD Såg din medverkan i Skavlan. Som köttätare blev jag förvånad över hur lite "kött på benen" du har kring din köttkonsumtion. Hur kunde veganerna fullkomligt köra över dig och Jureskog? Jag tänker att det finns enorma mängder argument och motargument till din fördel i debatten.

[Isabel Brown @theisabelb]

In the aftermath of Taylor Frankie Paul's video throwing a chair at her ex and the Bachelorette being cancelled, women across TikTo kare making videos pretending to abuse their boyfriends/fiances/husbands and laughing.

They *must* deserve it, because they're men, right? 😢

Imagine for just a second if the roles were reversed here and *men* were making these videos about abusing their wives. 👀

[VenerableRain @VenerableRain]

@Jnywall @mjalthugg Ja. Proffs och proffs...

[VenerableRain @VenerableRain]

@mjalthugg Rätt meningslös "debatt" ändå.

[VenerableRain @VenerableRain]

@mjalthugg @EKMLAI Skulle välja min hund alla dar i veckan före dig, Mjälthugg

[healthbot @thehealthb0t]

Remember when they persuaded most people on the planet to reinhale their own exhaled CO₂ for years on end under the banner of "health"?

[VenerableRain @VenerableRain]

@Gadget440 Gotta love these people who end up looking just like the ones they built their "political careers" calling snowflakes and verbally shitting and hating on 🤣❤️

[Patrik Sjöberg @PatrikS242]

Domen mot Dumpen är en varningssignal till hela svensk media

Det som nu sker i Göteborgs tingsrätt handlar inte bara om Dumpen.
Det handlar om hela Sveriges journalistik.

En jury har kommit fram till att Sara Nilsson, ansvarig utgivare för Dumpen, ska fällas för grovt förtal efter att Dumpen publicerat uppgifter om en IT-forensiker som fastnade i Dumpens nät när han sexchattade med någon han trodde var en 14-årig flicka.

Detta trots att uppgifterna varit verifierade.
Detta trots att beteendet rör barns säkerhet.
Detta trots att personen haft ett arbete som bygger på förtroende och säkerhetsklassning.

Om denna dom står sig förändrar den spelplanen för svensk media i grunden.

Dumpen är i dag inte en liten blogg i marginalen. Vi har omkring 2,5 miljoner unika besökare varje månad. Vi är en aktör i det svenska medielandskapet – och därmed också en konkurrent till traditionell press.

Och nu försöker man, genom ett märkligt och mycket luddigt jurybeslut, sätta munkavle på oss.

Men frågan alla journalister borde ställa sig är:
Vem står näst på tur?

Om Dumpen kan fällas för att ha publicerat sanna uppgifter av uppenbart allmänintresse – vad händer då med resten av medierna?

Hur ska svensk press kunna fortsätta namn- och bildpublicera gängkriminella, skattesmitare, korrupta tjänstemän, offentliga profiler eller tv-personligheter? Hur ska man kunna skriva om personer som ännu inte är dömda, men som är föremål för granskning?

För det är exakt detta media gör varje dag.

Program som Efterlyst bygger hela sin idé på att visa upp personer som inte är dömda. Vecka efter vecka. Med namn, bild och anklagelser. Ska en misstänkt rånare nu kunna stämma TV-kanalen för grovt förtal? Ska varje person som känner sig kränkt kunna kräva skadestånd – trots att uppgifterna är sanna?

Om svaret är ja, då har vi i praktiken avskaffat granskande journalistik.

Det är detta som gör domen så farlig. Inte för Dumpen – utan för alla.

Pressfriheten bygger på att ansvariga utgivare får göra bedömningar om allmänintresse. Inte på att en jury i efterhand ska avgöra vem som får tåla offentlighet och vem som inte får det. Om rättspraxis blir att förövarens upplevda kränkning väger tyngre än allmänhetens rätt att få veta, då har vi vänt hela logiken upp och ner.

Det märkliga är också de dubbla måttstockarna.

När Dumpen publicerar blir det grovt förtal.
När stora mediehus gör det kallas det granskning.
När vi namnger blir det ”uthängning”.
När de gör det blir det ”publicistiskt ansvar”.

Sanningen är densamma.
Men bedömningen skiljer sig.

Och det borde oroa varje redaktion i Sverige.

För om Dumpen fälls för detta – då finns det plötsligt inget skydd längre för den journalist som avslöjar obekväma sanningar. Då räcker det att den granskade personen säger: ”Jag känner mig kränkt.” Så är hela publiceringen i fara.

Det är inte bara ett hot mot Dumpen.
Det är ett hot mot Efterlyst.
Mot grävjournalistik.
Mot avslöjanden.
Mot pressfriheten.

Frågan är därför inte varför vi reagerar.

Frågan är varför resten av svensk media är så tyst.

För den här domen är inte riktad mot oss.
Den är riktad mot dem också.

Och när den väl har slagit rot, då är det för sent att säga:
”Det där gällde bara Dumpen.”

Det gjorde det inte.
Det gällde hela Sverige.

[The Vigilant Fox 🦊 @VigilantFox]

A bombshell vax vs. unvax study is now seeing the light of day — and the results are staggering.

Dr. Marcus Zervos led the study, but he decided not to publish it because “publishing something like that, I might as well retire. I’d be finished.”

Here’s what the study revealed:

• Vaccinated children were 4.29 times more likely to have asthma.

• Three times higher risk for atopic diseases (like eczema).

• Nearly six times higher risk for autoimmune disorders — a category that includes over 80 different diseases.

• 5.5 times higher risk for neurodevelopmental disorders.

• 2.9 times more motor disabilities.

• 4.5 times more speech disorders.

• Three times more developmental delays.

• Six times more acute and chronic ear infections.

• In nearly 2,000 unvaccinated children, there were zero cases of ADHD, diabetes, behavioral problems, learning disabilities, intellectual disabilities, tics, or other psychological disorders.

• The study’s conclusion is devastating. It states: “[I]n contrast to our expectations, we found that exposure to vaccination was independently associated with an overall 2.5-fold INCREASE in the likelihood of developing a chronic health condition when compared to children unexposed to vaccination.”

If this study could be sidelined for producing inconvenient results, how many others have met the same fate?

But the truth is, you don’t need a study to notice the difference between vaccinated and unvaccinated children. 🧵

[Jehovah's Witnesses @AvoidJWorg]

*JUST IN: CONFIRMED*

The #JWvsNorway trial of 02/2026 will be live streamed. We will attempt to have it available on our homepage, and translated in English. #JW

https://t.co/I8u94gQBGS

[TheTinMen @TheTinMenBlog]

I know the idea of “men's rights” will make most people wretch, roll their eyes, sneer, or screech with outrage; but really, that’s what this is all about.

The right to equal treatment.
The right to equal access to children.
The right to bodily integrity.
The right to equal education.
The right to equal protection.

And the right to autonomy of ones body.

The right not to have your body signed away to the state, to be used as a meat shield, by the millions, in someone else’s war.

To be forced, by law, into the military draft, purely by virtue of your gender.

And the right not to be mocked by presidential candidates when doing so.

Of course, there are many rights women lack too, but that doesn’t mean that men have them all, and always have.

Just take a walk to your local war memorial, or visit the sea of graves in the military cemeteries, and ask yourself, how many men and boys choose such a fate, and how many more will have to follow?

What do you think?

Full podcast with Depolarzia 👇
https://t.co/htIrLx0QWn

[VenerableRain @VenerableRain]

@laurenlee @DineshDSouza Agreed! Except Yeshua was not a vegetarian. He did eat fish and lamb. But otherwise, agreed.

[Dr. Naomi Wolf. 8 NYT Bestsellers. DPhil, Poetry. @naomirwolf]

Seriously @POTUS ?

[Ashlea Simon @AshleaSimonAFE]

🚨🚨🚨
We are being DETAINED right now for calling Starmer a WANKER.

Dozens of officers!!

[Misandry Examples @MisandryE]

So tiresome seeing "professionals" justify abusive behaviours of women as somehow being virtuous.

[Gays Against Groomers @againstgrmrs]

Charlie Kirk never mocked or dismissed young people who were lost in gender ideology. He met them with truth, conviction, and compassion — reminding them they are not broken, but loved and worth fighting for. We will carry that torch and never stop fighting. Today we remember his legacy.