Victor Urbina

Licenciado en Derecho ¡con amor a la música, al danzón y la buena platica!

[Gerardo L. Munck @GerardoMunck]

Corrupción y democracia

Este texto breve de @DeliaFerreira argumenta que de no frenarse la corrupción se puede terminar con "auténticas mafiocracias, donde el Estado está gobernado o controlado por grupos criminales.”

Descarga libre: https://t.co/5VWFf4Nkq3

[William Londoño R @WilliamLond_R]

📚 | 𝐋𝐀 𝐏𝐑𝐔𝐄𝐁𝐀 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐄𝐑𝐀 𝐃𝐈𝐆𝐈𝐓𝐀𝐋 📌

𝐈. 𝐋𝐚 𝐏𝐫𝐮𝐞𝐛𝐚 𝐏𝐞𝐫𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐚; 𝐈𝐈. 𝐄𝐧 𝐞𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐨 𝐂𝐢𝐯𝐢𝐥; 𝐈𝐈𝐈. 𝐄𝐧 𝐞𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐨 𝐏𝐞𝐧𝐚𝐥; 𝐈𝐕. 𝐄𝐧 𝐞𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐨 𝐋𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐥 ⚖️

Fernando Pinto P. & Purificación Pujol C ⬇️

[Teoría del Derecho @TeoriaDeDerecho]

Conocer el control de convencionalidad no es un lujo académico: es una exigencia jurídica para proteger derechos humanos, aplicar correctamente la Constitución y evitar que las decisiones estatales desconozcan los compromisos internacionales.

#DerechosHumanos

[Carlos Torres @CarlosTorresF_]

Tremendo hitazo.

El temazo del momento.

¡Genio quien lo hizo! 😂

[Raquel Alvarez Charqueño @RaquelCharq]

3 libros que toda abogada debería leer… y que no te van a dar en la universidad.

La semana pasada un pasante me preguntó qué leer más allá de lo que te exigen en la carrera. No códigos, no manuales… algo que realmente te ayude a pensar el derecho.

Y estos fueron los tres que se me vinieron a la mente:

1. El costo de los derechos.
Te obliga a entender lo que casi nunca se discute. Los derechos no son abstractos. Cuestan. Cuestan dinero, decisiones políticas, estructuras administrativas. Empiezas a ver quién paga, cómo se sostiene y qué implica en lo práctico hablar de “garantizar derechos”.

2. Las claves de la argumentación.
Es básico, sí, pero por algo. Te enseña a ordenar ideas, a construir razonamientos y a sostener una postura sin rodeos. Premisas, conclusiones, cómo conectar todo. Es de esos libros que parecen elementales, pero cuando los lees bien te das cuenta de por qué tanta gente argumenta mal.

3. Teorías de la justicia.
De mi profesor Rodolfo Vázquez. Aquí entras a otro nivel. Filosofía aplicada al derecho sin simplificar demasiado. Te pone frente a distintas formas de entender la justicia y te obliga a decidir con cuál te quedas, o al menos a entender qué hay detrás de cada postura. Sirve mucho para salirte de lo puramente técnico.

No te los van a dar en la universidad... y justo por eso deberías leerlos.

[Rigoberto Almanza Rico @RigoAlmanza75]

🏛️ ¿Cómo se organiza el Estado mexicano?

Una pregunta que parece básica pero que en la práctica genera confusión, incluso entre abogados.

El Supremo Poder de la Federación se divide en Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Fuera de esa división, pero dentro del Estado, existen los Órganos Constitucionales Autónomos — sin pertenecer a ningún poder ni a la Administración Pública Federal.

Este modelo se replica en las 32 entidades federativas.

Comparto este infograma elaborado con IA como aproximación didáctica.

Estoy abierto a las precisiones que adviertan 📌.

#DerechoMexicano #DerechoConstitucional #DivisiónDePoderes #TribunalesLaborales

[Alerta News 24 @AlertaNews24]

🇲🇽 | El mexicano que asesinó a una canadiense y dejó a varias personas heridas en Teotihuacán los amenazó:

"Ustedes que han venido de la puta Europa no van a regresar. Si se mueven, los sacrifico. ¿Lo ven? Cumplo mi palabra".

[Luis Salgado @lsalgador]

El @IIJUNAM publicó el “Informe académico sobre la reforma judicial de 2024 en México”. El documento reúne el análisis de diversos especialistas.

Fue un privilegio participar en la elaboración del informe.

https://t.co/p2wwxjXz13

[Teoría y Realidad Constitucional @revistaTRCUNED]

El número 57 de la revista TEORÍA Y REALIDAD CONSTITUCIONAL abordará como tema de ENCUESTA

LA LEALTAD CONSTITUCIONAL EN TIEMPOS DE POLARIZACIÓN

@FacDerecho_UNED @Fundacion_MGA

https://t.co/J940VdvUWj

[Aída-Aíxa Chávez Magallanes @aida_aixa]

En materia de #antilavado, ¿qué es una Persona Políticamente Expuesta #PEP? ¿Cómo identificar quién entra en tal categoría?

Desde sus inicios (2013) y por muchos años, la normatividad en materia de antilavado en México no definió el concepto de #PEP. Sin embargo, con la reforma a la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita #LFPIORPI publicada en el #DOF el 16/07/25, se incorporó una definición llamativamente vasta:

“Artículo 3 IX Bis. Persona Políticamente Expuesta, a aquella persona física que desempeña o ha desempeñado funciones públicas en territorio nacional o en un país extranjero, así como a las personas relacionadas con ellas que cumplan con las condiciones y características que la Secretaría establezca en reglas o disposiciones de carácter general”.

Para delimitar las personas que se ajustan a esta definición, se adicionó la obligación dirigida a varias autoridades para proporcionar a la #SHCP la información que requiera para la elaboración de un Listado nominativo de PEPs.

La reforma al Reglamento de la #LFPIORPI publicada el viernes pasado, añadió varios artículos relativos a la creación y difusión de la Lista PEPS, estableciendo que será la #UIF la encargada de integrarla y que podrá compartirla con otros supervisores (#CNBV, #CNSF, #CONSAR y #SAT). De igual forma, estableció que las Entidades Financieras y quienes realicen Actividades Vulnerables, cuando no puedan determinar si un cliente o usuario es PEP, podrán consultar a la UIF a través de un medio electrónico para verificar si se encuentran en el listado (sin establecer un plazo de respuesta…).

Recordemos que desde 2020 existe un listado de Personas Políticamente Expuestas Nacionales que emite la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y que tiene como objetivo que las Entidades Financieras y demás Sujetos Obligados integrantes del sistema financiero mexicano, conozcan los cargos públicos cuyos ocupantes deben ser considerados como #PEPs nacionales. Dejo el link:
https://t.co/QzQh05yjkM

A diferencia del listado ordenado en la #LFPIORPI, éste es por instituciones, cargos y niveles, no nominativo, y se circunscribe a los PEPs nacionales.

Con base en lo anterior, podemos hacer, de entrada, varias preguntas:

1. En cuanto a “función pública”: ¿Cuánto tiempo se mantiene la persona en la categoría de #PEP después de dejar el cargo? ¿Un precandidato es un PEP?
Si la lista es nominativa, ¿qué tratamiento tendrán los funcionarios públicos en el extranjero?
2. Por lo que hace a las personas relacionadas: ¿Qué es una persona relacionada? ¿Familia, amigos, socios, conocidos? ¿Hasta qué grado?
3. Mientras se publica el listado, ¿qué tratamiento debemos dar a los PEPs?

Se deja a las Reglas de Carácter General el bordado fino que permita su aplicación, por lo que deberemos estar atentos a su publicación.

[Antonio Ayuso. @CondeSala20]

Dato curioso: se dice que Tarantino escuchó a The 5.6.7.8's en una tienda de ropa de segunda mano en Tokio y les pidió que aparecieran en la película Kill Bill.

[Cultura Literal @culturaliteral1]

Este es un momento milagroso captado por Google Street View.

[Javier Barciela @Crece_SinLimite]

El libro La Tiranía del mérito expone los problemas de basar todo en el mérito.

He aquí sus 8 lecciones clave para que desarrolles tu pensamiento crítico.

-HILO-

[#ÚltimaLegislativa🗳️🔖 @UltimaElectoral]

🗳️🔖SIEMPRE he creído en esta red X como un medio de presión social para cuando se trata de asuntos de interés y trascendencia.

Ayer el TEPJF agregó a los asuntos del orden del día 16 juicios que no estaban contemplados porque ni más ni menos eran impugnaciones contra la Convocatoria aprobada por diputados para la renovación de 3 consejerías electorales en el INE.

Bueno, una vez más se demuestra que cuando se presiona se conseguí.

La importancia era porque ayer se venció el plazo para la inscripción de registro para este proceso de renovación y las impugnaciones versaban sobre requisitos ahí plasmados en la convocatoria.

Y ¿qué creen? El Tribunal hizo su trabajo y ahora ha vinculado al famosísimo Comité Técnico de Evaluación para que modifique en tres sentidos la convocatoria:

1. Instruyó la implementación de una acción afirmativa que garantiza la igualdad sustantiva para la participación de las personas que formen parte de un grupo en situación de vulnerabilidad.

Hay que ver la sentencia para deducir de cuál acción se trata (indígena o afromexicana o cuál)

2. Precisó que el requisito de no haber sido candidata o candidato en los últimos cuatro años no aplica a quienes participaron en procesos de elección judicial.

Pos si, acá el Tribunal en un garantismo puro y duro abrió, ni más ni menos, la puerta a los perfiles que participaron dentro o fuera del acordeón a tener la mesa lista.

3. Determinó la inaplicación del requisito de nacionalidad exclusiva, al considerarlo una restricción discriminatoria que limita el acceso a cargos públicos.

Y así de deberá ser modificada la convocatoria.

Por cierto, la Sala Superior parece que cada vez se hace más ‘chiquita’ con aires de que solo al compás de cinco sus chicharrones truenan.👇👇

[Rubén Cortés @Ruben_Cortes]

Batalla campal en Morena!!

Félix Macedonio se va a la yugular de Luisa Alcalde:

"Estás contra el nepotismo pero tienes a toda tu familia en el poder"

[Alexis Pérez @23Rapp]

"La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010)" de Roberto Gargarella

Roberto Gargarella, abogado, sociólogo y uno de los constitucionalistas latinoamericanos más influyentes, ofrece en este libro un análisis histórico, crítico y profundo de la evolución del constitucionalismo en la región durante dos siglos.
La metáfora central es la “sala de máquinas”, que se refiere a la parte orgánica de las constituciones (la organización del poder: estructura y relaciones entre Ejecutivo, Legislativo y Judicial, es decir, las “palancas del poder” o “maquinaria democrática”).

Gargarella divide las constituciones en dos secciones principales:

- Sección dogmática (declaración de derechos): Aquí se incorporan progresivamente derechos (civiles, sociales, económicos, culturales, etc.). Es la parte más visible y reformada.
- Sección orgánica (“sala de máquinas”): Define cómo se organiza y ejerce el poder. Esta parte ha permanecido relativamente intacta y conservadora a lo largo de la historia.

La tesis central es que no se puede reformar efectivamente una constitución solo ampliando derechos (sección dogmática) sin tocar la organización del poder.
La “sala de máquinas” es el corazón de la Constitución: determina cómo reaccionará el sistema frente a esos nuevos derechos.
Si la maquinaria sigue concentrada, jerárquica y con fuerte presidencialismo, los derechos ampliados corren el riesgo de quedar como letra muerta o de ser neutralizados.

Gargarella examina el constitucionalismo latinoamericano desde la independencia (siglo XIX) hasta principios del siglo XXI:

- Siglo XIX: Predomina un modelo liberal-conservador que prioriza derechos civiles (propiedad, libertad individual) sobre derechos políticos amplios.
Se diseña una “sala de máquinas” con fuerte concentración de poder en el Ejecutivo, limitada participación popular y desconfianza hacia la democracia directa o la ciudadanía amplia.
Esto genera un constitucionalismo “elitista” que protege la desigualdad.
- Siglo XX (constitucionalismo social): Se incorporan derechos sociales y económicos (influencia del constitucionalismo mexicano de 1917, y luego en otros países).
Sin embargo, la clase trabajadora y los sectores populares entran a la Constitución “por la puerta lateral” (los derechos), pero no acceden a la sala de máquinas.
La organización del poder sigue siendo presidencialista y concentrada.
- Nuevo constitucionalismo latinoamericano (finales del siglo XX y principios del XXI, como en Venezuela 1999, Ecuador 2008, Bolivia, etc.): Estos textos introducen innovaciones importantes: reconocimiento de derechos de pueblos indígenas, derechos de la naturaleza, participación popular, plurinacionalidad, etc. Gargarella valora estos avances en la sección de derechos, pero critica que dejaron intacta (o incluso reforzaron) la concentración de poder en el Ejecutivo.
Temas como la desconcentración del poder, el equilibrio entre ramas y el acceso real de la ciudadanía a las “palancas del poder” fueron poco abordados.
Esto genera contradicciones: constituciones progresistas en derechos pero con maquinaria que permite derivas autoritarias o populistas.

Críticas y propuestas
- Crítica principal:
El constitucionalismo latinoamericano ha sido exitoso en expandir catálogos de derechos, pero fallido en democratizar la organización del poder.
Esto explica tensiones recurrentes: derechos “horizontales” (sociales) chocan con una política “vertical” y concentrada.
El resultado es una democracia frágil, con riesgo de hiperpresidencialismo y debilidad institucional.
- Idea recurrente: La ciudadanía (especialmente los sectores históricamente excluidos) debe ingresar no solo a la declaración de derechos, sino a la sala de máquinas mediante reformas que fortalezcan la participación, el control ciudadano, el equilibrio de poderes y mecanismos de democracia directa o semidirecta.
- Gargarella enfatiza la relación inevitable entre las dos partes

[Victor Urbina @VicTUrBus]

¿Recuerdas cuándo te uniste a X? ¡Yo sí! #MiAniversarioDeX

[Errores gramaticales @ErrorGramatica]

Después de 15 años juntos, el perrito de repente no se despertó. Cuando su dueño lo descubrió, pasó del shock silencioso a un llanto incontrolable. Este tipo de dolor duele igual que perder a un miembro de la familia. Cualquiera que haya tenido una mascota lo entenderá. 😔

[Político MX @politicomx]

⚖️ “Era muy complicado”: exministro Javier Laynez Potisek revela tensiones con Lenia Batres

El ministro en retiro @LaynezPotisek de la @SCJN , relató las dificultades que, según dijo, generaba la dinámica con la ministra @LeniaBatres dentro del tribunal.
Señaló que en varias ocasiones publicaba en redes sociales su versión de lo ocurrido en las sesiones, lo que —afirmó— resultaba problemático para mantener la armonía dentro del órgano colegiado.
“Muchas veces era inexacto… no se vale salir a criticar al día siguiente”, sostuvo.

🎙️ Sigue la entrevista completa con @soy_camel en Youtube https://t.co/qSXWS6UaIZ