@_ytoe میدونی ایرانی ها عاشق موسیقی هستن
موسیقی به هر زبانی رو گوش میدن
فیلم و سریال و کتاب هر کشوری رو میبینن و میخونن
به همه عقاید و فرهنگ ها احترام میزارن
فقط این اسلامه که همه چیو خراب کرده
نفرت ما از اسلام و حامیانش ورای تصورات شماست
@federiconiche_@NoaxhBIT حتی قبلتر ازاون کوروش کبیر قوم یهود رو از اسارت و بردگی نجات داد بهشون زمین داد و معابدشون رو بازسازی کرد
اون به دین یهودیان احترام گذاشت
اولین فرد در تاریخ که بدون اجبار دینی حکومت کرد و تو کشورش هر شخصی با هر دینی محترم شمرده میشد
صبح همگی به نیکی،
بهجز پیروان اهلبیت تجاوززادهی محمد!
هی @grok
از دوازده امام شیعه، چندتاشون حاصل نزدیکی با کنیز یا اسیر جنگی بودن؟
و طبق فقه شیعه، رضایت این زنان برای رابطه جنسی اصلا شرط بوده؟
وقتی وارد بازار میشد، بعضی فروشندهها به فارسی میگفتن: "شکمگنده اومد."
جواب میداد: "بالاش علمه، پایینش غذاست!"
:-)))))
این مرد کی بوده؟!
علی!
مرتضی علی!
علی بن ابیطالب!
اینو بلاذری تو کتاب انساب الاشراف، جلد دوم، صفحه ۱۲۶ نقل کرده.
همین حکایت تو منابع دیگه، از جمله فضائل الصحابة احمد بن حنبل، حدیث ۹۳۵ هم نقل شده.
حتی گزارشهایی با پشتوانه سندی قویتر هم داریم.
ابواسحاق سبیعی که علی رو شخصا دیده بود، ظاهرش رو اینطوری توصیف میکنه:
"عظيم البطن، أجلح"
یعنی: "شکم بزرگی داشت و جلوی سرش کممو بود."
منبع: المعجم الکبیر طبرانی، جلد ۱، حدیث ۱۵۹.
اعتبار سند: هیثمی تو مجمع الزوائد، جلد ۹، صفحه ۱۰۳، تصریح کرده که راویان این سند از رجال صحیح هستن.
ابورجاء عطاردی هم علی رو از نزدیک دیده بود.
میگه علی قد متوسط، شکم بزرگ و ریش خیلی پرپشتی داشت.
اما درباره سرش یه تعبیر جالب به کار میبره:
"طاس بود، اونم بهشدت!"
منبع: مقتل امیرالمؤمنین، ابن ابیالدنیا، حدیث ۶۷.
این گزارش از مسیر راویان شناختهشدهای مثل جریر بن حازم نقل شده و شاهدش هم کسیه که شخصا علی رو دیده.
بازم هست؟
عامر شعبی هم که علی رو دیده بود، میگه علی شکم بزرگی داشت، طاس بود و فقط چند تار موی نازک روی سرش دیده میشد.
منبع: همون کتاب، حدیث ۶۹.
این گزارش هم از یک شاهد مستقیمه و از مسیر روایی متفاوتی نقل شده و با توصیفهای قبلی مطابقت داره.
پس تا اینجا چند گزارش از شاهدان مختلف داریم که شکم بزرگ و کممویی یا طاسی علی رو توصیف کردن.
حالا شاید بگین اینا همه منابع اهل سنتن.
ببینیم شیعه چی میگه :-))))
ابراهیم ثقفی تو کتاب الغارات، جلد اول، از قدامه بن عتاب نقل میکنه که علی شکم بزرگ، شانههای پهن و عضلات درشتی داشت.
شیخ صدوق از بزرگترین محدثان شیعه هم تو کتاب الخصال، حدیث ۲۶۱ و علل الشرایع، باب ۱۲۸، روایتی درباره شکم بزرگ، طاسی و قد علی نقل کرده.
البته سند این گزارشهای شیعی بیاشکال نیست. حکایت بازار هم که اول پست خوندین، سند صحیح بیاشکالی نداره.
اما نکته مهم اینه که این توصیفها محدود به یک کتاب نیستن و در سنت روایی شیعه هم ثبت شدن. هرچند تکرارشون بهتنهایی اثباتکننده صحتشون نیست، اما نشوندهندهی یک سنت روایی مهمه که اون روایات صحیح مشابه رو تقویت میکنن.
طبق این روایت شیخ صدوق، مردی از علی سه سوال میپرسه:
چرا قدت کوتاهه؟
چرا شکمت بزرگه؟
چرا سرت طاسه؟!
:-)))))))
حالا جوابهای علی:
درباره قدش میگه خدا من رو نه بلند آفریده نه کوتاه، بلکه قدم متناسبه.
درباره طاسی میگه علتش استفاده زیاد از کلاهخود و جنگیدن با دشمنانه.
تا اینجا اکیه.
اما میرسیم به شکم! :-))))
علی توضیح میده که محمد یک باب علم بهش آموخته که هزار باب دیگه ازش باز شده!
و بعد میگه:
"علم تو شکمم ازدحام کرد!" :-))))))
به عبارتی، طبق این روایت، شکم علی فقط محل غذا نبوده.
انبار دانش هم بوده.
حالا یه سوال پیش میاد.
مگه دانش و عقل نباید به مغز مربوط باشن؟!
تو کتاب الأدب المفرد بخاری، حدیث ۵۴۷، از خود علی نقل شده: "عقل در قلبه."
آلبانی هم این روایت رو حسن ارزیابی کرده.
نمیدونم، شاید پیش خودش فکر میکرده تجمع دانش توی قلب، برای اون فضا کافی نبوده و ناگزیر دانشها در شکمش جمع شدن :-)))
ما چندین شاهد مختلف داریم که علی رو با شکم بزرگ و سری کممو یا طاس توصیف کردن.
تو بعضی نقلها ریش پرپشت و شانههای پهنش هم توصیف شده.
روایتهای ضعیفتر هم هستن، اما اصل این تصویر فقط بر پایه اونها نیست.
یعنی با کنار هم گذاشتن شواهد تاریخی، تصویری که از علی به دست میاد، مردی با قد حدودا متوسط، شکم بزرگ، ریش پرپشت و سری کممو یا طاسه.
گویا با تصویری که معمولا از علی تو نقاشیها نشونمون میدن، یه کم تفاوت داره :-))))
Thank you to everyone who picked up Threshing Day and took it to number one in both Hardback and Combined on the New York Times. I never take moments like this for granted, and it's been a beautifully bright spot in a mercilessly dark week. ❤️ I'm grateful beyond words.