Gone

Hidup ini isinya cuma alhamdulillah

[Gone @W19904884]

@EkoArdiyan55716 Lah kalau gitu ngapain merasa dihina sehina hinanya?

[Gone @W19904884]

@KiEdySularno Kalau anda punya uang asli, kata orang bank itu palsu, lalu uang ditahan, gmn pak? Apakah orang bank fitnah anda?

[Gone @W19904884]

@tham878 Baca Pasal 150 huruf j. Advokat berhak untuk meminta dokumen dan bukti yang relevan untuk membantu pembelaan perkaranya...

[Gone @W19904884]

@dosenhukumnotes Itu buat sidang perdata.
Sidang pidana jaksa yg buktikan dakwaannya.
Khusus pencemaran terdakwa buktikan tuduhan kepalsuan ijazah, jaksa buktikan pencemarannya..

[Gone @W19904884]

@OneLove4Human Ya gak apa2 buat kesimpulan ijazahnya palsu. itu kan keyakinan dia berdasarkan pengetahuannya. Kecuali dia tahu dan yakin ijazahnya asli tapi tetap bohong bilang palsu...

[Gone @W19904884]

@Heraloebss Belum inkrah mbak...

[Gone @W19904884]

@choymarkochoy_ @jokowi @DokterTifa - Tawaran RJ itu diatur dlm KUHAP. 
- Jika DrT meyakini dan mengetahui bahwa keyakinannya benar, serta tidak ada unsur kesengajaan untuk berbohong atau berniat mencemarkan nama baik/ melakukan fitnah, maka meskipun ijazah tersebut ternyata asli, perbuatannya tdk memenuhi unsur..

[Gone @W19904884]

@mfatahilahakbar Kalau cuma nuduh ya gak perlu pembuktian.
Kecuali Tertuduh lapor polisi, diproses, masuk pengadilan, maka Penuduh yg membuktikan  tuduhannya, sebaliknya jaksa juga membuktikan Penuduh melakukan pencemaran atau fitnah. Jika Penuduh tidak bohong dan yakin tuduhannya benar, maka...

[Gone @W19904884]

@mfatahilahakbar "Kalau dakwaan pencemaran nama baik. Ini delik aduan absolut.
Korban pengadu wajib hadir. Jika tidak hadir maka dakwaan penuntut umum tdk dpt diterima krn delik aduan" di KUHAP gak ada aturan ini.

[Gone @W19904884]

@DianSandiU @MusfarYasin Ya gampang sih... jaksa yg harus buktikan ada fitnah apa nggak...

[Gone @W19904884]

@prasetya2233 @jhonsitorus_19 Selama gak ada yg protes, ya dianggap asli, tapi kalau ada yg mempermasalahkan, ya harus diuji keasliannya... simpel.

[Gone @W19904884]

@DedynurPalakka Beban pembuktian dlm hukum pidana tidak otomatis jatuh pada pihak yg menuduh. Kalau tuduhan itu dijadikan perkara pidana, maka Jaksa lah yang wajib membuktikan unsur-unsur delik... Prinsipnya: siapa yang menuntut, dia yang membuktikan...

[Gone @W19904884]

@rizkidwika Tinggal hapus aja...

[Gone @W19904884]

@Stakof @anakodok2009 Usulan perubahan pembagian kuota tambahan 50:50 tidak  disetujui Komisi VIII DPR RI

[Gone @W19904884]

@dimaspram96 @henrysubiakto Nah iya, kebenaran ijazah palsu atau asli bukan dari pernyataan rektor, tapi hasil uji bukti2 di pengadilan.

[Gone @W19904884]

@dimaspram96 @henrysubiakto Perbuatan fitnah itu ada unsur2 tertentu. Unsur2 itu diatur di Pasal 434 KUHP, bukan ditentukan sama definisi kamus.

[Gone @W19904884]

@dimaspram96 @henrysubiakto Soal pernyataan rektor, nomor ijazah, blanko, register itu alat bukti yg diuji di pengadilan.
Dlm hukum pidana, yang dicari itu kebenaran materiil, bukan cuma klaim rektor.

[Gone @W19904884]

@dimaspram96 @henrysubiakto Salah. Main tuduh palsu bukan otomatis fitnah. Yang dilihat itu apakah km sengaja bohong atau tidak. Kalau tuduhanmu sesuai pengetahuan dan keyakinanmu, unsur fitnah belum tentu ada. Fitnah itu kalau km tahu ijazahnya asli, tapi tetap sengaja menuduh palsu.

[Gone @W19904884]

@Stakof Lihat dr POV lain: Tanpa tekanan opini publik, kasus korupsi sering berakhir dg hukuman ringan atau bahkan bebas. "Pengadilan media" menekan aparat penegak hukum agar serius membuktikan tuduhan di persidangan... kalau gak dikawal ya hilang...