W. Burt

Kijken kijken niet kopen | Here for fun | op bluesky is alles beter, toch?

[Dominik Tarczyński MEP @D_Tarczynski]

Who did this? 😂

[W. Burt @W_burt]

@fransweisglas @VVD Wat hier vooral treurig aan is, is dat de vvd de afgelopen decennia haar potentiele kiezersgroep structureel heeft teleurgesteld, en daarmee versplintering in de hand heeft gewerkt en het initiatief nu weer op links ligt, zonder dat daar een meerderheid voor is.

[W. Burt @W_burt]

@JohnJanJohnson Goed argument om een flat tax op arbeid in te voeren wmb.

[W. Burt @W_burt]

@dutchkleo @Peter26061980 Hier vliegen zoveel onderwerpen door elkaar heen dat ik even oversla. Had van een ingenieur meer rode draad verwacht. Fijne dag!

[W. Burt @W_burt]

@dutchkleo @Peter26061980

[W. Burt @W_burt]

@TadekSolarz @snirpjan Dit, en de problemen worden voor bestuurders ontrokken aan het zicht door een flinke deken van dogmatisch wensdenken. Onwelgevallige feiten zijn slechts incidenten...

[W. Burt @W_burt]

@bertbrussen Get well soon! De beste podcast van Nederland moet wel door!

[🙏🌧🌍 @godblesstoto]

I've had to stop for a minute and realise that I've spent the past hour arguing with people on the *amount* of victims of the Rape Gangs. People are annoyed that the 250,000 estimate as stated in the Inquiry Report is too high and that it's probably much lower.

How much lower? 200,000? 100,000? 50,000? I mean, how many victims is enough for it to be a scandal? Do we have a figure on this?

How should we word this? "An unspecified amount of children have been raped," "Probably a lot. At least way more than a thousand. Not sure tbh."

The figure is an estimate because that's ALL WE HAVE. The police didn't do the work. There are no clear logs. We will never know the full scale of this.

I personally cannot wait for some cunt to go through the estimated figures and come back with "Actually, only around 50,000 to 100,000 children were raped. Far lower than Rupert Lowe would have us all believe!"

The estimated figure exists precisely because we will never know the true number. And that should be a conversation all by itself.

Maybe that was the intention.

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Europa heeft decennialang gedacht dat je welvaart kunt reguleren, innovatie kunt belasten en ondernemerschap kunt wantrouwen, terwijl Silicon Valley en Shenzhen de toekomst bouwden.

Nu waarschuwt Eurocommissaris Virkkunen “Spuit11” dat Europa afhankelijk is van Amerikaanse en Chinese AI voor digitale veiligheid. Alsof dat een natuurramp was. Het is geen natuurramp. Het is beleid.

De EU produceert regels. De VS produceert bedrijven. China produceert schaal. Europa produceert commissies die uitleggen waarom we achterlopen.

Jarenlang werden techgiganten beboet, AI streng gereguleerd en ondernemers bedolven onder compliance. Ondertussen bouwden Amerikanen OpenAI, Palantir en Nvidia. China bouwde zijn eigen AI-ecosysteem. Europa bouwde PDF’s van 400 pagina’s.

En dan nu verbaasd zijn dat er geen Europese alternatieven bestaan?

Innovatie ontstaat niet uit subsidies, expertgroepen of strategische autonomie. Innovatie ontstaat wanneer ondernemers vrij zijn om risico’s te nemen, kapitaal aan te trekken en te falen zonder eerst toestemming te vragen aan Brussel.

De ironie is prachtig: dezelfde politieke klasse die Europese innovatie verstikte, waarschuwt nu voor afhankelijkheid van het buitenland.

Misschien ligt het probleem niet in Washington of Beijing maar in Brussel.

Wie ondernemerschap behandelt als een risico, eindigt afhankelijk van degenen die innovatie behandelen als een kans.

[W. Burt @W_burt]

@markreabaker @elonmusk You might try stopping to want to spend other people's fortune... it looks very ugly

[Pat Smith @patsmithcomedy]

Politician response level 10000000000

[ChrisO_wiki @ChrisO_wiki]

Moscow's instantly-iconic exploding fuel storage tank is resulting in a flood of memes. I'll add a selection below...

[Diederik Boomsma @DiederikBoomsma]

Je moet telefoons van asielzoekers kunnen controleren: Nederland moet weten wie binnen komen. Het is absurd en kwalijk dat regering dit nu stopt, omdat wettelijke grondslag van rechter beter moet. Corrigeer het snel, maar ga er ondertussen mee door! Weg met regelfetisjisme. Daartoe deze motie:

[W. Burt @W_burt]

@jankeesvw Wat een kulverhaal inderdaad. Beseffen deze mensen zich wel dat dit 'degrowth' narratief ertoe leidt dat we straks het zelfde welvaart niveau als de 'arme mensen in subsahara africa' die we blijkbaar nu tekort doen, of is dat te moeilijk allemaal?

[W. Burt @W_burt]

@BurgerMetNuance Mijn punt: Het beleid van de afgelopen jaren is een reeks compromissen van 'rechtse' én 'linkse' partijen geweest. Dat nu toeschrijven aan rechts, en links laten wegkomen met 'ze hadden niet moeten meegaan' is echt een ontkenning van agency op 'links'.

[W. Burt @W_burt]

@mkeulemans maar waarom? als het om de boeren gaat hebben individuen uiteindelijk ook niks te willen, toch? Onteigening, in faillissement drukkken, etc. Lijkt me dat dit spelletje ook met plaatsing Kerncentrales gespeeld kan worden. Of is dat zo anders?

[Mark Walker @markwalker5555]

One of the most laughable things on the internet is all the people in our government who have amassed a 39 trillion dollar debt telling us that if they could just tax Elon’s wealth, they could fix everything they have broken. 😂🤡

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

Harvesting just one kidney from 20% of America’s politicians would give a new kidney to EVERY SINGLE PERSON currently on the transplant waiting list.

[W. Burt @W_burt]

@JonathanPieNews Can you make explicit which decisions he made are so wrong to you? Should he have worked less hard? Taken on less entrepreneurial risk? Pay taxes that arent mandatory to the rest of us? You are full of moral judgement unfounded in Musk's actions. Its just anger at the outcome.