The average voter turnout in a presidential election between 2000 to 2016 was around 53% to 54%.
The mainstream media alleged the 2020 voter turnout was about 60%... When in reality, the 2020 voter turnout was actually around 95%, which is a catastrophic indicator of a FRAUDULENT ELECTION.
The reason the mainstream media is wrong is because they took the number of votes divided by the over 18 population, which does NOT equal voter turnout.
Voter turnout is the number of votes divided by the number of registered voters. This is because "population over 18" includes people who are eligible to vote, but are not registered, it includes non-citizens who legally can't vote, it includes felons who can't vote, it includes mentally incapacitated people who can't vote, etc.
So, the over 18 population is greater than the number of registered voters. If you take the number of votes reported in 2020 and divide by the over 18 population, 60% is higher than 53% to 54% average, but plausible.
If you take the reported number of votes divided by the actual number of registered voters, you get around a reported 95%, which clearly shows that 2020 was a fraudulent election.
Platner: "I embody healthy masculinity"
> broke into his ex's home, r*ped her
Emhoff: "Toxic masculinity is a crisis"
> impregnated his chiId's nanny
Swalwell: "Believe all women"
> assaulted 6+ women
I spoke to McConnell for about 20 minutes this morning.
He said we should end the war with Iran, quit giving aid to Israel, stop spying on Americans without a warrant, and he’s really sorry about how my primary turned out.
See the look on the Wiener guy's face? That's the realization that his Frankenstein ain't going back in the grave.
Every communist revolutionary thinks they'll have a seat at the table of power...in reality, they're always the first against the wall.
@sarahtexe I actually was hoping he would go further and eliminate the dept of education. Or at least reform it significantly so that has the bare bones power and money. Education management MUST be returned to the states
@MikeBaggz@Nathani86489722 So… any time someone shoves someone else in a schoolyard, it should turn into a stabbing event, where the stabbers should plunge the knife into the chest of their peers??
Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient Musk d'extrême droite. Certains vont jusqu'au mot « nazi ».
J'ai fait l'inverse de l'accusation : lire avant de juger. Deux biographies. Des dizaines d'heures d'interviews et de documentaires. Zéro once de racisme détectée.
Ce que j'ai trouvé, c'est une obsession constante pour la liberté : rachat de Twitter au nom de la liberté d'expression, réintégration des comptes bannis, publication des Twitter Files, ouverture du code de l'algorithme, open-source de Grok, brevets Tesla libérés en 2014, Starlink rallumé pour les Iraniens coupés du net pendant les manifestations et pour l'Ukraine, refus répété des demandes de censure étatiques.
Maintenant, faisons l'expérience de pensée que ses accusateurs ne font jamais. Imaginez que Musk soit réellement evil.
Cet homme possède un réseau de satellites qui couvre la planète, soit une capacité de surveillance quasi totale. Il possède la place publique numérique la plus influente du monde. Il possède la première fortune à 1000 milliards de l'Histoire, depuis l'IPO de SpaceX le 12 juin. Aucun individu n'a jamais concentré autant de leviers.
Un Musk réellement malveillant, avec ça dans les mains, ne tolérerait pas une seconde qu'on le traite de nazi H24 sur sa propre plateforme. Il bannirait. Il surveillerait. Il écraserait. On serait déjà dans 1984.
Or regardez la réalité : les comptes qui l'accusent de nazisme tweetent toujours. Tous les jours. Sans entrave. Sur son réseau. Avec son algorithme. La dystopie totalitaire qu'on lui prête se démontre par l'absence du goulag.
Voilà le retournement. 1984 le contrôle de la parole, la surveillance de masse, la désignation publique des hérétiques ce n'est pas son projet. C'est le fantasme de ceux qui l'accusent. L'accusation décrit toujours l'accusateur.
C'est du Girard à l'état pur : on désigne un bouc émissaire pour ne pas voir le mécanisme qu'on porte soi-même. Celui qui hurle « nazi » rêve souvent, en silence, du pouvoir de bannir, de ficher, de faire taire.
L'homme qui aurait tous les moyens de bâtir 1984 est précisément celui qui laisse ses pires détracteurs parler. Demandez-vous qui, dans cette histoire, rêve vraiment du télécran.
Pew Research put a quiz on r/politics and revealed the subreddit is 97% left leaning, with nearly half being the farthest left the poll counted.
Reddit is an echochamber, discourse is dead on that site.