Le Figaro littéraire de ce jour n'a pu qu'attirer mon œil sur la chronique de @edemontety.
Mais, après tout, ne fus-je pas en quelque sorte l'Antoine Blondin du Tour de Wikipédia ?
https://t.co/OBUnynqPN1 La techno-réaction va de l'Avent.
Pas sûr que le Père Noël apporte un soudain rebond de la fréquentation de Wikipédia moribond, bien au contraire ... #RionsAvecWikipedia
Cela fait déjà plus d'un an que je l'avais claironné, et cela n'a pas changé (et n'est pas près de changer) : mon triomphe idéologique est complet. :) #Wikipedia#RionsAvecWikipedia https://t.co/DCyRL8r5th
Merci, chère @waltercolor, d'involontairement corroborer mes constats sur le CAr en assumant ouvertement de vouloir contourner l'option désormais majoritaire.
N'y vois aucune "attaque" ;) #RionsAvecLeBistro
@apokrif1@Wikimedia À ma connaissance, il n'y en a jamais aucune. Des expériences que je connais : toi, ClassicCardinal, Rifford et moi n'en avons eu aucune, officiellement.
Bon, me concernant, je connais le motif. Uniquement par déduction temporelle.
Un nouveau scandale à la croate ?
C'est, cette fois, le 30 mars, sur la #Wikipédia en serbe qu'une série de global bans décidés par la WMF a frappé plusieurs contributeurs établis, notamment admins ou à plus de 300k éditions.
@apokrif1 Oh, rien n'a changé depuis des années, je vois. La procédure n'a jamais, jamais été contradictoire.
Parodie de justice, mais sans les principes fondamentaux. Se pousser du col avec des formes creuses, pour un fond totalitaire. La communauté wikiMédienne dans toute sa splendeur.
Bienvenue, cher @apokrif1, dans le cénacle (pas si fermé) des odieux bannis globaux de la Wikimedia Foundation (décidément fort occupée, ces temps-ci).
Tu verras que ... cela ne change rien du tout. #RionsAvecWikipédia
@apokrif1@SM_WP La réactivité de Jules*, qui se prend pour le roi de la lutte contre les agences de communication, me fait bien wikirigoler.
C'est comme pour les activités de Wikiconsult et de dame Nelly Darbois, qui m'étaient connues depuis plus d'un an.
@apokrif1@SM_WP Cela fait depuis janvier que cette agence au si doux nom sévit sur Wikipédia, comme je l'avais mentionné à l'époque. :D https://t.co/wTot2D7EOq
https://t.co/2nYoxdulyO
En dépit du nom de son agence, et de son nom propre aussi ridicule que notre nom de plume, nous n'avons rien à voir avec sieur de La Chevasnerie.
Parbleu, c'est notre faiblesse, nous, en dépit de notre vilenie, n'avons jamais touché un fifrelin.