Le Figaro littéraire de ce jour n'a pu qu'attirer mon œil sur la chronique de @edemontety.
Mais, après tout, ne fus-je pas en quelque sorte l'Antoine Blondin du Tour de Wikipédia ?
Merci, chère @waltercolor, d'involontairement corroborer mes constats sur le CAr en assumant ouvertement de vouloir contourner l'option désormais majoritaire.
N'y vois aucune "attaque" ;) #RionsAvecLeBistro
@apokrif1@Wikimedia À ma connaissance, il n'y en a jamais aucune. Des expériences que je connais : toi, ClassicCardinal, Rifford et moi n'en avons eu aucune, officiellement.
Bon, me concernant, je connais le motif. Uniquement par déduction temporelle.
Un nouveau scandale à la croate ?
C'est, cette fois, le 30 mars, sur la #Wikipédia en serbe qu'une série de global bans décidés par la WMF a frappé plusieurs contributeurs établis, notamment admins ou à plus de 300k éditions.
@apokrif1 Oh, rien n'a changé depuis des années, je vois. La procédure n'a jamais, jamais été contradictoire.
Parodie de justice, mais sans les principes fondamentaux. Se pousser du col avec des formes creuses, pour un fond totalitaire. La communauté wikiMédienne dans toute sa splendeur.
Bienvenue, cher @apokrif1, dans le cénacle (pas si fermé) des odieux bannis globaux de la Wikimedia Foundation (décidément fort occupée, ces temps-ci).
Tu verras que ... cela ne change rien du tout. #RionsAvecWikipédia
@apokrif1@SM_WP La réactivité de Jules*, qui se prend pour le roi de la lutte contre les agences de communication, me fait bien wikirigoler.
C'est comme pour les activités de Wikiconsult et de dame Nelly Darbois, qui m'étaient connues depuis plus d'un an.
@apokrif1@SM_WP Cela fait depuis janvier que cette agence au si doux nom sévit sur Wikipédia, comme je l'avais mentionné à l'époque. :D https://t.co/wTot2D7EOq
https://t.co/2nYoxdulyO
En dépit du nom de son agence, et de son nom propre aussi ridicule que notre nom de plume, nous n'avons rien à voir avec sieur de La Chevasnerie.
Parbleu, c'est notre faiblesse, nous, en dépit de notre vilenie, n'avons jamais touché un fifrelin.
@Pronoia13 Tiens, et lesquelles en particulier ?
Affirmer, c'est bien. Établir, c'est mieux. Sans quoi on tombe dans la diffamation.
Rien à dire sur la démonstration de fond, sinon ? #RionsAvecWikipédia
Les années passent mais les lubies de certains restent.
Ces contributeurs veulent réinventer la roue pour réactiver un comité Théodule qui sert uniquement leurs intérêts sur #Wikipédia et étouffe tout avis divergent.
Triste de ne pas passer à autre chose après + de 15 années !
J'espère,@waltercolor, que votre sens de l'appréhension des faits et éléments, ainsi que de l'honnêteté de l'analyse, sont beaucoup mieux réalisés à T&S.
Remarquez, cela expliquerait bien des choses ...
Merci pour cette contribution au révisionnisme wikipédien, @waltercolor. Lecture fort distrayante, vraiment j'ai bcp ri.
Autant d'erreurs, d'incompréhensions, d'Histoire réécrite en si peu de lignes, cela mérite toutes mes louanges. Ce n'est pas comme ça que le CAr va renaître.
C'est avec beaucoup de tristesse que nous rendons hommage à Theoliane, décédée le 8 mars dernier.
Theoliane était une amie (de tous les Pierrots), une personne rayonnante et remarquable. Je (SM) me souviens de nos rencontres IRL, merveilleuses.
Merci et adieu. #Wikipedia
Et, j'y songe : Émilien est-iel admissible ? N'est-iel pas un SanspagE lui aussi ?
Iel a trouvé la bonne réponse. Iel mérite son article. #UnePageWikipédiaPourÉmilien