Winston_Smith2

ポストはあまりしてませんが、時折Toggterを作ってます。
表現規制に興味があります。
なおリポストやToggterは、あくまで忘備録や記録としての保存用です。
賛同や同意の意味ではありません。

[生やし長二郎💉💉💉💉 @Retina014]

実際、これまで各地の有害図書指定では、特定用途とはいえ電子工作・プログラミングとかメカミリ系とはいえ歴史本とかが引っ掛かってるからにゃ。
「民間団体のやることだから検閲じゃありませーん」で、文化・学術の継承を不可能にするくらいの焼け野原を現出させられるよこの法案。

[魯日(Rouget) @iunbejx4esr8dtt]

常に意識すべき
彼らは、政治を使って税金寄生スキームを作ることも「自由競争」に含まれると考えて行動している。

[与力 @zeppekiman]

『赤いきつね』のCMに『性的搾取』と難癖をつけたAD-LAMPのような団体に委託される可能性がある以上、どんな広告も規制の対象になり得るね。

[風倉 @kazakura_22]

自分たちの都合の悪い物を規制する入り口は、必ずこういう耳聞こえの良いものから始まる

歴史が幾度となく証明している

ちなみにエロの制限が治安良化につながる根拠は今もない。むしろ逆

[クロアゲハ @kuroageha19]

広告ブロッカー��などで対処したらええやんけ。なんで国が旗振りして民間団体に検閲させたらええってなるんや。そもそも青少年有害情報はエロだけを対象としていない。広く表現規制を行う内容になっている。エロ広告規制と銘打って、反対者にエロを擁護する奴らだというレッテルを貼るのも腹立たしい

[松田未来 新連載「やんごとなきエレバス」COMICユニコーンで開始！ @macchiMC72]

なるほど、確信犯か(二重の意味で)

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@haruna_aki @kei_wagatsuma エロ広告ガーと言われるものはこの程度の代物です

[ぐたっくま @Fraw_DMC]

「ギャー！！！！キモい！！！禁止！！！」って叫ぶだけのお仕事しかしない奴らを税金で養うことになるんやで、この法案通ると。

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@adachiyasushi 法案が成立した場合、これが民間団体の青少年有害情報閲覧防止の実施状況の評価や、調査研究として実装される危険性があります。
民間団体の関与は削除して下さい。

広告リスク管理と社会的責任を掲げる団体『AD-LAMP』（代表中村ホールデン氏）による、広告の評価事例。
https://t.co/LwjMuPJjDK

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@adachiyasushi この法案は取り下げて下さい。
総選挙で国民民主党は、エロ広告対策で「オプトアウト権」という、ユーザーに選択権を与えると公約にしていました。
しかしこの法案ではそれが一切なく、民間団体の評価という検閲や、「青少年有害情報に準ずる情報」という規制拡大が行われてます。
これは公約違反です

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@From_Creighton 他でも指摘しましたが、浜田さんも宇佐美さんも立法の実務に携わったプロです。
法解釈や法律の読解力については、素人の貴方より遥かに信用が置けます。

それが信用できないというのなら、自分で調べるのが筋。
これ以上返答を要求するなら対価を払いなさい。

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@From_Creighton 貴方が法律を読む気が無いということが非常によく分かりました。
こちらが条文を提示しても一向に読もうとしない。
補助金の支出根拠についてもそうです。

自ら条文を読もうとしない、貴方のためにわざわざ調べること自体、馬鹿馬鹿しい。

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@TESTAWHNEW @takashikiso 前回の参議院選挙ではその反省を生かして、足立康史議員にも票を集めていたようです。
おかげで現在足立康史議員が法案の修正に乗り出しました。

[村上ゆかり @yukarimurakami5]

この部分が特に極めて残念です。自主規制を促すことの恐ろしさを感じる。

「日進月歩の広告配信技術を鑑みるに、細則を定めても殆ど実効性はないことから、取り組みの具体は事業者に委ね、自主規制を促すことが最適解」

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@From_Creighton 私は貴方の親でも教師でもありません。
以後の返答要求に対しては対価を要求します。

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@From_Creighton 浜田さんも宇佐美さんも立法の実務に携わったプロです。
法解釈や法律の読解力については、素人の貴方より遥かに��用が置けます。

>法の問題を指摘したいのであれば、具体的な法の条文を指摘してください。

とっくに指摘しています。
にも関わらずこれですか。
法律を読む気は無いと自白と解釈します

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@From_Creighton 貴方は法律読んだことが無いので、実際に法律を読んだ方に解説してもらいましょうね。

人に聞くならまず基本知識を備えなさい。
それが最低限の礼儀です。
読まずに解説しろというのであれば、対価を寄越しなさい。

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@From_Creighton 浜田 聡 前参議院議員
https://t.co/OyEtAuoWTq
「問題のある広告をどう定義するかという具体的なルールが、法律の中にきちんと決まっていません。
そのため、お墨付きを得た特定の民間団体が実質的な判断を下すことになり、その団体の偏った意見や好みに運用が左右されてしまう恐れがあります。」

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

国民民主党が国会に提出した、子どもをネット上の過激な広告から守るための法案の懸念点

議員側は���子どもたちの目にエロ広告が触れないよう、SNSなどの企業に表示の工夫を求める法律だと説明しています。

しかし、実際の法案の条文や仕組みを見ると、以下のような問題や矛盾（リスク）があります。

○民間団体に判断が丸投げされるリスク

問題のある広告をどう定義するかという具体的なルールが、法律の中にきちんと決まっていません。

そのため、お墨付きを得た特定の民間団体が実質的な判断を下すことになり、その団体の偏った意見や好みに運用が左右されてしまう恐れがあります。

○エロ広告以外にも規制が広がるリスク

議員はエロ広告の対策と言っていますが、法案がベースにしている法律の定義では、暴力シーン、事件や自殺に関する描写、残虐な表現なども対象に含まれます。

結果として、一般的な映画、ドラマ、アニメ、漫���、ゲームなどの広告まで広く引っかかってしまう可能性が高いです。

○ネット上の表現が縮こまってしまうリスク

SNSなどの企業は、民間団体から悪い評価を受けたりトラブルになったりするのを避けるため、安全をとりすぎて少しでもグレーな表現の広告を厳しく排除し始める可能性があります。

これにより、クリエイターが自由に作品を宣伝できなくなるなど、表現の萎縮を招くおそれがあります。

○不適切な判断に文句を言えないリスク

もし民間団体や企業側の判断が間違っていたり、行き過ぎた規制をされたりした場合に、広告を出した側がどのように文句（異議）を申し立て、修正を求めることができるのかという手続きが、今の段階では十分に用意されていません。

[喜多野土竜 ⋈ @mogura2001]

国民民主党が、エロ広告規制と言いながら、実態は広範な表現規制が可能な法案の、成立を画策しています。

しかも、規制を民間団体に委ね、自主規制という��で伸縮自在の規制を狙っている可能性があり。
ビデ倫パターンを、もうチョット強化した公金チューチューと、利権化を疑われ、𝕏（旧Twitter）でもボッコボ��に批判されています。

先の衆議院選挙で大敗した立憲民主党系の議員の、職にあぶれた秘書連中が再就職先として、浸透し始めているのではないか、民主党が旧日本社会党系のサンクチュアリグループや、菅直人グループの国のかたち研究会に引っ掻き回され無能な野党に転落して行った、二の舞になりそうで、心配です。

この件に関して、noteを書きました。
興味がある方だけ、どうぞm(_ _)m

〘国民民主党が表現規制法案を画策〙｜喜多野土竜 https://t.co/vUULiEmpr4

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@From_Creighton >国の要請や圧力→根拠なく強制すれば違法です。
『青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律』も知らないという自白ですか？

宇佐美氏は貴方の様に法律を読んだことも無い素人と違って元プロです。
法律の解釈能力や読解力は貴方より遥かに上です

[Winston_Smith2 @Winston_Smith2]

@From_Creighton 律読む気が無いならそう言ったらどうですか？
「~しなければならない」
「~に努めなければならない」
散々条文に書いてますが？

貴方この法律自体読んだことないでしょ。
『青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律』
https://t.co/vRGpUjG9kC