DAchen—方生

crypto researcher 专业户 每天追踪 share is wonderful🦄🦄🦄🦄🦄

[DAchen—方生 @WiseXian]

今年必须是btc
逻辑是
美国为了化债 把稳定币和美债绑在了一起 #btc
《天才法案》就是确权 确权才能合法 而合法是为了推动规模
联想贝莱德 摩根这些巨头 加密etf 这些资本巨鳄的布局 都是为了拉升btc 只有btc涨的越高 才能吸引更多人来投资加密 要玩加密就要换u 需要的u越多 卖出的美债就越多

[联合早报 Lianhe Zaobao @zaobaosg]

在红山景巴刹与熟食中心，有一处没有耀眼招牌、常常忙到忘记开灯的炭烤摊位，却让来自裕廊、兀兰乃至全岛的熟客甘愿专程前来。自1973年起，摊主邝振华一家两代坚持用炭火手工烤制罗惹与沙爹，不仅保留了油条蘸糖水慢烤的怀旧风味，更创下罗惹二十多年不涨价的邻里佳话。 https://t.co/b0OJhni6m3

[联合早报 Lianhe Zaobao @zaobaosg]

借助华族乐器营造恐怖氛围音效、集合不同种族的人士高唱华文歌，通过充满创意的舞台表演和沉浸式剧场体验，让本地华族文化以有趣的方式呈现在公众眼前，是新加坡华族文化中心今年的青年文化节“锐MIX 2026”的主调。 https://t.co/132pTpLfnd

[吴说区块链 @wublockchain12]

吴说获悉，针对 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 发文称已经抛售了 WLD 代币并离场一事，链上侦探 ZachXBT 对其发起公开质疑，询问其过去几天里利用粉丝创造了多少退出流动性，并指出 Hayes 此前在 NEAR、HYPE 和 ZEC 上的操作也如出一辙。针对质疑，Arthur Hayes 回应称只是碰巧根据自己的交易目标做出了正确的决策。ZachXBT 随即再度怒斥其行为自相矛盾，表示 Hayes 先多次公开看好 WLD，后又迅速清仓的行为令人无法捉摸。https://t.co/yPp7u1mIle

[薛定AI @ZenoRho]

在五道口看了几百家AI创业公司

大家做的其实都是一件事，在想象和抢占 AI 时代的入口。

企图像上个时代的移动互联网一样，像 Google 一样抢夺搜索的入口，像抖音一样抢夺注意力的入口。

于是有了 AI 眼镜、有了 AI 录音笔、AI 录音豆、AI 戒指等各种各样能够记录文字、存储语料的设备。

在很长时间里,我也曾认为投资人高瞻远瞩,觉得他们说的都是对的,并且深以为然，

但又始终感觉不得究竟。现在终于想明白了。

AI 软件的核心并不是"入口"，也不是其他的任何东西

有且仅有 "Token"。

一切围绕着 Token 来，一切围绕着 Token 展开，理解了 Token 才算对 AI 有了入门的理解。

在 AI 时代只存在两个问题，造 Token 和卖 Token。

为了把 token 消耗得更快、卖得更快，所以有了 Agent 长时间执行任务。

为了把 token 卖得更贵，所以做软件提供各种各样的服务，从而给 Token 更高的附加值，能让自己这个分销 Token 分销商卖的价格更贵。

因为别人用其他地方的 Token 实现不了他的任务，只有用你的 Token 能够实现他的目标。

如果从"入口"、从"应用场景"、从"细分行业"来看AI，会发现一团乱麻，无比复杂，但又不触及本质。

但当你把视角转向token的时候。会发现这个行业无比简单，整个产业链无非就是造 Token 和卖 Token 这两件事情罢了。

一旦从经济的角度、利益的角度、沿着token 生产制造的角度来去思考，就会发现一切都很清晰。

从 token 生产、到分销的这个过程上，谁赚钱，谁赚的分别是什么钱。整个过程、所有行业变得无比简单。并且能够一眼看出哪些创业方向一定会死

---

这也是毛选里面最牛逼的方法 ,我也是偶然才发现两者的相似之处

为了完全的讲清楚,请一定花一点时间,顺着我的思路,了解一下这位清朝猛男毛泽东是怎么分析问题并且找到关键杠杆点的

现在可以把自己带入1920年的中国

1920年代的中国，跟今天的AI行业一样——所有聪明人都在分析中国的出路，每个人都有一套理论，但越分析越乱，谁也说服不了谁。

鲁迅说根本问题是文化问题，说国民性有问题，有奴性,要唤醒民众。

康有说根本问题是道德，说三纲五常没了，要恢复礼教。

梁启超说根本问题是教育，说民智未开，要办报启蒙。

张謇说根本问题是实业，说没有工业，要办工厂

孙中山说根本问题是政治制度，说帝制腐朽，要搞共和。

当时远不止这六个角度，六套理论，每一个都能自圆其说，但每一个都只照亮了局部，拼不出全貌。
---

毛泽东牛逼的地方就牛逼在分析的维度完全不是一个层级

这六个人分析的东西——文化、道德、制度、教育——都是"上层"的东西。它们重不重要？重要。但它们都有一个特点：去掉它们，人照样活。

这六个人分析的东西——文化、道德、制度、教育——都是"上层"的东西。

它们有一个共同的特点：去掉它们，人照样活。

没有好的制度，人还是要吃饭。
没有新文化，人还是要吃饭。

制度可以崩溃，
文化可以断裂，
道德可以沦丧，

但只要人活着，他就要吃饭，就要争夺让自己活下去的资源。

毛泽东找到的就是这个去掉所有东西之后还剩下的那个东西：经济利益。

鲁迅看到的"国民劣根性"，往下挖一层，是穷。人穷到只能顾眼前一口饭，自然就麻木了。

康有为看到的"道德沦丧"，往下挖一层，是利益格局变了，旧秩序养不活人了，人当然不守旧规矩。

孙中山看到的"制度不行"，往下挖一层，还是利益——军阀不听国会的，不是制度设计得不好，是他的经济利益不需要国会。

这些人看到的都是症状，毛泽东看到的是最底层的驱动力。今天有个时髦的说法叫"第一性原理"——把表面的东西一层层剥掉，找到最底下那个不可再分的东西。

经济利益关系，就是当时社会那个不可再分的东西。

从它出发，地主靠收租活着，他一定反对土地革命，跟他有没有道德没关系。贫农一无所有，他一定支持变革，跟他有没有文化没关系。
---

今天的AI行业，一模一样。

有人说自己项目牛逼是因为在抢占AI入口,我叫做"入口论"

把AI按"用户从哪接触AI"划分，
做眼镜的说眼镜是入口，
做耳机的说耳机是入口。

有人说自己项目牛逼是因为深入结合了场景,我把他叫做"场景论"
按"用在什么地方"划分，
做法律的说法律+AI是金矿，
做医疗的说医疗+AI是刚需。

有人说自己项目牛逼是因为AI给行业赋能,我把他叫做"行业论"

行业论按"改造哪个行业"划分，每家都说自己是某行业AI化的领头羊。

同理:技术论按"谁的模型更强"划分，谁参数大推理快谁就赢。

人性论按"满足什么需求"划分，做AI女友的说自己抓住了人性底层。

平台论按"谁能成为生态"划分，每家都想做AI时代的iOS。

数据论按"谁的数据多"划分，都在搞数据飞轮、数据壁垒。

无数种切法，无数套理论，每一种都有道理，每一种又都不是全貌。跟一百年前一模一样。

这些论分析的——入口、场景、行业、技术——也全是"上层"的东西。去掉它们，AI照样运转。

没有眼镜这个入口，AI还是要跑推理。
没有"教育"这个场景标签，AI回答一道数学题消耗的算力一分不少。

把所有入口、场景、行业分类全部拿掉，剩下的那个最基本的事实是什么？

一段文本进去，一段文本出来。每一次进出，消耗token，产生成本，创造价值。
这就是AI行业那个不可再分的东西。

入口论往下挖一层，争的是token消耗的渠道。
场景论往下挖一层，争的是token的附加值——同样的token，闲聊值一分钱，法律咨询值一块钱，医疗诊断值十块钱。
技术论往下挖一层，争的是token的生产效率。
平台论往下挖一层，争的是token分销的垄断权。
这些论看到的都是上层的竞争，token才是底下那个最根本的东西。

毛泽东面对几亿人、上百种矛盾的中国，找到了一把钥匙：土地。

谁有地谁没地，决定了一个人怎么吃饭、怎么站队、怎么行动。沿着这条线一捋，几亿人分成了几个清清楚楚的阵营。

AI行业今天几千家公司、几十个赛道，也有一把钥匙：token。

谁造token,谁卖token，决定了一家公司怎么赚钱、什么位置、什么命运。

所有和AI相关的公司,要么是token的生产商,要么是token的分销商,仅此而已

[纽约博叔 @druncle]

芝加哥大学教授硬核论证：AI 抢不走你的饭碗
👇👇👇👇👇

刚读到芝加哥大学Booth商学院教授 Alex Imas 在Substacks 上发布的文章，他论证 AGI 不会导致大规模失业，逻辑非常严密，很有说服力。他不是在谈情怀，而是从数据和经济规律出发，拆解了为什么“人”的工作反而会更值钱。

生产力爆发带来的需求转移

AI 会让普通商品变得极度廉价，当基本生活成本大幅下降，大家的实际购买力就会提升。这时候，消费方向会发生转变：人们会把钱更多地花在“只有真人才能提供”的服务上。

比如护士、老师、私人厨师、手工匠人或是现场表演。人类天生追求独特的故事感和人情味，这种“专属感”是机器量产无法替代的。

真人溢价的真实实验

Imas 教授做过一个实验：人们愿意为真人创作的艺术品支付更高的价格，尤其是当追求“独一无二”时，真人的作品溢价高达 44%，而 AI 作品只有 21%。

这意味着，在审美和情感领域，人类的参与本身就是一种高价值的背书。

高收入群体的消费趋势

从美国真实的家庭消费数据来看，富裕阶层的总支出是低收入阶层的 4.3 倍。更关键的是，他们在餐厅、娱乐、医疗等需要深度人文关怀的服务领域，投入的比例显著更高。
这预示着随着社会整体财富的增加，对“人对人”服务的需求只会膨胀，不会萎缩。

历史规律的再现

技术变革史一再证明，工作岗位从未消失，只是在转移。1900 年美国农业就业占比高达 40%，现在不到 2%，但农业产出却实现了爆炸式增长。

曾经消失的农民，变成了工厂蓝领和服务业白领。AI 同样会加速这个过程，让就业重新分配，而非简单地消灭。

今天早上坐地铁上班时我也在想，蒸汽机刚问世时，大家也担心火车会取代挑夫和马车夫。可这么多年过去，全球人口翻了数倍，就业人口的比例却并未缩减。

乐观还是悲观？

对于人工智能时代，我显然属于乐观派。
技术负责提高效率，降低生存门槛；而人类负责定义价值，提供只有血肉之躯才能传递的温度。与其担心被取代，不如想想在基本物质需求被极大满足后，哪些属于“人”的特质会变得更加稀缺。

你是乐观派，还是悲观派呢？

[看不懂的SOL @DtDt666]

兄弟们少刷抖音15分钟，认真看完这个视频，改变你的投资认知！

1962年，沃伦·巴菲特买下了一家叫伯克希尔·哈撒韦的纺织厂。

这是他后来说的"一生中最愚蠢的决定"。

纺织厂一直在亏钱。

工厂老旧，设备落后，工人却认真得要命。

巴菲特每次去工厂视察，都能看到工人们在缝纫机前埋头干活，午饭只休息二十分钟。

他在那里站了很久。

回到奥马哈之后，他给合伙人查理·芒格打了一个电话。

芒格问："你打算关掉纺织厂吗？"

巴菲特沉默了很久，说："我关不掉。"

芒格说："为什么？从财务上看，早就该关了。"

巴菲特说：

"我知道。每一张报表都告诉我应该关掉它。但我今天站在车间里，看着一个在这里干了三十年的女人。她的缝纫速度是我见过最快的。她的全部人生都在这台机器前面。"

"如果我关掉工厂，数字会变好看。但我要看着她的眼睛告诉她。"

他没有关。

他让纺织厂继续运营了二十三年。

每一年都在亏钱。

他用伯克希尔其他业务赚的钱，养着这个不赚钱的工厂。

直到1985年，实在撑不住了，他才宣布关闭。

关闭的时候，他做了两件事。

第一，提前半年通知所有工人，帮每一个人安排再就业或退休方案。

第二，他去了一趟工厂，跟那些工人一个一个握手。

有人问他："你养了一家亏损的工厂二十三年，值得吗？"

巴菲特后来在致股东信里写了一段话：

"从经济角度来说，我在纺织厂上犯了一个大错误。 我应该更早关掉它。 但我不后悔晚关了二十三年。"
"因为有些账不是用钱算的。 一个人把一辈子交给你的机器， 你欠他的不是一张遣散支票， 是尽可能多的时间。"
芒格后来在股东大会上评价这件事，只说了一句：

"沃伦在投资上是冷血的理性主义者。 但在面对人的时候， 他的理性里有一条不可逾越的线。 那条线就是—— 你不能只用数字衡量的东西， 恰恰是最值钱的东西。"

[DAchen—方生 @WiseXian]

牛

[Aelia Capitolina @Areskapitalon]

Claude：传统的理解是美国是一个有自身国家利益的行为者，它在中东的行为是为了石油安全、遏制对手、保护盟友。但如果你把我们之前讨论的所有线索拉在一起看，美国在这个体系中的实际功能远比"有国家利益的行为者"更奇怪。

石油美元体系的核心交易是：美国提供军事保护和秩序维持，换取全世界用美元买石油、产油国把盈余买美国国债。这个交易让美国可以以低成本融资消费和军事支出，让华尔街和军工复合体获利，代价由美国工薪阶层（工资被全球化压平）和中东人民（生活被制裁和战争碾过）共同承担。在这个结构里美国不是一个独立追求自身利益的民族国家，它更像是一个经纪人或者中介机构：它坐在所有矛盾的中间，通过管理这些矛盾来收取佣金。以色列的安全焦虑、沙特的政权安全、伊朗的遏制、海湾的石油流通，所有这些需求都通过美国这个中介来处理，处理的费用就是美元的全球储备货币地位和由此而来的铸币税。

但"管理矛盾"和"解决矛盾"是完全不同的事情。一个调解人如果真的解决了所有人的矛盾，它就失业了。如果以色列和伊朗和平共处了，美国在中东的军事存在就失去了合法性。如果海湾国家不需要美国的保护了，石油美元交易的前提就消失了。美国作为"调停者"的权力恰恰来源于矛盾的持续存在。它的生意模式不是解决问题，是管理问题，让问题保持在一个不至于失控但也永远不会消失的水平上。

这就是为什么美国几十年来在中东做的所有事情都有一个共同的特征：从来不彻底解决任何问题。巴以和平进程从奥斯陆到现在谈了三十年没有结果。伊朗核问题从JCPOA到退出JCPOA到重新谈判来回折腾。伊拉克被推翻了萨达姆但没有建立一个稳定的替代方案。利比亚的卡扎菲被推翻了然后就扔在那里。每一次"干预"都制造了新的需要被管理的问题，每一个新问题都是美国继续留在中东的理由。这不是阴谋论，不需要假设某个密室里有人策划了这一切，它只是一个结构性的激励：一个靠管理矛盾为生的中介没有动力消灭矛盾。

特朗普是这个调解机制失灵的最纯粹的表现。之前的总统（无论民主党还是共和党）至少维持了"我们在认真管理这些矛盾"的外观。外交程序在走，谈判桌在摆，特使在穿梭，声明在发。矛盾没有被解决，但被管理得足够好，不至于同时爆炸。特朗普不维持这个外观了。他退出伊核协议但不提供替代方案。他给以色列无限支持但不约束它的行为。他威胁22次但只行动2次。他在一条推文里同时说"winding down"和"直到威胁被消除"。他说轰炸是"just for fun"。他在调停以色列和伊朗的同时给以色列提供无限军援。这不是调解，这是调解的崩溃。

但这个崩溃揭示的恰恰是调解本身从来就不是真诚的。特朗普的疯狂和撒谎不是一个意外，是一个被推到极限的系统发出的最后的噪音。之前的总统用外交辞令和程序化的谈判来掩盖"管理矛盾但不解决矛盾"这个真实意图，特朗普用赤裸裸的自相矛盾把这个意图暴露了出来。他不是一个失败的调解人，他是调解机制本身的失败的化身。区别在于：之前的调解人至少假装自己在为和平努力，特朗普连假装都不假装了。他同时对以色列说"我支持你"对伊朗说"我要跟你谈交易"对海湾国家说"我保护你"对美国选民说"不再有愚蠢的战争"对市场说"快结束了"，每一句话和其他每一句话矛盾，因为调解人的位置本身就需要同时对所有人说不同的话，而他太笨或太自恋以至于没有把这些话分开说。

更深层的是，如果美国不是一个独立的民族实体而是一个"压迫的调停者"，那么美国国内的政治也需要被重新理解。美国的工薪阶层为什么愤怒？因为他们是这个调停体系的成本承担者：他们的工资被全球化压平，他们的税款被用来维持中东的军事存在，他们的生活成本被油价波动影响。他们投票给特朗普是因为特朗普承诺"美国优先"，即停止当调停者、把资源用在美国人自己身上。但特朗普当选之后做的恰恰相反：他加大了对以色列的援助、发动了对伊朗的战争、消耗了更多的美国军事资源在中东。"美国优先"变成了"维持调停者角色但不再假装为和平努力"。TACO的本质就是这个：一个调停者不再管理矛盾但还坐在调停者的位置上收佣金。

这个矛盾最终也会反噬到美国自身。调停者的角色需要信誉和资源，两者都在被消耗。信誉方面，ECFR统计特朗普威胁22次只行动2次，然后在第23次真的开打了，之后又在战争中释放互相矛盾的信号，他的话已经没有任何人当真了。资源方面，217亿军援加上中东军事部署的直接成本、加上IEEPA关税被最高法院打掉后的法律基础缺失、加上油价飙升对国内经济的反噬，调停者的经济基础在收缩。2025年11月的选举结果、2026年11月即将到来的中期选举、以及2028年的总统选举，美国选民在一次又一次地发出同一个信号：我们不想继续为这个调停角色买单了。

所以你说的"调解能力和机制在失灵"不只是描述特朗普个人的无能。它在描述一个更大的结构性过程：美国作为全球矛盾的管理者这个角色本身正在失去维持它所需要的资源和信誉。特朗普是这个过程的症状，不是原因。在他之前这个机制已经在退化（奥巴马的"亚太再平衡"就是在说中东太贵了我们要抽身），在他之后无论谁当总统都会面对同样的结构性限制。调停者的位置正在被掏空，不是因为有人在主动拆它，是因为被管理的矛盾的规模已经超过了调停者的管理能力，而调停者的内部也在因为承担调停成本而撕裂。

两面镜子不只是在映照以色列和伊朗彼此的脸。它们映照出的是整个体系的结构：一个帝国坐在所有矛盾的中间靠管理矛盾为生，两个代理人各自利用帝国的资源来完成自己的内部转型，在这个过程中帝国的资源被消耗殆尽，最终帝国管理矛盾的能力崩溃了，所有被管理了几十年的矛盾同时爆发。特朗普在这幅画面里的位置不是"犯了错误的领导人"，是"在一个正在崩塌的调停机制的顶端手忙脚乱的最后一个管理员"。

[DAchen—方生 @WiseXian]

注意了 阿布扎比开始出现骗子 谎称低价出售solana的票
#abudabi solana #solana

[ctomservice @ctomservice]

在币安1011血案发生前几个小时，币安不仅仅提前修改免责条款，还在10月11日凌晨调整清算机制，降低强制平仓阈值，这些都疑似为大规模清算做准备！https://t.co/WeqIVMtyvG

[DAchen—方生 @WiseXian]

实用

[DAchen—方生 @WiseXian]

@_FORAB 真会洗

[DAchen—方生 @WiseXian]

这次10.11事件
带来的历史意义就是cex中心化交易所加速被市场淘汰
#bnb
#加密10.11

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

经确认，此前在币安主站上，因极端行情事件，被修改过的多个代币 k 线图，刚刚已经恢复显示。

来自不同 IP，无论苹果、安卓，还是网页端的用户，均证实，行情真实的原始 k 线，已经重新显示。

[DAchen—方生 @WiseXian]

搞到钱是真的
吃相噁心也是真的

[庞教主 @kiki520_eth]

说下当下币安史无前例的困境

市场已经逐渐找到这次史无前例大清洗的源头，那就是币安内部人祸，给整个行业带来了有史以来最大规模的资产清算

根据多方的猜测，币安自家被清算爆仓的资金可能超过100亿美金，更有猜测说接近300亿美金

币安无法承认这个错误，承认就意味着天文数字的用户赔偿，顶不住

所以币安后续一系列的动作非常诡异，比如拉盘bnb、给bsc生态大撒币，试图通过用一点小钱去掩盖真相，先获得币安生态部分用户的舆论支持

后续让媒体修改这次清洗的原因，把视角转移到宏观经济上，甩锅给宏观经济

修改k线价格，被人发现，彻底引爆了市场质疑，又匆匆改了回去，但又忘了改三日线的k线

中途还甩锅给那个在hyperliquid开巨额空单的所谓“庄家”

这一切动作的原因很简单：

币安难以承认这个错误，因为这个错误太大了，甚至因为友商都是采用的币安合约指标，把友商坑成猪头了，友商巴不得扒了他们的皮

币安把整个币圈都得罪完了，却试图让点小利给部分币安用户，获得所谓的民心支持，以掩盖自己犯下的滔天大罪

因为这个错误，足以让币安多年经营的帝国土崩瓦解，等着吧

他肯定不会认的，后续还会有一堆骚操作

[DAchen—方生 @WiseXian]

于是你就说他是好人好事 真是当天下人皆是蠢货 说白了 市场上的投资者 跟这些巨鳄的关系 不过是鸡蛋和石头 妥协是不得已 相比之下 hype和ok 当时的确是可以正常交易的 至于币安 什么钱都要吞 迟早爆炸！

[DAchen—方生 @WiseXian]

赔不了几个钱的 还要登记分析，听起来就不是很靠谱，最多赔付一些比较有影响力的账号个人。估计过段时间就不了了之了素来cz吃饱 天下皆饿
这些拼命洗币安的真的大可不必 当时币安直接登陆不了
一个地主抢了你的房子 然后允许你在门口乞讨 再从房里拿点残羹剩饭给你

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

全部都看了下，这波清算大概两条线：

1. ETH 下跌，带动 ETH 系山寨币下跌
2. 做市商平仓，加速 ETH 进一步下跌
3. 循环贷仓位连环爆，冲击 USDE 脱锚
4. 做市商抛 USDE 回 ETH，补仓位
5. ETH 再跌，USDE 再跌，流动性崩塌

链下：

1. 跟上述相似，多个抵押币脱锚
2. 交易所出现宕机，循环贷和合约连环爆
3. 因宕机，导致做市商集体罢工
4. 多数代币直接插针到归 0
5. 流动性崩塌，开合约的集体被干

[DAchen—方生 @WiseXian]

而是还是很难放低自己 大乱之后必有大治 只有活下来 生命才有机会去追求！#加密大跌 #btc趋势 #大跌后怎么办

[DAchen—方生 @WiseXian]

凌晨五点多的事
这次事件也可以载入加密史册 全球爆仓超过190亿美元 不说什么对冲 止损止盈才能让人活下来 而真正让我活下来的是现货
所谓的海啸 在海边度假的时候没去沙滩的是少数人 去了沙滩活下来的是少部分穿了求生衣或者抱到了树 而大部分人都死了

[DAchen—方生 @WiseXian]

另外 因为经历过 所以我很能感同身受 我希望看到这条帖子的人 无论此刻你多么痛苦 不要想不开 不要失去生命力 因为我知道最受伤的是心力 不要去看那些展示自己多么厉害的帖子 那是天意 甚至里面还有谎言！立足于自身 欠债了就想办法化债 哪怕去求人 也许不是解决不了这些困难

[DAchen—方生 @WiseXian]

毕竟上武当山练功的人少 去戏院看戏的人总是多 不得不承认 市场大部分时候是“一窝蜂” 哪里有糖吃就往哪里挤 所以 给糖很重要 至于会不会蛀牙 那是吃糖的自己的事 因为总有那部分吃糖开心的 下次还来吃！甜头能腐蚀功力 甜头最终也能成为功力！

[DAchen—方生 @WiseXian]

从 alpha 和aster 到币安人生 所有的一切都是为了吸走交易所市场的流动性 跟当初搞ftx如出一辙 大战已经打开
且看hype和okx怎么应对
不能否认在技术层面稳扎稳打很重要
但是别忘了 一直练功也会被累死
偶尔还是需要看看戏
#hype #okx #币安人生