BryanJustin

[BryanJustin @WongChairat]

@Zsseeman93 น่าสนใจนะ

[BryanJustin @WongChairat]

@minimumozoz สุดยอดเลยครับ

[เบ้นสามย่าน @xbzzbz]

แล้วน้ำมันหาย 57 ล้านลิตรก็เงียบไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น เหมือนฝุ่นภาคเหนือ เหมือนปลาหมอคางดำ เหมือนหมูเถื่อน เหมือนประเทศนี้ใครทำอะไรก็ได้ยกเว้นทำให้เจริญขึ้น

[manopsi @manopsi]

รู้หรือไม่ว่าเหลือเวลาอีก 4 สัปดาห์ ถ้า ครม ไม่หยิบขึ้นมาส่งให้สภาพิจารณาภายใน 15 พค นี้ ร่าง พรบ อากาศสะอาดที่ค้างอยู่ใน สว จะตกไป 😑

[Jomquan @jomquan]

การนัดครั้งล่าสุดวันนี้
เราอยู่ระหว่างเดินทาง
มีค่าใช้จ่ายในการเดินทาง
เสียโอกาสในการทำงาน
ซึ่งการแจ้งความหรือฟ้องในลักษณะเดียวหรือใกล้เคียงกันนี้ ยังมีอีกจำนวนมาก

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ พรรคประชาชนยื่นร่างกฎหมายแล้ว: คืนสิทธิประชาชนในการถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง สร้างองค์กรอิสระที่ไม่เป็นอิสระจากประชาชน ]
.
1 ปีก่อนหน้านี้ (28 มี.ค. 2568) ตึก สตง. ถล่มลงมาใจกลางกรุงเทพฯ ซึ่งนับเป็นเหตุการณ์ตึกถล่มที่เกิดขึ้นจากแผ่นดินไหวที่ "ไกลที่สุด" จากศูนย์กลางแผ่นดินไหว และเปิดโปงให้เห็นถึงปัญหาของการทุจริตคอร์รัปชันสารพัดประเภท ตั้งแต่เรื่องการเสนอราคาที่มีพิรุธ ความหละหลวมเรื่องมาตรฐานการก่อสร้างและวัสดุ การเปลี่ยนแบบก่อสร้างและการปลอมแปลงลายเซ็น รวมไปถึงปัญหาเรื่องนอมินี
.
1 วันก่อนหน้านี้ (เมื่อวาน) ภาคประชาชน ได้มีการจัดงานแถลงข่าวใหญ่ เพื่อสรุปปัญหาและข้อพิรุธเกี่ยวกับการจัดการเลือกตั้ง 2569 โดย กกต. ที่ยังเป็นที่สงสัยในสังคม เช่น การมีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร การรายงานผลที่มีความล่าช้า การโยกย้ายข้าราชการที่เข้าไปมีส่วนกับการเลือกตั้ง จำนวนบัตรเสียที่สูงเกินปกติ และการนับคะแนนใหม่ในบางหน่วยที่เปลี่ยนแปลงผลอย่างมีนัยสำคัญ
.
ในมุมหนึ่ง การดำเนินการเพื่อให้เกิดความรับผิดรับชอบทาง “กฎหมาย” ใน 2 กรณีนี้ ยังคงอยู่ในกระบวนการและภาคประชาชนต้องร่วมกันจับตาดูอย่างใกล้ชิด เพื่อไม่ให้เกิดความล่าช้าหรือความไม่ชอบมาพากลในกระบวนการยุติธรรม
- กรณี ตึกถล่ม สตง: ตำรวจได้ดำเนินการส่งฟ้องภาคเอกชนไป 23 ราย + DSI ได้ส่งชื่อเจ้าหน้าที่รัฐ 70 รายให้ ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวน (โดย ณ เวลานี้ ยังไม่มีการสั่งฟ้อง)
- กรณี เลือกตั้ง 69: พรรคประชาชนได้ดำเนินคดีกับ กกต. ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 + ศาลรัฐธรรมนูญได้รับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินที่ขอให้ศาลวินิจฉัยเรื่องบาร์โค้ด
.
แต่ในอีกมุมหนึ่ง สิ่งที่ประชาชนรู้สึกเป็นอย่างมากต่อ 2 กรณีดังกล่าว คือความรู้สึกไม่พอใจต่อการขาดการแสดงความรับผิดชอบทาง “การเมือง” ของผู้บริหารใน 2 องค์กรอิสระที่เกี่ยวข้อง (สตง. และ กกต.) และความรู้สึกหมดหวังว่าประชาชนขาดอำนาจหรือเครื่องมือในการเรียกร้องความรับผิดรับชอบทางการเมืองจากองค์กรดังกล่าว
.
ด้วยเหตุนี้ ในบรรดาร่างกฎหมาย 9 ชุดแรก และ 34 ฉบับแรก ที่พรรคประชาชนได้ยื่นเข้าไปที่สภาเป็นที่เรียบร้อยแล้ว หนึ่งในร่างดังกล่าวคือการยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา เพื่อคืนสิทธิประชาชนในการถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง (ซึ่งเป็นสิทธิที่ประชาชนเคยมีในรัฐธรรมนูญ 2540 & 2550) โดยผลลัพธ์หนึ่งที่คาดหวัง คือการสร้างองค์กรอิสระที่ไม่เป็นอิสระจากประชาชน
.
สาระสำคัญของร่างกฎหมาย = คืนสิทธิประชาชนในการริเริ่มกระบวนการถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองโดยรัฐสภา
.
1. ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่ถูกถอดถอนได้: นายกฯ, รมต., สส., สว., องค์กรอิสระ, ศาล รธน., ศาล และอัยการ
.
2. พฤติกรรมที่เข้าข่ายถูกยื่นถอดถอนได้: พฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติ / ส่อไปในทางทุจริตต่อหน้าที่ / ส่อว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ / ส่อว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม / ส่อว่าจงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย
.
3. ผู้มีสิทธิเสนอเรื่องถอดถอน: 1 ใน 4 ของ สส. / 1 ใน 4 ของ สมาชิกรัฐสภา / ประชาชน 20,000 คน
.
4. ผู้ไต่สวนและลงมติว่ามีมูลหรือไม่: องค์คณะไต่สวน 11 คน จากหลากหลายองค์กร (ประธานสภา, ประธานวุฒิสภา, ผู้นำฝ่ายค้าน, สส. รัฐบาล 1 คน, สส. ฝ่ายค้าน 1 คน, สว. 1 คน, ผู้พิพากษาศาลฎีกา 1 คน, ตุลาการศาลปกครองสูงสุด 1 คน, ผู้แทนจากสำนักงานอัยการสูงสุด 1 คน, ตุลาการศาล รธน. หรือ ผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ 2 คน)
.
5. ผู้ลงมติถอดถอน (หากมีมูล): รัฐสภา โดยมติถอดถอนจะต้องได้รับเสียงเห็นชอบจาก 2 ใน 3 ของสมาชิกรัฐสภา (โดยมี 2 ใน 3 ของ สส. รัฐบาล และ 2 ใน 3 ของ สส. ฝ่ายค้าน เพื่อป้องกันการถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต่ออีกฝ่าย)
.
.
—
.
สรุปข้อสังเกตของพรรคกรณีตึก สตง. ถล่ม: https://t.co/nMXx0UXqRr
.
การแถลงข่าวรวบรวมข้อสังเกตของภาคประชาชนต่อการเลือกตั้ง 69: https://t.co/6ovmG1ZJJk
.
เว็บไซต์รวบรวมทุกร่างกฎหมายที่พรรคประชาชนเสนอต่อสภา: https://t.co/i0lq6qUnvU

[Matichon Online @MatichonOnline]

ศุภณัฐ ลุยยื่นป.ป.ช. ฟันม.157 สตง. ละเมิดพ.ร.บ.คุมอาคาร ไม่ส่งแบบก่อสร้างตึก ให้กทม.ตรวจ

#มติชนออนไลน์ #พรรคประชาชน

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

[ในที่สุด ปรับขึ้นแล้ว‼️#เงินค่าซ่อมแซมบ้าน ผู้ประสบภัยพิบัติ จาก 49,500บาท เป็น 88,600บาท หลังเรียกร้อง-ตามจี้-ตามทวงเกือบ 1 ปี]

🔸เรียกว่าเป็นระเบียบที่ผมตามติดมาตลอด และตลอดปี 68 เรามีผู้ประสบภัยจำนวนมาก ทั้งจากแผ่นดินไหว, เหตุความไม่สงบชายแดน, น้ำท่วมภาคกลาง-ภาคใต้ มีบ้านเรือนได้รับผลกระทบ แต่ระเบียบเดิม จ่ายแค่ค่าวัสดุเท่านั้น และไม่เกิน 49,500 บาท ทำให้มีบ้านที่ได้เงินแค่ 41บาท

แต่ระเบียบใหม่ที่ออก ได้ปรับเรตขึ้นแล้วเป็น 88,500 บาท และให้ทั้งค่าวัสดุและค่าแรง ซึ่งจะช่วยให้รัฐจ่ายค่าซ่อมแซมบ้านใกล้เคียงกับความเสียหายจริงมากขึ้น โดยมีผลบังคับใช้วันที่เกิดภัยตั้งแต่ 6/3/2569 ครับ

👉🏻โพสนี้ขอพาย้อน timeline 1ปี เกี่ยวกับเรื่องการขับเคลื่อนเงินเยียวยาค่าซ่อมแซมบ้านครับ

✅2/4/68 เปิด 8 ขั้นตอนขอเงินเยียวยา ค่าซ่อมแซมบ้าน
https://t.co/hwJDuDwLJ6

✅7/4/68 อธิบายปัญหาการขอเงินเยียวยาค่าซ่อมบ้าน
https://t.co/ojbwxU5geE

✅18/4/68 เปิดประเด็น รัฐประเมินเงินช่วยเหลือค่าซ่อมแซมบ้านน้อยเกินจริงไม่เหมาะสม และให้ กมธ.เชิญหน่วยงานประชุมด่วนเพื่อแก้ปัญหา

https://t.co/jRur5JmHsM

https://t.co/n1k4Coz4rf

✅22/4/68 นายกฯสั่งการให้แก้ระเบียบให้สะท้อนความเป็นจริง
https://t.co/Hy1znbFILG

✅24/4/68 ประชุม กมธ. เรียกร้องแก้ระเบียบ เพิ่มวงเงินค่าซ่อมบ้านเป็น 80,000 และปลดล็อคให้จ่ายค่าแรงได้ ไม่ใช่แค่ค่าวัสดุ

https://t.co/X8fi5S9T5s

https://t.co/1nhQMhuxc1

✅26/8/68 เรียกร้องปรับขึ้นค่าซ่อมแซมบ้าน หลังเหตุชายแดน
https://t.co/Tsez5ef08M

✅7/10/68 จี้เร่งเบิกจ่าย เงินค่าซ่อมแซมบ้าน หลังเหตุแผ่นดินไหว 6 เดือน
https://t.co/3C230nSyaM

✅30/11/68 เรียกร้อง เร่งปรับระเบียบขึ้นค่าซ่อมแซมบ้าน หลังเหตุน้ำท่วมหาดใหญ่
https://t.co/cygpjUxVMT

✅ 2/3/69 ประกาศระเบียบใหม่
https://t.co/Laj2ROTE3n

#แบงค์ศุภณัฐ #ศุภณัฐมีนชัยนันท์
#พรรคประชาชน

[สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ - Surachet Pravinvongvuth @pravinvongvuth]

#ตึกถล่ม เป็นเรื่องใหญ่ ... อย่าปล่อยให้ "หยวนๆ" แล้วลืมกันไป

ภายใต้ตึกที่ถล่มลงมามีหลายปัญหาที่หมักหมมอยู่ ทั้งเรื่องของการทุจริตคอร์รัปชัน การปลอมลายเซ็น การรับจ้างเซ็น การเซ็นแล้วไม่อยู่ควบคุมงาน ... อ่านต่อที่ https://t.co/8PlNw9jw5n

[karnnikros @karnnikros]

คุณพิพัฒน์ รัชกิจประการ ให้สัมภาษณ์รายการคุณ สรยุทธในฐานะ รมว.คมนาคมและรองนายก
แต่เขาเป็นผู้ก่อตั้งปั้ม PT ตอนคุยก็เรียกปั้ม PT ว่า "เรา"
ไม่แน่ใจว่ารัฐบาลนี้ไม่มีใครตรวจสอบ Conflict of interest หรืออย่างไร? ประชาชนจะมีความเชื่อมั่นได้อย่างไรว่า รองนายก จะทำเพื่อประโยชน์สูงสุดของประชาชน

ในเมื่อคำว่า เราของ รองนายก คือ ปั้ม PT ไม่ใช่หมายถึงประชาชนในประเทศ

รัฐบาลนี้โคตรจะสอบตกเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน😮‍💨

[BryanJustin @WongChairat]

@WitTiw_2541 @SteamHouseSauna สุดยอดเลยครับ

[✴ คุณอุ๋ง @oonginlavender]

แล้วใจความสำคัญทุกพยางค์ จนไม่รู้จะตัดโควทยังไง ต้องเอาหมดเลย เย่ม555👍👍

[ม้าลาย ໒꒰っ˕ -｡꒱১ @stabilo_aa]

พริษฐ์แสดงวิสัยทัศน์ชิงประธานสภา มันทรงพลังแบบไม่สามารถตัดท่อนไหนออกได้เลยหละ ตั้งแต่ต้นยันจบมีประชาชนอยู่ในสมการเสมอ ให้เลย!🔥

"คำถามที่สำคัญคัญที่สุดในวันนี้ อาจจะไม่ใช่คำถามว่าใครจะได้เป็นประธานสภา แต่คือคำถามที่ว่า 4 ปีข้างหน้านี้ สภาผู้แทนราษฎรแห่งนี้จะยืนอยู่ข้างใคร ระหว่างประชาชนผู้ทรงอำนาจสูงสุดในประเทศกับกลุ่มอำนาจไม่กี่กลุ่มที่อาจจะมีความพยายามในการครอบงำผู้แทนราษฎรของเรา"

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ วิสัยทัศน์ประธานสภา : ขอให้ประธานคนถัดไปตั้งเป้ากอบกู้ความไว้วางใจของประชาชนต่อนักการเมืองในสภาผู้แทนราษฎร ไม่วางตนเป็นกลางใน 4 เรื่องสำคัญ ]
.
ผมเข้าใจว่าดีว่าการเสนอชื่อผมในวาระการเลือกประธานสภาวันนี้ เป็นการเสนอชื่อโดย “ไม่ได้คาดหวัง” ว่าผมจะได้รับเลือกให้ไปทำหน้าที่ประธานสภา เพราะตั้งแต่ผลการเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ ออกมาพวกเราพรรคประชาชนได้เคารพ สิทธิของพรรคอันดับ 1 ในการเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล ซึ่งวันนี้ก็เป็นที่รับรู้ว่าได้รวบรวมเสียงครบเพียงพอแล้ว และจะถูกพิสูจน์ให้สิ้นข้อสงสัยเมื่อมีการลงมติเลือกประธานสภา
.
ในฐานะแกนนำพรรคฝ่ายค้าน หน้าที่ของพวกเราพรรคประชาชนไม่ได้จำกัดอยู่แค่การตรวจสอบการทำหน้าที่ของรัฐบาล และการผลักดันร่างกฎหมาย แต่ยังรวมถึงการนำเสนอวิสัยทัศน์ และทิศทางที่เราเห็นว่าประเทศควรจะเลือกเดินเพื่อเป็นข้อเสนอให้ผู้ที่จะมาเป็นรัฐบาลได้พิจารณา และเพื่อเป็นทางเลือกให้ประชาชนประกอบการตัดสินใจในอนาคต
.
[ ภารกิจสำคัญของประธานสภา = กอบกู้ความไว้วางใจของประชาชนต่อนักการเมืองในสภาผู้แทนราษฎร ]
.
สำหรับวิสัยทัศน์เกี่ยวกับตำแหน่งประธานสภา: ผมเห็นว่า ภารกิจสำคัญของประธานสภา ณ เวลานี้ คือการกอบกู้ความไว้วางใจ ที่ประชาชนมีต่อนักการเมืองในสภา - มันเป็นที่น่าเหลือเชื่อว่าแม้สภาฯ เป็นองค์กรเดียวระดับชาติ ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนโดยตรง แต่หลายครั้ง สภาฯ กลับเป็นองค์กรที่ทำลายศรัทธาของประชาชนได้มากที่สุดเช่นกัน
.
ข้อบังคับการประชุมสภา ข้อที่ 9(1) ระบุไว้ชัดว่า “ประธานสภาต้องวางตนเป็นกลางในการปฏิบัติหน้าที่”
.
แน่นอน ว่าพวกเราคาดหวังให้ประธานสภาต้องวางตนเป็นกลางระหว่างทุกพรรคและระหว่างสมาชิกทุกคน แต่หากเราต้องการให้สภาผู้แทนราษฎรเป็นองค์กรที่ประชาชน “ฝากความหวังไว้ได้” ผมเห็นว่ามีอย่างน้อย 4 เรื่อง ที่ว่าที่ประธานสภาคนถัดไป “ต้อง” “ไม่วางตนเป็นกลาง”
.
[ 1. ไม่วางตนเป็นกลางระหว่าง “การหยุดอยู่กับที่” กับ “การเดินไปข้างหน้า” ]
.
ผมอยากเห็นสภาใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี เพื่อยกระดับประสิทธิภาพงานนิติบัญญัติ
- เช่น การทำระบบฐานข้อมูลที่รวมทุกคำอภิปรายใน ห้องประชุมใหญ่ & กมธ. ที่ทุกคนเข้ามาค้นหาได้ ว่าเคยมีการเสนอแนะหรือศึกษา อะไรไว้แล้วบ้าง
- เช่น การเพิ่มความเป็นไปได้ในการประชุมออนไลน์ในกรณีพิเศษ เพื่อให้สภาตอบสนองต่อวิกฤตต่างๆของประเทศได้รวดเร็วยิ่งขึ้น
.
[ 2. ไม่วางตนเป็นกลางระหว่าง “ความปกปิด” กับ “ความโปร่งใส” ]
.
สภาที่โปร่งใส จะทำให้ให้ประชาชนรู้ได้ ว่า สส. ที่เขาเลือกไป และที่เขาจ่ายเงินเดือนให้ ทำงานคุ้มค่า หรือไม่
- เช่น dashboard ที่แสดงได้ทันทีว่าใครขาดประชุมกี่ครั้ง อภิปรายเยอะ-น้อยแค่ไหน ลงมติอย่างไรในแต่ละเรื่อง
- เช่น การถ่ายทอดสดการประชุม กมธ.
.
[ 3. ไม่วางตนเป็นกลางระหว่าง “การเผาผลาญภาษี” กับ “การปกป้องภาษีประชาชน” ]
.
ในสภาวะเศรษฐกิจที่คนไทยกำลังเผชิญกับปัญหาปากท้อง จากทั้งวิกฤตภายในและภายนอก สิ่งสุดท้ายที่ประชาชนอยากเห็นคือ
- ผู้แทนราษฎรที่ประชาชนเลือกเข้าไป แต่กลับใช้เงินภาษีของเขาอย่างฟุ่มเฟือย
- ประธานสภาที่ควรเป็นแบบอย่างที่ดี แต่กลับนำงบไปใช้เพื่อประโยชน์ทางการเมืองตนเอง
- สภาผู้แทนราษฎรที่ลงทุนไปกับการตกแต่งอาคารรัฐสภา มากกว่าการแก้ไขปัญหาประชาชน
.
ผมอยากเห็นประธานสภาของเรา เป็น “หัวหอก” ในการเสนอตัดหรือปรับลดงบประมาณของสภา ในส่วนที่เกินความจำเป็นหรือไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อส่วนรวม
.
[ 4. ไม่วางตนเป็นกลางระหว่าง “อำนาจของใครไม่กี่คน” กับ “อำนาจของประชาชน” ]
.
สภาผู้แทนราษฎรชุดไหน ที่ไม่ปกป้องอำนาจของประชาชน ก็เปรียบเสมือนสภาผู้แทนราษฎร ที่ไม่ปกป้องเหตุผลในการมีอยู่ของตนเอง
.
ในยุคที่ อำนาจของประชาชนถูกทำให้อ่อนแอลง เสียงของประชาชนถูกทำให้เงียบลง ผมเห็นว่าประธานสภาจะต้องถือ “ธงนำ” ในการคุ้มครองเจตนารมณ์ของประชาชนไม่ให้ถูกขัดขวาง บิดเบือน หรือครอบงำโดย อำนาจที่ไม่ยึดโยงกับประชาชน
.
- ในฐานะหนึ่งในกรรมการสรรหาองค์กรอิสระ ประธานสภาคนต่อไปควรจะต้องเป็นตัวแทนของประชาชนในการทำให้องค์กรอิสระเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงโดยกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่ไม่เป็นอิสระจากประชาชน
.
- ในฐานะตัวแทนของ สส. 500 คนที่มาจากการเลือกตั้ง ประธานสภาคนต่อไปควรจะต้องมีบทบาทสำคัญในการรวมพลังทุกพรรคมาร่วมกันตรวจสอบการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา เพื่อให้ประชาชนกลับมามั่นใจว่าการเลือกตั้งครั้งหน้า จะ เสรี เป็นธรรม และโปร่งใส
.
- ในฐานะประธานรัฐสภา ประธานสภาคนต่อไป ควรจะต้องทำให้การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เดินหน้าต่อไปได้อย่างมั่นคง รวดเร็ว และเปิดกว้างต่อการมีส่วนร่วมของประชาชนทุกคนทุกความคิด เพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชน ที่ได้แสดงออกผ่านการทำประชามติ
.
ท้ายสุดนี้ คำถามที่สำคัญที่สุดวันนี้
- อาจไม่ใช่คำถามว่าใครจะได้เป็นประธานสภา
- แต่คือคำถามว่าใน 4 ปีข้างหน้า สภาแห่งนี้จะเลือกยืนอยู่ข้างใคร ระหว่าง ประชาชนผู้ทรงอำนาจสูงสุดในประเทศ กับ กลุ่มอำนาจไม่กี่กลุ่มที่อาจพยายามครอบงำอยู่เบื้องหลัง

[Kangkumarn @pang_punn]

867 ล้าน... แค่ตำน้ำพริกละลายแม่น้ำ หรือมีคนอมงบไปฟรีๆ?" 🇹🇭🇯🇵🔥
​ที่ไทย: ตั้งบริษัทใหม่ทุน 1 ล้าน > คว้างานเฉพาะเจาะจง 867 ล้าน > ได้เงินปุ๊บ "จดทะเบียนเลิกบริษัท" ทันที! อ้างหน้าตายว่าวางแผนภาษีพลาด???!!!!!
​ที่ญี่ปุ่น: ตำรวจโอซาก้าบุกค้นบริษัทเถื่อน แอบรับงานไฟฟ้าศาลาไทยแบบไม่มีใบอนุญาต! เสียชื่อประเทศไม่พอ ยังมีข่าวค้างค่าจ้างเขาอีก!
​ผลงาน: งบเฉียดพันล้าน แต่คนไปดูด่ายับ งานดูราคาถูก ไร้เทคโนโลยี สวนทางกับเงินที่จ่ายไปมหาศาล
​คำถามถึง สบส. และรัฐบาล: นี่คือการบริหารงบแบบ "เฉพาะเจาะจง" หรือ "เอื้อประโยชน์เฉพาะกลุ่ม"?
จ้างบริษัทที่จดแล้วปิดเพื่อ? ภาษีประชาชนนะครับ ไม่ใช่เงินทอนในกระเป๋าใคร! #ญี่ปุ่น #WorldExpo2025 #WorldExpoOsaka #โอซากา #ThailandPavilion #บริษัทรับเหมา #เรื่องข่าวเรื่องใหญ่ #PPTVHD36 #ประเทศไทย #ภาษีประชาชน

[Earth Pakornwut 🧡 \7🔻 @Earth_MFP]

[ มาตรฐาน ป.ป.ช. ใช้คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญแบบยืดได้หดได้ ]
.
เป็นที่แน่ชัดแล้วว่า ป.ป.ช. ได้ยกคำร้องของพรรคฝ่ายค้านที่ยื่นไปเมื่อปี 65 กรณีกล่าวหาคุณศักดิ์สยามข้อหาจงใจปกปิดและแจ้งทรัพย์สินอันเป็นเท็จต่อ ป.ป.ช. ซึ่งเป็นกรณีเดียวกับที่ศาล รธน.เคยวินิจฉัยไปแล้วเมื่อปีว่าคุณศักดิ์สยาม ยังคงเป็นผู้ถือหุ้นและเจ้าของ หจก. บุรีเจริญคอนสตรัคชั่นอย่างแท้จริง เป็นผลให้คุณศักดิ์สยามมีความผิดและทำให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลง
.
เรื่องนี้ทำให้นึกถึงประโยคที่บัญญัติอยู่ในรัฐธรรมนูญว่า “คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญผูกพันทุกองค์กร” ซึ่งในความเห็นของผม สิ่งที่ “ผูกพัน” ตามความหมายของประโยคนี้หมายถึง “ผลของคำวินิจฉัย” เท่านั้น เช่น การพ้นจากตำแหน่ง รมต.ของนายศักดิ์สยาม การถูกตัดสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมือง 10 ปีของคุณพิธา การสิ้นสภาพของพรรคก้าวไกล เหล่านี้คือ “ผลของคำวินิจฉัย” ซึ่งย่อมผูกพันทุกองค์กร
.
ส่วนคำอรรถาธิบาย ไม่ว่าจะกี่สิบหน้ากี่ร้อยหน้าของศาลรัฐธรรมนูญนั้น มิได้ผูกพันทุกองค์กรไปทุกตัวอักษร ดังที่เราเคยเห็นมาแล้วในกรณีการถือหุ้นสื่อของผู้สมัคร สส. ว่าศาลยุติธรรม ก็ไม่ได้ใช้มาตรฐานเดียวกับคำวินิจฉัยของศาล รธน. ดังนั้นสิ่งที่ผูกพันทุกองค์กรคือ “ผลของคำวินิจฉัย” ของศาล รธน. ไม่ใช่ “คำอรรถาธิบาย” ของศาล รธน.
.
นอกจากนี้ผมเห็นว่าการตัดสินหรือพิพากษาขององค์กรใดๆ ก็ต้องว่าไปตามพยานหลักฐานที่มี ไม่ใช่ยึดถือว่าทุกตัวอักษรที่ศาล รธน. เคยเขียนขึ้นมา จะต้องนิยามสิ่งใดสิ่งหนึ่งให้เป็นเช่นนั้นตลอดไป
.
ในกรณีคุณศักดิ์สยาม หลักฐานที่พรรคร่วมฝ่ายค้านยื่นต่อ ป.ป.ช. เมื่อปี 65 นั้น เป็นหลักฐานชุดเดียวกับที่ยื่นต่อศาล รธน. ไม่ว่าจะเป็น
.
- เงินที่ ผู้ถือหุ้นคนใหม่ ใช้ซื้อหุ้น หจก. 119.5 ล้านบาท นั้น มีต้นทางเงินที่แท้จริง จาก คุณศักดิ์สยาม โดยโอนผ่าน บ.ศิลาชัยบุรีรัมย์ (1991) จำกัด และ หจก.บุรีเจริญฯ
- หลังจาก คุณศักดิ์สยาม ขายหุ้นไปแล้ว ยังคงมีการเบิกบิลน้ำมันรถส่วนตัวของ คุณศักดิ์สยาม 2 คัน ซึ่งเป็นรถตามที่แจ้งไว้ในบัญชีทรัพย์สินของ ป.ป.ช. โดยในใบเสร็จค่าน้ำมัน เขียนไว้ว่า “ติดตามนาย”
- รวมถึง เอกสารหลักฐาน และเส้นทางการเงินอีกหลายรายการที่ชี้ให้เห็นถึงข้อพิรุธ ว่าเป็นการใช้นอมินี มาถือหุ้นแทน และยังนำ หจก. นี้ มารับงานภาครัฐอยู่อย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็น “หลักฐานเชิงประจักษ์”
.
แต่สุดท้าย ป.ป.ช. ในปี 2568 กลับมีมติยกคำร้องดังกล่าว ซึ่งหากอ้างอิงจากข่าว ทาง ป.ป.ช. ให้เหตุผลว่า “เจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ที่รับผิดชอบตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้นได้มีการสรุปสำนวนไปแล้วว่า นายศักดิ์สยาม ไม่ได้จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน เพราะเชื่อตามนายศักดิ์สยาม ที่อ้างว่าเพิ่งรู้ว่าหุ้นใน หจก.บุรีเจริญฯ เป็นของตนเองตอนที่ศาล รธน. มีคำวินิจฉัย โดยฝ่ายตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินวินิจฉัยว่า ไม่จงใจปกปิด”
.
กรณีนี้จึงเป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่า ป.ป.ช. ก็ใช้หลักเกณฑ์ตามที่ผมกล่าวไปข้างต้นว่า “คำอรรถาธิบายทุกหน้ากระดาษของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นเพียง ‘เหตุผลประกอบ’ ไปสู่คำวินิจฉัยนั้น มิได้ผูกพันทุกองค์กร”
.
แต่เมื่อเราลองเปรียบเทียบกับคดีของ 44 สส. พรรคก้าวไกล ที่ถูกร้องว่า ผิดมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรง นั้น ทางเราไม่ได้รับความเป็นธรรมในหลายประการในกระบวนการการพิจารณา เช่น ถูกปฏิเสธการออกหมายเรียกพยานบุคคล และเอกสารหลักฐาน ตามที่ผู้ถูกร้องร้องขอ, ถูกปฏิเสธการขอเข้าชี้แจงด้วยวาจาของผู้ถูกร้อง, ถูกปฏิเสธคำร้องที่โต้แย้งชื่อคณะกรรมการไต่สวนที่มี Conflict กับผู้ร้อง, เมื่อร้องขอให้เปิดเผย ว่ากรรมการที่มี conflict กับผู้ถูกร้องนั้น มีความเกี่ยวข้องในกระบวนการมากน้อยแค่ไหน ก็ไม่ได้รับการเปิดเผย
.
ยังไม่รวมถึงว่า ในการพิจารณาความผิดจริยธรรมนี้ หลักฐานต่างๆ ล้วนแล้วแต่เป็น พฤติการณ์แวดล้อม และอาศัยการตีความทั้งสิ้น ต่างจากกรณีคุณศักดิ์สยาม ที่เป็นเอกสารหลักฐานทางการที่สามารถชี้ชัดถึงเจตนาได้
.
แต่ ป.ป.ช. กลับบอกว่า กำลังแก้ไขเพิ่มเติมสำนวนฟ้อง 44 สส. เพื่อให้เชื่อมโยงตรงกับคำวินิจฉัยของศาล รธน. ราวกับว่าทุกตัวอักษรในทุกหน้ากระดาษของศาล รธน. นั้นต้องผูกพันทุกองค์กร ทั้งๆที่ เมื่อช่วงแรกๆของกระบวนการ ทาง ป.ป.ช. ก็เคยออกมาบอกเองว่า ลำพังการลงชื่อแก้กฎหมาย ไม่สามารถเป็นความผิดได้ ต้องดูพฤติการณ์อื่นๆ เป็นรายบุคคลไป
.
แต่ท้ายที่สุด ป.ป.ช. กลับชี้มูลทั้ง 44 สส. แบบเหมาเข่ง โดยพยายามอ้างอิงเพียงคำวินิจฉัยของศาล รธน. ราวกับว่าคำวินิจฉัยนี้ เป็นหลังพิงเพียงสิ่งเดียว ที่ ป.ป.ช. จะสามารถชี้มูล 44 สส. ได้ ..
ซึ่งขัดแย้งกันเองกับมาตรฐาน ที่ ป.ป.ช. ใช้กับคดีของคุณศักดิ์สยาม โดยสิ้นเชิง
.
(มีต่อ)

[Ch7HD @Ch7HD]

กระแสข่าวสะพัด #คดีฮั้วเลือกสว. ไม่มีใครผิด แม้ต้องรอ #กกต.ใหญ่ชี้ขาด แต่ “ไอติม พริษฐ์” ข้องใจ! เราจะมั่นใจได้ไงว่า จะพิจารณาอย่างเป็นธรรม ในเมื่อ กกต. 4 ใน 7 คน เลือกมาโดย สว.ที่ถูกกล่าวหา
.
#Ch7HDNews #ข่าวออนไลน์7HD
📌 ติดตามข่าวช่อง 7HD ทุกช่องทางออนไลน์ที่ : https://t.co/29OL9s02UR

[เรือบิน ธรรม์ธีร์ @thuntee]

ขอบคุณผู้ตรวจการแผ่นดิน 🙏🙏🙏 ที่ "เห็นชอบ" ส่งคำร้องต่อศาล รธน. เพื่อพิจารณาวินิจฉัยการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ว่าบาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งสืบย้อนกลับไปถึงผู้ใช้สิทธิได้ ทำให้การลงคะแนนไม่เป็นไปโดยลับ ละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชน และขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญตามมาตรา 213
.
มารอดูกันครับว่าศาล รธน.จะตัดสินอย่างไรให้เป็นธรรมกับประชาชนผู้ใช้สิทธิทั้งประเทศ
.
อดหลับอดนอนมาหลายสัปดาห์ ในที่สุดก็สำเร็จอีกก้าวแล้ว ขอบคุณทุกท่านที่เกี่ยวข้อง ที่ร่วมผลักดัน และที่ติดตาม-ส่งกำลังใจให้กันตลอดจากใจจริงครับ ❤❤❤
.
#barcodeเลือกตั้ง #เลือกตั้ง69

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

กกต.จะโปร่งใสกี่โมง ?
โปรดเปิดเผยผลการวินิจฉัยของคณะอนุกรรมการชุดที่ 36
ตามข้อเรียกร้องของรศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล

ผมเคยให้ความช่วยเหลือทางคดีกับผู้สมัคร ส.ว. สอบตก 2 คน ที่ถูก กกต. ส่งคำร้องให้ศาลฎีกา เพียงเพราะผู้สมัคร ส.ว. 2 คนนี้ไลน์หากันด้วยข้อความเพียงแค่ว่า “จับคู่กันนะคะ”

แต่กับ ส.ว. ที่น่าจะมีการฮั้วกันจริงๆ และมีหลักฐานเป็นชื่อในโพย ซึ่งคณะอนุกรรมการสอบสวนได้มีมติให้ส่งคำร้องให้ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วนั้น กกต. กลับไม่ส่งให้ศาลฎีกา แต่กลับตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดขึ้นมาพิจารณาอีกคณะ ซึ่งก็ได้มีมติกลับคำวินิจฉัยว่า ผู้ที่ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว ส.ว. ซึ่งเป็น ส.ว. จำนวน 138 คน และคนอื่นอีก 91 คนนั้น ”ไม่มีมูลตามที่กล่าวหา“ แม้แต่คนเดียว

เรื่องนี้ผมเห็นว่าเป็นเรื่องใหญ่ของบ้านเมือง เพราะแม้ว่าหลายคนจะคาดการณ์กันไว้แล้วว่าผลจะออกมาในทางนี้ แต่ก็ยังเชื่อกันว่าอย่างน้อยต้องมีการส่งไปศาลฎีกาพิจารณาบ้าง หาไม่แล้วคนจะรู้สึกถึงความไม่เป็นธรรมมากไปกว่านี้ และจะยิ่งทำให้คนหมดความเชื่อถือต่อการทำงานของ กกต. มากยิ่งขึ้นไปอีก

แน่นอนว่ายังไม่มีใครผิดจนกว่าศาลจะพิพากษา แต่การที่ กกต. จะไม่ส่งใครไปให้ศาลฎีกาพิจารณาแม้แต่คนเดียวเลยเช่นนี้ ไม่พึงที่สังคมจะนิ่งเฉย เพราะมิเช่นนั้นทุกอย่างอาจจะยิ่งแย่ลงยิ่งไปกว่านี้

สิ่งที่ กกต. พึงต้องกระทำ และสังคมต้องช่วยกันเรียกร้องคือ ก่อนที่ กกต. 7 คนจะลงมติ ขอให้เปิดเผยผลการวินิจฉัยของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาด ให้สังคมได้ทราบว่า ด้วยเหตุผลและข้อเท็จจริงใด คณะอนุกรรมการชุดนี้จึงสรุปว่า “ไม่มีมูลตามที่กล่าวหา” ซึ่งตรงกันข้ามกับคณะกรรมการชุดแรกโดยสิ้นเชิง

เพราะขนาดผู้สมัคร ส.ว. สอบตกเขียนไลน์หากันเพียงแค่ประโยคเดียวว่า “จับคู่กันนะ” กกต. ยังส่งให้ศาลฎีกา ถ้า คดีฮั้ว ส.ว. ที่มีหลักฐานชัดเจนที่น่าสงสัยถึงความไม่สุจริตและเที่ยงธรรมมากกว่ามาก ถ้าจะไม่ส่งไปให้ศาลฎีกาเลยแม้แต่คนเดียว ก็ต้องเป็นเหตุผลที่รับฟังได้ มีความโปร่งใส และสามารถอธิบายต่อสังคมได้

กกต. ต้องไม่ลืมว่า กรรมการ กกต. 6 ท่านจากทั้งหมด 7 ท่าน มาจากความเห็นชอบจาก ส.ว. ชุดนี้ที่กำลังถูกกล่าวหาว่าฮั้วกันเข้ามา จึงไม่ควรให้คนคิดไปในทางที่ว่าท่านพิจารณาโดยคำนึงถึงคนที่เลือกท่านเข้ามาเป็น กกต. มากไปกว่านี้ ในทางกลับกันท่านต้องพิสูจน์ให้เห็นว่า ท่านทำหน้าที่อย่างเที่ยงธรรมโดยไม่สนใจคนที่เลือกท่านเข้ามา

ท่านจะส่งคำร้องคดีฮั้ว ส.ว. ให้ศาลฎีกาหรือไม่ หรือจะส่งไปกี่คนไม่ใช่ปัญหา ขอเพียงอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานและข้อเท็จจริงอย่างเที่ยงธรรม ท่านประธาน กกต. เคยเป็นผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา ท่านคงไม่ลืมหลักการที่นักกฎหมายทั่วโลกยึดถือกันที่สอนกันว่า

“Justice is not only to be done, but must also be seen to be done”

ความยุติธรรมไม่เพียงแต่ต้องทำให้เกิดขึ้นมา แต่ต้องทำให้คนเห็นว่าด้วยว่า ที่ทำไปนั้นคือความยุติธรรม และทั้งหมดที่ผมวิพากษ์วิจารณ์และเรียกร้องไปนั้น - รวมถึงเรื่องการจัดการเลือกตั้ง ส.ส. ด้วย - จริงๆ แล้วก็มีเพียงเรื่องเดียว คือเรื่องนี้ครับ