@telegraaf Voorbeeld van bureaucratisch onvermogen, bedacht door zgn. “hoger opgeleiden”, die praktisch geschoolden dicteren hoe ze hun werk moeten gaan doen in de ZE emissie zone. Nou, de klusjesmannen komen helemaal niet meer en ga lekker zelf maar aan de gang met je “klushup”.
@Geertjan_Oxe Het gaat om (bouw)grond, niet meer en niet minder. De visserij is al geëlimineerd voor windparken en boerenbedrijven houden de grond “bezet”. Stikstofwetgeving is het “legitieme” wetsmiddel om boeren uiteindelijk de nek om te draaien.
@BoerBurgerB Het interesseert de bakfietsgeneratie geen ene moer. Voedsel is voor hen net vanzelfsprekend als water uit de kraan en stroom uit het stopcontact, want “het is er altijd”. Heb je dan een boer, tuinder en een visser nodig om voedsel te produceren?
Lees dit! Uit de @telegraaf:
Kabinet Jetten is één grote D66-campagne.
@RPlasterk: “De enige interessante vraag is wanneer VVD en CDA het een geschikt moment vinden om vanuit het landsbelang een einde te maken aan dit ongelukkige experiment.” 🎯
#KabinetJetten
@knipoog72@MonaKeijzer Het onderwerp is te breed om in een paar zinnen wat connotatie te geven. De vraag die ik u zou willen stellen: Wat gaan we in de schappen leggen als we niks meer kunnen importeren en zelf niet meer (mogen) produceren? Dan heb je een voedselcrisis in het verschiet.
@djeppink Dat zakelijk inzicht heeft de beste man niet. Het heeft ook meer van een bureaumanager van doen, dan iemand met verstand van zaken. Men is vooral bezig met het eigen ideaal, dan met de realiteit van de gewone Jan.
Sure. Dit advies kwam natuurlijk niet toen kabinet Schoof dreigde te vallen. Pas nu, nu het vertrouwen in de politiek een dieptepunt heeft bereikt onder kabinet Jetten, door het feit dat het niet ondenkbaar is dat ook dit kabinet voortijdig zal vallen én doordat D66 daalt in de peilingen, komt deze D66'er met de boodschap dat nieuwe verkiezingen na een kabinetsval niet goed zouden zijn. In feite vernietigt hij daarmee het enige zwaarwegende middel dat de Tweede Kamer tegen een kabinet kan inzetten, nl de motie van wantrouwen. Want wat voor zin heeft een motie van wantrouwen nog als diezelfde partijen die gewantrouwd worden, gewoon weer lekker aan de formatietafel mogen zitten, zonder opnieuw herkozen te hoeven worden? Dat heeft dus ook als gevolg dat er weinig verschil meer is tussen een minderheidskabinet en een meerderheidskabinet. Tuurlijk, voor begrotingen en wetgeving/wetswijzigingen zullen er altijd meerderheden moeten zijn. Maar aangenomen moties kunnen zonder gevolgen keihard genegeerd worden. Ook door een minderheidskabinet dat zich geen zorgen hoeft te maken om nieuwe verkiezingen, want een nieuwe formatie waar ze zelf ook nog wat in de pap te brokken hebben mét behoud van zetels, is natuurlijk veel minder bedreigend. Want wie mag de formateur aanstellen na een motie van wantrouwen zonder nieuwe verkiezingen? Dus meer macht voor het kabinet/coalitie en minder democratie, dat is waar deze 'democraat' 66'er voor pleit. #KabinetJetten
https://t.co/yuXUM6Ufxa
@telegraaf D66 speelt liever met vuur. Eigen voedselproductie is meer dan ooit belangrijk, juist nu in tijden van geopolitieke spanningen en oorlogen. Afschalen van eigen voedselvoorziening is een opmaat naar een voedselcrisis.
@suusonline Wie tegen de gevestigde machtspolitiek ingaat, krijgt met tegenkracht te maken. Een patroon wat we jaren geleden eerder hebben gezien. En media doen maar al te graag mee aan het frame circus.
De visserij vernietigen is het doel. De natuur mag alleen nog natuur zijn zonder mensen. Maar vissers leven al generaties lang mét de zee. Hun kennis, tradities en cultuur horen bij Nederland. Wie de visserij wegvaagt, sloopt ook een eeuwenoude relatie tussen mens en natuur. ⚓️
"Stikstofprobleem" niet opgelost.
Natuur niet geholpen.
Maar de Nederlandse boer wél om zeep geholpen.
Dat is de 'koers' van dit kabinet: boerenstand slopen onder het mom van natuur.
Schandalig!
#Boerenprotest 🚜
https://t.co/UhklKj9vJc