WOUTER!

Serie-ondernemer, dubbele master KU LEUVEN, 35 jaar voor altijd, vader van 2 en partner van 1, kijkt uit naar politiek 2014-2019

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@guyduchene4 Absoluut niet. Het moet beleefd blijven weliswaar maar dat de gemiddelde directie een quasi waardeloos evaluatiebeleid heeft van tijdelijken én vaste leerkrachten is zo klaar als pompwater.

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@wduyck @UwDienstwillige 100% dit.

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@RobVanGeel1 @ChristineHannes Een adjunct IS een hulpje dat op termijn (soms heel lange termijn) een paar jaar directeur te zijn.

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@lore_dewulf @ChristineHannes 100% dit. Doorgegroeide leerkrachten die denken dat een organisatie leiden hetzelfde is als een klas runnen.

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@ChristineHannes @Beatever De algemene misperceptie van middle en senior management in scholen: het zijn de leerkrachten die de school maken en de overhead overschat zichzelf op dat vlak.

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@ChristineHannes Eerlijk: ik heb tot nu toe weinig adjuncten en zelfs directeurs ontmoet die in de privé overeind blijven. Wat is de waarde van die benchmark dan? #justsaying

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@yes_karen1 Profiteur!

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@podevyns @Zu_Demir @CVermeir Er is een tekort aan echte, gemotiveerde leerkrachten. De 'leerkrachten' die er enkel zitten voor het loonzakje moeten sneller naar de uitgang verwezen kunnen worden.

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@guyduchene4 Kan je dit even verder duiden? Is dit een significant fenomeen?

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@AnnBaptist @hbvl In Genk compenseer het Lyceum alles: volgens mij is daar nooit iemand ziek.

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@VanDammeEDU @EdwinDeBoeck Zijn er eigenlijk cijfers die informatie geven over kwaliteitscriteria per onderwijsnet? #askingforafriend

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@VanGoele @Timster1980 @yes_karen1 Crazy.

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@IramiOF I do not agree.

[Maarten Boudry @mboudry]

Zo moeilijk blijkt het dus zelfs voor slimme mensen om een vergissing toe te geven. Ik citeer je nogmaals, @PLoobuyck, uit @demorgen: "De onderzochte groep was weinig bruikbaar, onder meer omdat er relatief veel Nederlanders in zaten."

We weten intussen dat dit volledig fout, dankzij @freekvdvelde. Die groep respondenten met buitenlandse herkomst was wel degelijk zeer bruikbaar en leverde diverse statistisch significante resultaten op. De effectgroottes waren zelfs sterker dan die voor leeftijd — de variabele waar zoveel tamtam over werd gemaakt.

Sterker nog: VRT/Profacts had zélf al een onderscheid gemaakt per geografische regio, een standaardbenadering in de sociologie, waarmee het vermeende probleem van representativiteit werd ondervangen. Dat leverde zeer significante resultaten op. Toch veegde ze die resultaten onder de mat, met een niet ter zake doend smoesje over "Nederlanders".

Patrick is niet de enige. De anderen graven zich ook in, of negeren de kwestie eenvoudigweg. Zelfs Gwendolyn — "Boudry is over de hele lijn gebuisd" — Rutten volhardt gewoon in de boosheid.

Hier staat het volledige verhaal, inclusief alle nuances over wat ik VRT wél en niet verwijt:

https://t.co/f9hQBCnJeY

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@AnnBaptist Hoe oud waren de leerlingen waarover je spreekt?

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@guyduchene4 Waar komt dat eigenlijk vandaag dat BuO recht heeft op indiv/collectief vervoer?

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@SvenDeSchutter Partime directeur zijn kan imo niet.

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@edithlegrand @marc_depaepe @torfsrik Namen?

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@Keir_Starmer Resign!

[WOUTER! @WouterREAGEERT]

@Keir_Starmer Resign!