🔴 🏴 A demokrácia legsötétebb napja a köztársasági elnök eltávolítására és a parlamenti képviselők megválaszthatósága ellen végrehajtott alkotmányos puccs, amit a Tisza-kormány a mai napon véghezvitt!
Ilyenre egész Európában nincs példa, de 1945 óta Magyarországon soha nem volt precedens, mint amit a Tisza és Magyar Péter meglépett! - nyilvánította kis sokadjára az ellenzék.
❌ A 17. alkotmánymódosítást visszautasítja Sulyok Tamás köztársasági elnök, de nagyon sok alkotmányjogász figyelmeztetett a súlyosan aggályos lépésekre!
❗ „Ezzel a mentalitással be fogják dönteni az országot is” – közölték jogászprofesszorok a Tisza 8 nap alatt lezavart alkotmányozásáról.
👉 A köztársasági elnöknek 5 napot adott Magyar Péter, hogy aláírja a Tisza dekrétumokat - vagyis saját megfosztását a törvényes köztársasági elnöki pozíciótól -, vagy ha nem, akkor "lesz nemulass", és így is, úgyis új köztársasági elnököt fog választani a Tisza! - fenyegetőzött válogatott személyeskedések és sértegetések közepette.
🚨 Mostantól egyetlen közjogi méltóság sem független a kormányzástól és nem tud szabadon működni!
Az Alkotmánybíróság szerepéről pedig a legfontosabb, hogy ha
💬 "nincs egy ilyen szervezet, akkor az alkotmányos anarchia veszélye fenyeget;" - szögezte le Stumpf István.
💬 „Lehet, hogy nem tetszik a tiszásoknak, hogy a köztársasági elnök milyen döntéseket hozott vagy nem hozott meg, de nem lehet személyre szabott jogalkotással leszedni; neki közjogi méltósága van, amit személytől függetlenül tiszteletben kell tartani – ha nem így teszünk, akkor kiiktatunk egy fontos szereplőt a magyar jogrendszerből, méghozzá politikai indoklással, jogi köntösbe öltöztetve” – fejtette ki Stumpf, aki
● „puccsszerű kiiktatásnak” és
● „önkényes megoldásnak” nevezte a történteket.
Az alkotmányba foglalt visszamenőleges hatályt „személyes bosszú” megjelenésének nevezte, ami
„az erkölcsi felháborodást igyekszik átfordítani jogi bosszúállásra”
Ha a köztársasági elnököt az Alaptörvénnyel tényleg leváltják,
💬 „utána még Alaptörvényre sincs szükség”, ha az új kormányt támogató elnök ül a Sándor-palotában.
💬 „Nehéz azzal mit kezdeni hogy ezek vitaanyagok helyett Facebook-bejegyzések formájában kerülnek elő”
– A képviselői mandátum-korlátozás is érdekes kérdés, volt, aki szerint nem állna meg Strassbourgban – Stumpf ezt meg is erősítette,
💬 „ez a vehemens, másokat anyázó stílus, amivel a kormányző többség és annak vezetője még a parlamenben is támadja és minősíti az embereket”.
💬 ❌ "ez a párt nem indult időközin, 28 tag a párttagsága, mindenki aki bekerült nem volt előzetes politikai gyakorlata – most azokat akarják a 12 éves mandátumkorláttal kiiktatni, akiket akár helyben sokadszor újraválasztottak”.
Miközben épp az ellenkezőjét ígérték: egy helyreállító alkotmányozás helyett egy helyreállító alkotmányellenességet produkálnak, ami aláaknázza a későbbi jogállamiságot.
"Ami alkotmány ebből kijön az egypárti alkotmány lesz, kevéssé alkalmas arra, hogy konszenzus legyen; széleskörű társadalmi párbeszédddel veszik el az alapját, és lehet egy népszavazás a végén, de ez csak fügefelevél az eljáráson."
Ez csak áldemokratikus látszat, másra nem jó, s rámutattak:
💬 "azt is nehéz gyomorral bevenni hogy nyilvánvalóan populista néphergelő lépéseket próbálnak úgy bevezetni mintha a nép által akart dolgok lennének."
„Százezer lájk nagy szám, de 8 millió választópolgár van az országban”.
❗ "A jogállam arról is szól, hogy nem szolgáltatunk ki valakit a többség zsarnokságának. "
„Amikor reggel elvisznek egy influenszert egy bejegyzése miatt ami szerintük terrorcselekmény előkészítésére; ha egy fekete autó el tudja vinni a más véleményen lévőket.
„Ma reggeli beírása a miniszterelnöknek, hogy meg fogják bánni azok, akik részt vesznek az alkotmánymódosítás kritizálásában (...) méltatlan jelzős szerkezeteket használnak, amik a legerősebb radikális magot szolgálják ki” – sorolta Stumpf István, Széchenyi-díjas egyetemi tanár, alkotmányjogász, politológus
„Az alkotmány csak egy dokumentum, ha nincs mögötte társadalmi béke, együttműködés, ami tartalommal tölti meg ezeket, akkor csak egy papír” – tette hozzá. Ha pedig megbékélés helyett csak revansvágyat és sérelmeket kelt, „szinte mindegy is, mi lesz benne” – fogalmazott Koltay András egyetemi tanár.
🚨🇭🇺🚨🇭🇺🚨🇭🇺🚨🇭🇺🚨🇭🇺🚨🇭🇺🚨🇭🇺🚨🇭🇺🚨🇭🇺🚨🇭🇺
@Krispijnpunt Wat wil je hiermee bereiken Jonathan? Je broodwinning veilig stellen? Je bent allang afgeschreven en niet betrouwbaar gebleken. Integriteit???