@MaxPaxCat@DastDn They do not want to go anywhere else because Palestine was their land and their home you asshole!
It is like someone steals your home asks your neighbour to take you in! That is how stupid your logic is!
@RadioGenoa That was a Mossad operation! The F’ing ones no one can live with are Zionists! They have made mess everywhere, making it excuse for milking their golden calf, US, even more with
Back story is worse than the headline. What happened with 17 year old Mohab?
▶️ ..having been shot in the leg he was made to call his father to let him know and to come get him
▶️ The father shortly received another call from the IDF commander letting the father know he shot his son in the chest and killed him.
Listen to the whole story of evil incarnate.
Palantir vient de publier son manifeste. Lisez-le.
Pas pour ce qu'il dit sur la tech. Pour ce qu'il dit sur le politique. Sur l'idéologie de Karp et Thiel. Sur la guerre. Sur vous.
Quand une entreprise privée se donne pour mission de définir qui doit être surveillé, ciblé, prédit, neutralisé, et qu'elle publie simultanément un texte expliquant pourquoi contester cela serait de la faiblesse civilisationnelle, on n'est plus dans la stratégie d'entreprise. On est dans la privatisation du souverain. Le droit de décider de l'ennemi, qui fut toujours le geste politique fondateur des États, est en train d'être racheté par une entreprise cotée au Nasdaq.
Ce manifeste repose sur un seul tour de passe-passe, répété sous vingt formes différentes : rendre l'inévitable ce qui est en réalité un choix. Les armes à IA ? Elles seront construites de toute façon, alors autant que ce soit nous.
La surveillance algorithmique ? La réalité géopolitique l'exige.
Le réarmement de l'Occident, la hiérarchie des cultures, la disqualification du pluralisme comme naïveté dangereuse ? Simple lucidité face au monde tel qu'il est.
C'est le geste idéologique par excellence : ne pas interdire la question, mais la rendre indécente.
Ce que Palantir appelle réalisme est en fait une décision philosophique radicale : le conflit est la vérité permanente du monde, la délibération démocratique est une fragilité que l'adversaire exploitera, et une élite technologique privée est mieux placée qu'un peuple pour tirer les conséquences de cette vérité.
C'est du schmittisme en hoodie. C'est littéralement la structure de leur pensée.
Le danger n'est pas qu'ils soient fous. Le danger est qu'ils soient riches, cohérents, et déjà à l'intérieur des États. Palantir ne frappe pas à la porte des gouvernements pour vendre un outil. Elle arrive avec une cosmologie complète : voici comment fonctionne le monde, voici vos ennemis, voici pourquoi vous ne pouvez pas vous permettre de débattre, et voici notre contrat.
Palantir est l'ennemie des peuples et de la démocratie. Ce qu'ils construisent, c'est un pouvoir technocratique que personne n'a élu et que personne ne pourra destituer.
Filistin'de bir Ortodoks Yahudi:
"Osmanlı İmparatorluğu döneminde Filistinliler bizim en iyi komşularımızdı; birlikte huzur içinde yaşardık, yemek pişirirdik.
Siyonizm bu barışı yok etti."
@EthanLevins2@BrianMcDonaldIE It has been all about US messes around the world! Though I agree Ukraine situation is also US’s mess when it moved towards adding Ukraine to NATO
@clericised@SZade15 Well, those you mentions are literally the side benefits!
That is why most of people take off their rings when inside their home! They do not need a ring to prove the bond to each other!
@clericised@SZade15 Haha! That is so contradictory to “using the brain” to follow rules without seeking rationale!
Now, I would understand if someone says “there are some rules we might not have enough knowledge to understand the rationale of”, but not even trying is kind of shutting down the brain!
@clericised@SZade15 The main functionality of a ring is, in fact, purely to deter other men! When one see a women with a ring, regardless of how the ring look like, they won’t approach unless of course they don’t moral compass!
@clericised@SZade15 Well, I cannot believe that God would ever want people to follow any rule blindly otherwise they would easily be tricked by those religion leaders whom misuse their position! We are not a bunch of sheeps to follow the herd blindly! God gave us brain for a reason!
@clericised@SZade15 Well! Even the indication of marriage is to prohibit other men to approach which is again relevant to sexual attraction! And a wig will still not resolve that!
A fake hair is still hair! If someone really believes that covering hair is mandatory, they should look for loopholes!
@clericised@SZade15 Look, I am not saying it is a definitive rule! But one either believes that their religion prohibits sexual attraction through exposing hair or not! If one believes in that, then it is a cheat to use wig! Cause it does not resolve the actual reason behind that rule itself!