I love B&N's work-highly recommended. And yet, those clerics (no doubt internally oppressive) were willing to resolve this conflict diplomatically over two decades ago. This fact is not thematized here at all, despite the stupendous scientific value of the identified regularity.
@BichlerNitzan I appreciate your work's focus on the big picture, but I don't think all "specificities" are of a kind. The diplomatic record has often been misrepresented in ME scholarship, despite being an obvious source of insight on armed conflicts' antecedents.
לא "למרות" המלחמה. *בגלל* המלחמה.
הוא נכנס ויוצא מהמקלט או הממ"ד כמה פעמים ביממה, לא זוכר מתי ישן בפעם האחרונה לילה שלם ללא הפרעה. בימים הוא טרוט עיניים, עייף, מותש, מחפש איך להעסיק את הילדים שיושבים בבית כבר אלוהים זוכר כמה זמן. הוא מבין שהחינוך שלם מבותר, ובעיקר לא רלוונטי.
@BichlerNitzan Since the concept is being misused, or rather only the term attached to it is being used (without the research and the ideas behind it) -- isn't it a tacit admission that they haven't known it all along? Weren't there cases where your ideas were used more fully but misattributed?
בזמן שסיטרינוביץ' מציע ראייה מפוכחת, שבחלקה נגישה אפילו להדיוטות שבוחנים את דפוסי השיגור, הפרשנים והשופרות שלא פעם חולקים איתו פאנלים, מספרים לנו בביטחון ובעקביות שאיראן לא בשליטה ומשגרת רק כשהיא יכולה.
Iran’s demonstrated yesterday and today the ability to direct IRGC fire units against critical energy infrastructure in the Gulf, alongside the strike on the Haifa refinery, suggests that its command-and-control architecture remains resilient despite recent shocks.
From strategic intent to operational execution, the system continues to function with a notable degree of coherence.
While Iran’s force posture relies on decentralized field units, the evidence points to the persistence of relatively effective centralized oversight. This is particularly evident in the synchronization of salvos with Hezbollah nearly three weeks into the conflict.
Importantly, despite leadership losses and the degradation of certain launch capabilities, Tehran’s behavior does not reflect ad hoc or opportunistic use of remaining assets. Instead, the pattern of attacks indicates the continued application of a structured strategic framework directed by senior leadership.
Taken together, these dynamics suggest that Iran retains both the institutional capacity and operational discipline to translate strategic objectives into coordinated military action over time.
#iran
@idanlandau אלון בן דוד פלט: משטחים את דרום לבנון כדי להרגיש שעשינו משהו, גם כשברור שזה לא יצמצם את שיגורי הטילים. אתמול דווח שלא הזהירו מספיק מוקדם את תושבי הצפון כדי שלא ייצאו תמונות של עזיבה המונית. זה תיעדוף פומבי של הפגנת כוח, על פני ביטחון פיזי. כמעט כולם מסכימים, אז אין צורך בהסתרה.
למי שגיחך על המושג "ניצחון מוחלט," הקשיבו לדוצ. כשהטילים מתמעטים -- זה כי פגענו ביכולות של המשטר האיראני; כשהטילים מתרבים -- זה כי המשטר בלחץ. התנודות בכמות הטילים זו עובדה משתנה, או כמו שאומרים הפילוסופים -- "קונטינגנטית", אבל הניצחון הוא אמת נצחית ובלתי-משתנה, שאינה דורשת הוכחה
אחרי שמקורות צבאיים סיפרו לנו שאיראן החלה את המערכה עם כ-2,500 טילים בליסטיים, ושעוד במהלך השבוע שעבר ישראל וארה"ב השמידו כ-70% או 80% מהם, היום מתגלה לפתע שלפי הערכות הצבא יש בידי האיראנים עדיין כ- 1,500 טילים בליסטיים. /1
ולכן, כל פעם שאחד משופרות הצבא מספר לנו איך עוד רגע נגמרים להם הטילים, דעו שבכל נקודה בזמן המערכת האמונה על ביטחונן הכלכלי של תעשיות הביטחון (המכונה בקיצור "מערכת הביטחון"), והשופר המהדהד התורן, יכולים להמציא אד הוק מלאי אחר לגמרי שיהיה מסוגל להסביר איך הטילים דווקא מתרבים. /3
1. IDF defenders claim Gaza's male-to-female ratio (~3.2:1 in ages 15-39) shows exceptional care in protecting civilians.
I analyzed this ratio across 21 cases. The data shows the opposite: Gaza's pattern is consistent with indiscriminate killing, not precision targeting. 🧵
"זה מסביר בצורה הרבה יותר קוהרנטית את ההתלהבות החריגה של הישראלים ממלחמה שלמיטב הבנתם עשויה להתברר כקטלנית והרסנית עבורם ועבור קרוביהם. יותר מבעבר. בוודאי בהשוואה לחשש מאיום קיומי היפותטי וספקולטיבי בעתיד הלא מוגדר." >>>פוסט פייסבוק שלא הצלחתי להעביר לכאן:
https://t.co/rcTOgCNy0b
נקודה שלא כדאי לפספס במסמך של נתניהו (כן, כן, הוא אינטרסנטי וסלקטיבי), היא שגם מערכת הביטחון וגם רוה"מ הכירו בכך שניתן היה להשפיע על מניעי החמאס ופעולותיו באמצעות מדיניות ישראלית. /1