Yadir Chávez

Maestrante en Derecho #PJF #UNAM #EFFJ, amante de las letras y la buena música.

[Yadir Chávez @YadZenon]

La información constituye al conocimiento y éste al criterio.

[NMás @nmas]

Así sonó el Himno Nacional Mexicano en la plancha del Zócalo capitalino, que esta noche se encuentra completamente abarrotado por miles de aficionados para apoyar al 'Tricolor'.

Sigue la señal por https://t.co/OZdJPy7Oml

[FIFA World Cup 26 Guadalajara™ @Gdl2026]

¡Así se gritó el primero de @miseleccionmx desde La Minerva! 🔥🇲🇽🫶🏼

#somos26 #somosguadalajara #fifaworldcup

[Martín Dandach @MartinDandach]

El capitán de la Selección de Irán, Mehdi Taremi, explotó contra la FIFA y la organización de Estados Unidos.

“Esta es una Copa del Mundo desastrosa. Como jugadores profesionales no podemos jugar una competición en estas condiciones, no está bien ni es justo. Si la FIFA piensa que esto es justo, tema de ellos, pero no lo es. ¿Quién debería solucionar este problema por nosotros? ¿La FIFA? ¿EE.UU.? ¡No sé! Díganme un nombre. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, vino a nuestro vestuario después del primer partido contra Nueva Zelanda y dijo que iba a resolver todos los problemas, pero en realidad, la FIFA no hizo nada. Respondiendo la pregunta de: "¿Sienten que los organizadores de la Copa del Mundo, incluidos la FIFA y los funcionarios estadounidenses, prefieren que Irán sea eliminado de la competencia?", digo: Tenemos que luchar contra absolutamente todo. No podemos quedarnos en el país, viajamos y nos sometemos a controles migratorios cada vez que queremos jugar, ahora no podemos quedarnos en Seattle y tenemos que volver a Tijuana. Han hecho todo lo posible para eliminarnos, entonces desde nuestra perspectiva, sí, creo que lo quieren así, nos quieren afuera”.

[José Mario @JoseMarioMX]

Durante años nos repitieron que el futuro era aprender a programar. Que las humanidades eran adorno. Que filosofía, ética y derecho eran cosas lentas para un mundo que iba a vivir de datos, código y velocidad. Pero ahora ocurre algo revelador: los grandes laboratorios de inteligencia artificial están contratando filósofos. No porque se hayan vuelto románticos, sino porque descubrieron que la pregunta más difícil ya no es técnica.

El problema ya no es si una máquina puede escribir, diagnosticar, conducir, resolver, vigilar o decidir. El problema es desde qué idea de verdad, daño, libertad, dignidad y responsabilidad lo va a hacer. Una IA no contesta desde el vacío: trae una arquitectura moral escondida. Puede privilegiar eficiencia sobre derechos, seguridad sobre privacidad, obediencia sobre criterio, propiedad sobre igualdad. Y cuando esa lógica entra a tribunales, hospitales, escuelas, bancos o gobiernos, deja de ser software: se vuelve poder.

Por eso este debate es gigantesco. La pregunta brutal no es si la IA va a pensar por nosotros. La pregunta es quién va a decidir cómo debe pensar. Porque si empresas y gobiernos empiezan a diseñar “constituciones invisibles” para máquinas que ordenan nuestra vida, sin transparencia, sin control democrático y sin responsabilidad jurídica, no estaremos frente al futuro: estaremos frente a una nueva forma de autoridad, más rápida, más elegante, más opaca y mucho más difícil de combatir.

https://t.co/YgYG0iUZrw

[ESTADIOSdeMÉXICO @MXESTADIOS]

MARAVILLOSO, MÉXICO!!!

[Charlie P @CharliePM10]

El estadio 🔥🏟️ con mayor AURA ✨ en el mundo.

Vista desde el helicóptero en la inauguración.

WORLD CUP MODE ON 🟢

[Eduardo Santillán @santillanpe1]

Hoy se publicó la Reforma a la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo. El objetivo principal es hacer los procedimientos más ágiles, fortalecer la justicia digital, dar mayor certeza jurídica a las personas y establecer plazos más claros para la actuación del Tribunal.

¿Qué cambia para las personas?

1. Se establecen plazos máximos para que el Tribunal actúe

Los acuerdos y resoluciones sobre promociones deberán emitirse, en general, dentro de los cinco días siguientes a su presentación.
La admisión o desechamiento de demandas también deberá resolverse en un plazo máximo de cinco días.

2. Se fortalece la justicia en línea

Las personas podrán elegir entre tramitar su juicio de manera tradicional o mediante el Sistema de Justicia en Línea.
Las autoridades deberán presentar sus demandas y promociones por medios electrónicos.
Se facilita el uso de documentos digitales y firmas electrónicas.

3. Más protección frente a actos de autoridad

El Tribunal podrá ordenar medidas cautelares y suspensiones para evitar daños irreparables mientras se resuelve el juicio.
Incluso durante periodos vacacionales habrá magistradas y magistrados de guardia para atender asuntos urgentes relacionados con suspensiones y medidas cautelares.

4. Reglas más claras para las notificaciones

Si una notificación se realiza incorrectamente, podrá declararse nula y reponerse el procedimiento.
Se establecen sanciones para quienes incumplan las reglas de notificación.

¿Qué cambia para las autoridades?

1. Mayor responsabilidad por actuaciones ilegales

Cuando una autoridad cometa faltas graves al emitir una resolución y ésta sea impugnada, podrá ser condenada a indemnizar los daños y perjuicios causados a la persona afectada.

2. Más obligaciones de respuesta

Las autoridades deberán contestar puntualmente los hechos señalados por la persona demandante.
Si no responden oportunamente, ciertos hechos podrán tenerse por reconocidos.

Medidas contra abusos procesales

La reforma busca evitar que los juicios se utilicen únicamente para retrasar pagos o el cumplimiento de obligaciones.

Por ello:

Se podrán imponer multas a quienes presenten demandas, recursos o promociones notoriamente frívolas o improcedentes.
También se sancionarán conductas irrespetuosas hacia las partes o hacia el personal del Tribunal.

Cambios en las sentencias

Se fijan plazos más estrictos para elaborar proyectos y emitir sentencias.
Las Salas Regionales deberán resolver, en términos generales, dentro de los 45 días posteriores al cierre de la instrucción.
Se establecen mecanismos para corregir irregularidades procesales antes de emitir una resolución definitiva.

En pocas palabras

Esta reforma busca que los juicios ante el TFJA sean más rápidos, más digitales, más transparentes y con reglas más claras para autoridades y ciudadanos. También fortalece las medidas cautelares para proteger derechos, establece plazos obligatorios para el Tribunal y crea sanciones para evitar abusos o litigios meramente dilatorios

[Yadir Chávez @YadZenon]

@JoseMarioMX Interesante criterio, empero, es delicado darle tratamiento de tortura, pues ya no se vuelve un simple descuento que trastoca un derecho laboral y de seguridad social, sino también se puede considerar como un delito propiamente. Valdría la pena leer la LGPIyST, artículo 19.

[Webcams de México @webcamsdemexico]

⚠️ AVISO DE RADIACIÓN EXTREMA ⚠️

¡No es broma!
La #CDMX hoy está en "modo fuego". 🔥
El índice UV ya superó el nivel 11+ (Extremo). 🚫☀️

📍 LO IMPORTANTE:
⚠️ No te expongas sin protección. 🧴
⚠️ FPS 50+ es obligatorio si vas a salir.
⚠️ Evita el sol directo entre las 11 AM y 4 PM.

¡Cuida tu piel! 🧴✨

#RadiaciónUV #UVExtrema #ClimaCDMX #WebcamsDeMéxico

[El Estoico | Filosofía @ElArteDeVivir__]

Acusar a otros por nuestros fracasos es de ignorantes; acusarse a uno mismo es de principiantes; no acusar a nadie es de hombres instruidos.”

– Epicteto

[Dany Santoyo @danysantoyo_]

Martha Elba Dávila Pérez, Magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial, terminó detenida en la Feria Nacional de San Marcos por presuntamente negarse a pagar la cuenta de un establecimiento. Testigos aseguran que estaba en estado inconveniente y amenazando con que “era magistrada”.

Después llegó su esposo, Jorge García, funcionario de la coordinación del gabinete panista de Aguascalientes, a intentar defenderla… y todo terminó peor.

Lo irónico es que ella forma parte del órgano encargado de sancionar a jueces y magistrados que actúan mal. Pero ahora, el tiro le salió por la culata: terminó exhibida por el mismo tipo de conductas que debería combatir.

[José Mario @JoseMarioMX]

Una pareja se divorcia. Él sale con su sueldo, su horario, su carrera intacta y la posibilidad de seguir creciendo. Ella sale con la mochila invisible: juntas escolares, fiebre de madrugada, uniformes, tareas, comidas, traslados, citas médicas y una vida laboral partida en pedazos. El expediente dice “pensión compensatoria”; la realidad dice: ¿quién pagó el costo de cuidar?

La tesis publicada en días pasados, es brutal porque obliga al juez a mirar lo que casi nunca se ve: no sólo quién cuidó durante el matrimonio, sino quién seguirá cuidando después del divorcio. No basta preguntar cuánto gana cada quien. Hay que preguntar quién puede trabajar sin interrupciones, quién tiene red familiar, quién carga con la niña cuando se enferma, quién falta al empleo, quién rechazó oportunidades y quién puede reconstruir su vida sin tener que pedir permiso al caos doméstico.

Esta tesis pone el dedo en una herida histórica del derecho familiar mexicano: el amor no se factura, pero el sacrificio sí empobrece. Si los tribunales siguen tratando el cuidado como “ayuda”, “instinto” u “obligación natural”, seguirán premiando a quien pudo desarrollarse porque alguien más sostuvo la casa. La justicia empieza cuando el juez entiende que cuidar también cuesta vida.

Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/2NePztWBe2

[Adriana Dávila @AdrianaDavilaF]

En la Suprema Corte, la ministra @lorettaortiza tiene trabajando a la hija del presidente de Cooperativa Cruz Azul en su propia ponencia, mientras "analiza" asuntos clave de la cementera.

@MarioMal

[José Mario @JoseMarioMX]

Una mujer casada decide ser gestante para otra pareja. No porque “se lo ordenen”, no por presión, sino porque así lo quiere: entiende el procedimiento, habla con los médicos, negocia un contrato, calcula riesgos, toma una decisión informada sobre su propio cuerpo y su proyecto de vida. Todo está listo… hasta que el Código Civil le dice, en pocas palabras: “no puedes, si tu esposo no te da permiso”. De golpe, su consentimiento vale menos que la firma del marido. Su cuerpo, convertido en anexo del matrimonio.

Ahí entra la Corte. La resolución de la @SCJN, pone ese “permiso conyugal” en el banquillo y lo desarma pieza por pieza. La SCJN dice: el matrimonio no convierte a la mujer en copropiedad, ni su capacidad reproductiva en patrimonio común. Si ella decide ser gestante, esa decisión es suya, no un trámite que dependa del humor o del control del cónyuge. No se trata solo de técnica jurídica: se trata de decirle al derecho civil del siglo pasado que la mujer no es una menor de edad perpetua que necesita tutor para disponer de su propio cuerpo.

Y luego viene el segundo golpe: la filiación. Durante décadas, la regla fue casi automática: hijo nacido dentro del matrimonio, hijo del marido, te guste o no. Pero en la gestación por contrato esa lógica hace agua. La gestante no quiere ser madre; su esposo no quiere ser padre; quienes desean, planean y esperan a ese bebé son los llamados “padres intencionales”. La Corte se atreve a hacer la pregunta incómoda: ¿a quién le debemos reconocer jurídicamente como madre o padre? ¿a quien gesta sin voluntad de maternar, o a quien asume el compromiso de criar? Al desplazar la filiación hacia la voluntad procreacional, la SCJN protege al cónyuge de una paternidad impuesta, protege a la gestante de un rol que nunca quiso y, sobre todo, protege al menor de quedar atrapado años en un limbo jurídico que no coincide con su familia real.

https://t.co/BLe7713geb

[José Mario @JoseMarioMX]

La @SCJN tiró a la basura las dos murallas jurídicas que nos protegían del congelamiento administrativo indiscriminado. Hoy, lo que antes era excepcional (bloqueos solo atados a compromisos internacionales claros) se vuelve una herramienta mucho más amplia en manos del Ejecutivo, con menos cinturones de seguridad para la propiedad y el debido proceso.

- Antes: la UIF solo podía bloquear constitucionalmente cuando cumplía obligaciones o resoluciones internacionales específicas, documentadas y verificables.
- Hoy: ese candado se abandonó; la frontera entre prevención legítima y castigo sin juicio se vuelve más tenue.

La primera jurisprudencia que se abandonó, decía: el bloqueo de cuentas solo es constitucional si se ancla a tratados, resoluciones de organismos internacionales o solicitudes expresas de autoridades extranjeras, con papeles en la mano, no con invocaciones vagas. Esa “ancla internacional” no era un tecnicismo, era el freno a la discrecionalidad: obligaba a la UIF a demostrar que no actuaba por sospechas difusas, sino en cumplimiento de compromisos precisos y verificables, y le daba al juez un parámetro objetivo para revisar el abuso.

- Esa muralla impedía que el artículo 115 de la LIC se usara como cheque en blanco para congelar patrimonios con origen puramente nacional.
- Gracias a ella, el mensaje era claro: bloquear cuentas sin esa base internacional era inconstitucional.

La segunda jurisprudencia que se abandonó, nos daba el escudo procesal: permitía que, en amparo, el juez ordenara el desbloqueo provisional de las cuentas como regla, porque la suspensión existe para evitar que el Estado te destruya primero y pregunte después. Solo si la UIF acreditaba un verdadero compromiso internacional el bloqueo se mantenía como excepción. Esa pequeña cláusula procesal era, en los hechos, el salvavidas del ciudadano y de la empresa: te dejaba respirar, pagar nómina, sobrevivir al litigio.

- Esa regla obligaba a la UIF a rendir cuentas rápido, con documentos, no con discursos.
- Hoy, al abandonar ambos criterios, la Corte desarma ese equilibrio: fortalece el congelamiento, debilita la suspensión y deja al ciudadano frente a una medida administrativa que puede sentirse cada vez más cerca de una sanción sin sentencia.

[Yadir Chávez @YadZenon]

👉🏻 Esta aseveración significa que realizar buenas acciones o ayudar a personas desagradecidas, indignas o perversas es un esfuerzo inservible y perdido, comparable a desperdiciar agua dulce vertiéndola en el mar.

[Yadir Chávez @YadZenon]

“Siempre, Sancho, lo he oído decir, que el hacer bien a villanos es echar agua en la mar.”

El ingenioso Hidalgo Don Quijote De La Mancha, de Miguel De Cervantes Saavedra.

[Yadir Chávez @YadZenon]

Nadie nos valorará, si no lo hacemos nosotros primero.

[Yadir Chávez @YadZenon]

“Como no estás experimentado en las cosas del mundo, todas las cosas que tienen algo de dificultad, te parecen imposibles. Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas, a muchas amargas dificultades.”

Don Quijote De La Mancha, de Miguel De Cervantes Saavedra.

[Madridarabe.es @madridarabe]

¿Sabías el origen #arabe del apellido Saavedra que adoptó #Cervantes? Suena muy parecido al apellido argelino Šayb aḏ-ḏirā, que se pronuncia "Shaibedraa" y que significa "brazo defectuoso". Durante su cautiverio en #Argel pudo ser apodado así tras quedarse manco en Lepanto