NubebeCRScout

“NubebeCRScout创始人 | AI全域合规账本：高净值跨境财税醒悟者 | 牛倍贝稅醒你的财富风险 | DM咨询”

[NubebeCRScout @YingTang588]

期待

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

@hz70ma YouMind 团队协作版在考虑中的。感谢关注。

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

https://t.co/X4TYsNG3xG

[NubebeCRScout @YingTang588]

我们的几个客户贡献了百分一

[Jeff Li @jefflijun]

2026年1-5月份，居民个人境外所得收入累计补缴税款约130亿元

[NubebeCRScout @YingTang588]

@lifesinger 我已经是Max的20万的一档了😀

[NubebeCRScout @YingTang588]

最近积分消耗确实大了不少。20万半个月就不够了。想上60万积分，值得吗？

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

YouMind 在很多场景下（写文章、配图、做 PPT 等），貌似已经比 Manus 的结果要更好了。同时 YouMind iOS 端的精灵（虾），非常便捷，基本上可以全程陪伴创作者的全流程。

更让我觉得不可思议的是，最近没怎么做运营，但流量一直在涨。同时产研团队争论越激烈的时候，用户付费就越积极。搞得我都想组队去参加奇葩说的预选赛了（不知道还在不在，不在的话，也可以参加葬爱咸鱼的新奇葩说）。

神奇的经历。如果你不信，可以访问 https://t.co/5nDvystgUk，付费后，试一下。很抱歉免费版没啥功能，因为免费的总是最贵的。目前还没这个资金去玩转免费试用。

[NubebeCRScout @YingTang588]

要冲60万分吗？😀

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

定价对 AI 产品非常重要，甚至可以说：定价定一切。

今年春节后 ，YouMind 调整了一次定价，从最开始的 Pro（20 美金/月） 和 Max（100 美金/月） 两档，调整成了 Pro 有三档（20 美金/月、50 美金/月、80 美金/月），Max 也有三档（100 美金/月、300 美金/月、500 美金/月）。

两档变六档后，原本担心每月 300 和 500 美金的套餐，不会有人付款。结果却发现：不仅有不少人付款，同时付款越高的用户，留存越长。

现在复盘来看，年初的定价调整也犯了个错：Pro 最基础的套餐，20 美金可以获得 2 万月度积分，出于诚实的原则，这基本是我们的成本价，如果用户每个月用完，我们是不赚钱的。同时，100 美金的 Max 用户则每个月可以获得 20 万月度积分，意味着，对所有 Max 用户，我们其实是 5 折在卖积分。同时年付，我们还提供了立省两个月的 8.3 折优惠。

综合来看，年初的定价，非常好的验证了 PMF 确实存在。但年初的定价，也让毛利非常低，特别是 Max 用户的积分五折，让我们毛利更低。

很快 YouMind 满两周年了，我们可能会调整下定价策略。我们不是 Genspark 也不是 Lovart，烧不起钱去补贴用户，同时也并不认可 Genspark 等产品的营销策略。但究竟怎么做，才能给用户带去价值的同时，也能保持能持续盈利呢。

思考中。

总之：趁着我们还没思考清楚之前，可以赶紧下单 YouMind 的 Max 会员，特别是年付，现在相当于 5 折的基础上还有 8.3 折两月减免折扣。特别划算。

6.12 可能会做定价调整。还有最后 10 天。

[NubebeCRScout @YingTang588]

刚看完，也打动玉伯了

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

创业以来，随着 agent 技术的成熟（也还不太熟，大都还酸酸的，但有果子的样了），心里一直有个痒痒处：想基于新技术，把豆瓣重做一次。

把豆瓣重做一次，是一个羞于对资本说出口的话，因为我知道很多资本看不上豆瓣。

然而，每次有好书出现，每次看完一部好电影时，内心总是想去寻求一些他人的真感受。发现最终能找到讨论交流的地方，依旧是知乎，是豆瓣。小红书上太多冗杂，短视频则时间成本太大。传统的书评、影评，依旧是最高效，且还留存着部分真实的一种产品形态。

但确实，豆和乎的产品形态，有点老旧。结合 AI 去做，可能会有完全不一样的新体验。

比如《阿嬷的情书》，是否能有专门的观影 skills 来让影评流动起来。是否有基于导演或演员的挖掘 skills 让更多好片浮现出来。我脑海里还浮现出了是枝裕和导演，《步履不停》、《无人知晓》、《爸，我一定行》、《如父如子》、《带你去见我妈》、《温州一家人》等等。很多影片，因为《阿嬷的情书》，在我脑海里开始交汇。

《阿嬷的情书》的票房，甚至让我想起 YouMind 的营收。第一次同感到 AI 产品其实也是电影。好的电影，在乎一切细节。好的产品，也应如此。

新时代的豆瓣，会是什么样呢。人的变化其实很慢。书影音的需求，大概率会持续到人类灭亡。讨论交流书影音的产品，究竟会是什么形态。

AI 时代的大量东西，一切才刚刚开始。有可能，互联网在人类历史上都才刚刚出现。

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

创业以来，随着 agent 技术的成熟（也还不太熟，大都还酸酸的，但有果子的样了），心里一直有个痒痒处：想基于新技术，把豆瓣重做一次。

把豆瓣重做一次，是一个羞于对资本说出口的话，因为我知道很多资本看不上豆瓣。

然而，每次有好书出现，每次看完一部好电影时，内心总是想去寻求一些他人的真感受。发现最终能找到讨论交流的地方，依旧是知乎，是豆瓣。小红书上太多冗杂，短视频则时间成本太大。传统的书评、影评，依旧是最高效，且还留存着部分真实的一种产品形态。

但确实，豆和乎的产品形态，有点老旧。结合 AI 去做，可能会有完全不一样的新体验。

比如《阿嬷的情书》，是否能有专门的观影 skills 来让影评流动起来。是否有基于导演或演员的挖掘 skills 让更多好片浮现出来。我脑海里还浮现出了是枝裕和导演，《步履不停》、《无人知晓》、《爸，我一定行》、《如父如子》、《带你去见我妈》、《温州一家人》等等。很多影片，因为《阿嬷的情书》，在我脑海里开始交汇。

《阿嬷的情书》的票房，甚至让我想起 YouMind 的营收。第一次同感到 AI 产品其实也是电影。好的电影，在乎一切细节。好的产品，也应如此。

新时代的豆瓣，会是什么样呢。人的变化其实很慢。书影音的需求，大概率会持续到人类灭亡。讨论交流书影音的产品，究竟会是什么形态。

AI 时代的大量东西，一切才刚刚开始。有可能，互联网在人类历史上都才刚刚出现。

[NubebeCRScout @YingTang588]

@lifesinger 一叶障目

[金融汪 @yuyy614893671]

Google 将推出生态系统超级个人智能体Google Spark

定价：
新价格，入门级 AI Ultra $100/月 （这个价格是单设的）
顶配版Al Ultra 订阅 $200/月（从原$250降下来的价格）

Google Spark 和半年前引爆市场的OpenClaw的概念相近，我个人理解为是智能化的操作系统，可以调用各种工具。

只是Google Spark治理结构更为严谨，核心面向Google 生态系统，能够无缝串联你常用的各种 Google 应用（如 Gmail 邮箱、Google 文档、日历等）以及第三方工具。它可以在后台自动管理你的收件箱、创建所需的文档、协调日程，真正实现跨平台的闭环操作。

Open Claw的思想是非常伟大的，它的推出让各大AI大厂意识到，这个事情是可以做的；但可以做得更安全，数据保密性更好，治理结构更佳。当时，我还在安替老师下面跟帖，表达了我的想法。

[NubebeCRScout @YingTang588]

特别有道理，IP只能嵌入到细节里，才有真实感，长久下去。

[卢尔辰 @erchenlu1]

最近在视频号里面发现，现在很多所谓的厂二代、企业二代，在接班家里企业的时候，很容易被一些IP运营公司忽悠。

对方一上来就包装得很专业，什么个人品牌、企业家IP、流量资产、私域转化，听起来每个词都很高级。结果花了几十万、上百万，最后拍出来的东西，几乎都是一个模子刻出来的。

一样的场景，一样的背景音乐，一样的台词，一样的提词器话术，甚至一样的镜头。连坐姿、手势、转场、停顿的节奏都差不多。

普通观众其实很敏感。

他们一眼就能看出来，这个人没有在表达自己，只是在完成一套模板。越是标准化，越没有生命力。很多人看到这种视频，根本不会认真判断内容好不好，手指已经本能地划走了。

更荒谬的是，有些IP公司还会配套安排假粉丝、假流量、假评论，甚至假装有咨询客户来制造“业务很火”的幻觉。很多年轻接班人就这样被围在一个精致的泡泡里，以为自己正在被市场认可，其实只是被一套话术和数据幻觉带着走。

这些企业二代本来以为自己在做品牌升级，结果只是花大钱买了一场精致的表演。真正值得表达的东西，其实就在家族企业几十年的细节里，在工厂、客户、产品、员工、现金流和一次次熬过来的难关里。

可他们偏偏被带到镜头前，开始讲那些谁都能讲的空话。

商业世界里有一个永恒不变的真理，价值来自稀缺，稀缺来自你和别人的不同。视频内容也是一样。真正能打动人的，是一个人身上无法复制的经历、判断、伤口和气味。越像别人，越不值钱。越像自己，越有可能被记住。

[NubebeCRScout @YingTang588]

学习了

[卢尔辰 @erchenlu1]

硅谷传奇投资人Marc Andreessen 最近分享了一种很有意思的阅读方法，叫“杠铃式阅读”。

一端是最新的信息，比如 X 上的实时动态。因为很多行业变化太快，真正的一手信号，往往最早出现在一线从业者的推文里。

另一端是特别老的书，最好是 50 年以上的经典。因为能穿越几十年还被人反复阅读的东西，通常已经经过时间筛选。

中间那一层，比如报纸、杂志，他反而很少看。因为很多内容既不够快，也不够深。

他还特别重视 practitioner-led newsletters，也就是一线实践者写的 newsletter。

比如投资人、创业者、工程师、医生、研究员，亲自把自己在工作中看到的问题、踩过的坑、总结出的经验写下来。这类内容通常很朴素，但很接近真实世界，反而比很多包装精美的媒体文章更有价值。

[卢尔辰 @erchenlu1]

硅谷传奇投资人Marc Andreessen 最近分享了一种很有意思的阅读方法，叫“杠铃式阅读”。

一端是最新的信息，比如 X 上的实时动态。因为很多行业变化太快，真正的一手信号，往往最早出现在一线从业者的推文里。

另一端是特别老的书，最好是 50 年以上的经典。因为能穿越几十年还被人反复阅读的东西，通常已经经过时间筛选。

中间那一层，比如报纸、杂志，他反而很少看。因为很多内容既不够快，也不够深。

他还特别重视 practitioner-led newsletters，也就是一线实践者写的 newsletter。

比如投资人、创业者、工程师、医生、研究员，亲自把自己在工作中看到的问题、踩过的坑、总结出的经验写下来。这类内容通常很朴素，但很接近真实世界，反而比很多包装精美的媒体文章更有价值。

[NubebeCRScout @YingTang588]

跟着YouMind，踏踏事实做事情，做增长😀

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

听闻字节全面收缩在 AI 应用层的投入，应用层聚焦到豆包，硬件层押注 PICO+ AI 硬件。

原因是：烧不起，以 2025 年的投入去烧 AI 应用，字节现金流撑不过 2027 年。

巧合的是，最近还听闻有几家 ARR 过亿美元的 AI 应用公司，开始在默默裁员，公司现金流压力非常大，很难持续。

还有一个偶然看到的新闻是，百万粉丝博主 Dan Koe 的创业产品 Eden，因烧钱太快，决定大幅裁员，产品停止迭代。

这一切都在揭示一个规律：

用互联网的思维去做 AI 产品创业，死路一条。因为 AI 产品没有规模效应，追求 DAU 等互联网时代的规模指标，会是有钱的 AI 产品存活不下去的主因。

没钱的 AI 产品创业公司，因为没钱可烧，无法追求规模，反而有机会看见真相。然后逐步赚取到真正的利润，有机会一步一步长大。

尊重经营，尊重时间。每个 AI 产品的创业者，可能都得重新审视这八个字。

[NubebeCRScout @YingTang588]

@hi_caicai 怪不得能做YouMind这么好的产品，桌面这么好看😅

[NubebeCRScout @YingTang588]

@lifesinger 自己做，效果挺好的😀😀调用模型最新。

[NubebeCRScout @YingTang588]

@lifesinger 我想用YouMind包装一些专业咨询服务，比如税务合规skill，不知道有没有商业使用逻辑。是不是要客户也要安装YouMind。还是自己调用，跟客户收费。但是把他们个人数据要过来挺麻烦。

[NubebeCRScout @YingTang588]

必须支持

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

国内 AI 应用创业的营商环境是：

1、20 美元/月的订阅套餐，积分制。有用户订阅后疯狂用，把积分用完后，转手一个投诉，让当地市场监管总局的人联系我，要求退款。原因是：积分消耗太快。我查了下后台，发现他用的是 Opus 4.6 模型。

2、还有更灰色的是，不说了。说了怕把你带坏。

3、还有国内某鱼平台，各种空手套钱的折扣码。也不说了，防不胜防。

4、当然，海外部分地区也一堆问题。

5、还有一堆堆坑。

Manus 能杀出来，是真心开心。现在就没几个真正杀出来的真 AI 应用。大量只是拿着资本的钱在造数据，然后让下一轮资本接盘。

这世道。没有谁对谁错。这世道里，真正杀出来的，有赤子之心的，有多少艰辛不能与人说。

[NubebeCRScout @YingTang588]

高级

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

慢的事，往往长期更有杠杆。
去找到，并坚持做到。
比追热点和趋势，重要太多。

Slow is smooth.
Smooth is fast.

[Frank Wang 玉伯 @lifesinger]

慢的事，往往长期更有杠杆。
去找到，并坚持做到。
比追热点和趋势，重要太多。

Slow is smooth.
Smooth is fast.