Yohai Segal

[Daniel pen @Danielpen5]

מחנה קפלן-אייזנקוט דרש ש:

נשחרר לחופשי את כל הנוח'בות

נפתח את המעברים

ניסוג לחלוטין מהרצועה עד הסנטימטר האחרון

לא ניכנס לרפיח

ניתן חסינות מלאה לסינוואר ולדיף ולכל מנהיגי חמאס

נתחייב בערבויות בן לאומיות בהחלטת או"ם שהלחימה לא תתחדש

[Will Chamberlain @willchamberlain]

Expanding on earlier comments here (since I noticed a decent amount of Israeli comments/questions):

People like Nadav seem to be under the impression that Netanyahu has uniquely angered the Democrats, and that replacing him with someone more "liberal" and "reasonable" will improve the relationship between Israel and the Democratic Party.

But that deeply misunderstands the modern Democratic Party. There are two basic competing factions within that party - the DSA left, who see Israel and Zionism as fundamentally evil forces and who you won't be able to negotiate with, and the establishment Dems, who THINK they merely dislike Netanyahu, but in reality actually dislike *consensus Israeli public opinion*.

What do I mean by that? Establishment Democrats believe very firmly in the two-state solution. Most of them also believe Israel has committed something close to a genocide in Gaza, and went way, way too far after 10/7. They believe you should not have gone into Rafah. Etc.

Of the two factions, the DSA has quite a bit more energy behind it. Establishment figures like Hakeem Jeffries have to basically beg DSA figures like Mamdani not to run primary challengers against them. As a result, Establishment Dems have a strong reason to pander to the DSA left, and there are few issues that DSA types care about more than hurting Israel.

So back to your own politics for a second. Let's say the left wins the upcoming election, and Eisenkot becomes Prime Minister. I think Republicans won't really care that much either way. Trump will be disappointed - he genuinely likes Netanyahu. (Indeed, I suspect that one of the first things he'd ask of a PM Eisenkot will be to make Netanyahu's pardon happen). That said, young Republicans are definitely not as solidly behind Israel as they have been in the past, and the lack of a compelling figure who can explain Israeli policy to Americans in English won't help you.

But ah, you say, what if the Democrats win the White House in 2028? Say, an establishment type like Gavin Newsom? Well, here's what the first meeting between Newsom and Eisenkot will look like:

Gavin: "Gadi, my friend! Great to see you. I'm thrilled that it's you and not that idiot Netanyahu in charge now."

Gadi, in broken English: "Ah, yes, my friend, Gavin. Great to see you."

Gavin: "Ok, Gadi, so when can we expect you to sign on to the two state solution? Bibi was standing in the way of that, but now we can do the right thing and give the Palestinians what they really do deserve."

Gadi: "Ehm...I cannot do that. They would kill us."

Gavin: "Gadi...I have to tell you that won't work for the United States. We expect you to work with us to create a Palestinian state, in short order. You understand my voters hate you."

Gadi: "Ehm...I'm sorry, I just can't do that."

Gavin: "You're going to need to change your mind, fast. Also, we're going to need you to withdraw from the Gaza Strip, Southern Lebanon, and the Hermon in Syria, immediately."

Gadi: "Ehm...I'm sorry, I can't do that either."

Gavin: "I'm sorry, WHAT? You are occupiers! That's not your land! Withdraw, immediately!"

Gadi: "Ehm...I can't, sorry, we can't let Hamas and Hezbollah reconstitute themselves."

Gavin: "Very well. You should head back to Jerusalem. Don't call us, Secretary of State Ocasio-Cortez will call you."

You see the problem. There's no mainstream Israeli politician who will be able to mollify Democrats on policy.

Honestly, Netanyahu will probably do better than Eisenkot at handling the Democrats, just because he's been handling American diplomacy for so much longer that he might scare Newsom into being more flexible.

But hey, maybe you guys just are tired of Bibi, and want someone else running your country. It's your country, far be it for me to tell you otherwise.

I'm just saying, if you think that Netanyahu is the cause of your diplomatic problems, you are flat wrong, and if you are going to replace Netanyahu and diplomacy is the thing you are worried about, you probably should be replacing him with someone like Bennett, who at least knows how to talk to right-wing Americans.

[Will Chamberlain @willchamberlain]

My Israeli friends, the Democrats are lost to you. The ascendant ideology in their party is Hezbollah adjacent. If your leader can’t speak English well, Hasan Piker will speak for you

[Will Chamberlain @willchamberlain]

If you guys think Eisenkot - a former IDF chief of staff with terrible English - Will do a better job of maintaining the American alliance than Netanyahu, I have a bridge to sell you

[Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו @netanyahu]

שבוע טוב

[Yohai Segal @YohaiSeg]

@roeekie בעיניי מגוחך, אבל יש פערים מעמדיים מאוד ברורים באוני׳. בעיניי גם תמוה שהחניונים של הסטודנטים בהר הצופים מפוצצים ברכבים ב50-80 אלף ש״ח ולא רק במכוניות מיני ב20-40.

[Daniel Wachtel @WachtelDan]

היחס הזה של שלום בין ממשלות במקום שלום בין עמים יוליד בטווח הארוך מלחמת פתע כואבת.

הייתי בקהיר לפני 8 שנים (לא הזדהיתי כישראלי כמובן) ואי אפשר בכלל לתפוס כמה העם המצרי אובססיבי בשנאה שלו כלפינו.

נהגי מוניות מספרים עלינו קונספירציות, בשוק צעירים שולפים דרבוקה ושרים "אני שונא את ישראל", ובפינות הרחוב יש חוברות עם צלבי קרס ותמונות של היטלר.

במקרה הטוב זה ייקח עוד דור עד שהם יפתחו במלחמה. במקרה הרע זה מחר בבוקר.

[Yohai Segal @YohaiSeg]

@meirf9 @avishaigrinzaig העובדה שלפעולה יש סיבה מצוינת, וזו סיבה נפלאה, לא מצדיקה אנרכיזם. ואם הם באו רק לעצור אותם, אז למה לעזאזל יש בתים שרופים?

[Fox News @FoxNews]

"This is a communications device, Starlink, that allows people to access truth, to exercise choice, to exercise freedom of thought and freedom of speech."

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu holds up a Starlink device at the United Nations as he takes aim at the Iranian government's restrictions on internet access.

"I'm going to leave this device with you so you can give it to the Iranian delegation. So when they inevitably defect, they too will be able to freely tell their story on social media."

[Ram Eli Brandts @RamEliBrandts]

נשיא ארגנטינה, חאבייר מיליי, התייצב היום להגנתו של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו בריאיון לערוץ TN הארגנטינאי בניו יורק, בתום נאומו בעצרת הכללית של האו"ם.
"אם זה לא היה תלוי בנתניהו, יש לי ספקות אם ישראל הייתה ממשיכה להתקיים כיום", הצהיר מיליי. הוא הוסיף והזהיר כי קריסתה של ישראל הייתה מהווה איום ישיר על העולם החופשי כולו: "זה היה הופך לסכנה ממשית לא רק עבור ישראל, אלא עבור אירופה ועבור המערב כולו".
https://t.co/lY29yGX3Kw

[Open Source Intel @Osint613]

Argentina's President Javier Milei:

If it were not for Netanyahu, I have doubts that Israel would still exist today, and that would be a real danger not only for Israel, but for Europe and the entire West.

[Yohai Segal @YohaiSeg]

@Lee_malach אין ספק. ראי איך את מרטווטת בפסקנות משהו שמתברר גם שם וגם בתגובות כאן כשקר של חנה קים.

[התמנון האיטר @tamnuniter]

וואו אין לי גרם סבלנות לטמטום הבנטיסטי הזה של מסתננים לסוריה "להתיישב בבשן"

[Ariel Waysman كان كاهانا على حق 🟣🏳️‍⚧️🇵🇸🏴‍☠️ @ArielWaysman]

הקמפיין הנוכחי של @mbynh70778, שכבר נמשך מספר ימים, בו הוא מעמת צייצני שמאל צדקנים עם הציוצים הג׳נוסיידיים שכתבו כשה-7.10 עוד היה טרי בזכרונם, מעבר להיותו מצחיק בטירוף, מעלה גם מספר תהיות:

- ההנחה שהרגשות היו סוערים יותר בימים שלאחר ה-7.10, ולאחר מכן הגיעה רגיעה שאיפשרה חשיבה יותר צלולה, מתקבלת על הדעת. מה שתמוה הוא היחס הביקורתי, הצדקני והמתנשא כלפי כל מי שהזעם שלו על הטבח לא הצטנן במהירות המספקת.

אם הסכמנו שמדובר בתגובה רגשית מוצדקת לרצח מזעזע של זקנים, נשים וטף, למה לכעוס כל כך על מי שעדיין לא נרגעו, ולהתייחס אליהם כנאצים? מה בדיוק חלון הזמנים שהוקצב לנו לכעס עד שנהיה מחויבים לשכוח ולסלוח? אמא שלי עדיין לא מוכנה להכניס הביתה מוצרים תוצרת גרמניה, והיא אפילו לא היתה בשואה!

- אם עלינו להניח שהתגובה הראשונית של אותם מגיבים היתה אמוציונלית ולא רציונלית, רפלקס הישרדותי בלתי נשלט לנוכח הזוועות, למה שלא נניח אותו דבר גם לגבי ההתנהגות הנוכחית שלהם? אם בימים שאחרי ה-7.10 התגובה המתבקשת היתה זעם על הפלסטינים ואיחולי ג׳נוסייד, היום, כשכבר ברור מה העולם חושב על זה, התגובה ההפוכה מתבקשת לא פחות.

האם *עכשיו* הם באמת חשבו על הנושא לעומק והגיעו סוף סוף למסקנה מוסרית, הוגנת ומחושבת? או שהם פשוט החליפו תגובה פבלובית אחת באחרת, מתוך הבנה לא מודעת שההישרדות שלהם כעת לא תלויה בהשמדת עזה, אלא בליקוק לאנטישמים, בתקווה שיזכו לאישור הסלבס ול-25 דקות של מחיאות כפיים?

- הסנטימנט הנפוץ בקרב השמאל הוא להפיל את הנטייה של הציבור ימינה על הפוליטיקה והתקשורת הישראלית. מסכנים הילדים שגדלו כל חייהם תחת ממשלות ימין ולא מכירים שום דבר חוץ מביבי, שהורעלו על ידי סרטוני טיקטוק של בן גביר, בזמן שהוריהם מורעלים על ידי ערוץ 14. איפה שליין שיכניס קצת היגיון בריא בשכל שלהם, ויסביר להם שאי אפשר להרוג את כל הערבים, ושהם נאצים כי הם בכלל שוקלים את זה?

עכשיו כשמסתבר שגם השמאלנים האדוקים ביותר חשבו מחשבות דומות כשהטבח עוד היה טרי בזכרונם, האם אפשר להודות שלא מדובר בשטיפת מוח מאינטרסים פוליטיים, אלא בתגובה המתבקשת של כל אדם שפוי לדבר הנורא שעבר עלינו? של ההבנה עם איזה ברברים מוחלטים עלינו להתמודד? של הרצון באיזושהי הדדיות מינימלית ברמת השנאה והרצחנות במלחמה מול אויב שחוטף תינוקות ואונס גופות? אם לא בפועל, אז לפחות בדיבורים?

ואסיים בתהייה הכי חשובה: האשמה נפוצה בקרב הימין נגד השמאל היא שההפגנות למען החטופים היו מוטות פוליטית, ולא נבעו מדאגה אמיתית לחטופים, אלא פשוט המשך טבעי של רצף ההפגנות האינסופי נגד ביבי שהם קיימו עוד שנים לפני כן. אולי מדובר בהאשמה לא הוגנת, אולי מקרה קיצוני כמו ה-7.10 מחייב אותנו לשים בצד את המחלוקות, לתת לאחינו ליהנות מהספק, להשהות את השיפוט מוטה האינטרסים שלנו, ולהתייחס לכוונות שלהם כטהורות, ללא ציניות.

בבירור, אף אחד מהצדדים לא נקט בטקטיקה הזאת. אולי הגיע הזמן שנכיר בזה שכולנו, מכל הצדדים, עדיין סובלים מפוסט טראומה עמוקה, ושמי שעדיין כועס ומייחל להשמדת האויב שעשה לנו כאלה דברים נוראיים, לא עושה זאת כי הוא רשע יותר, גזען יותר, שטוף מוח יותר, או אוכל מוות יותר, אלא כי אולי, כמו רום ברסלבסקי, אלי-כהן, ושאר החטופים שמדווחים שאין חפים מפשע בעזה - הוא פשוט נפגע יותר?

[Sara Ha'etzni Cohen @SaraHaetzniCohe]

זה לא קמפיין, זה רגש אותנטי של תיעוב שמביעים אנשים שהרגישו שירקו להם בפרצוף ותקעו להם סכין בגב. והיוצרים הרוויחו אותו מאד ביושר.

[Yohai Segal @YohaiSeg]

ניצחנו בבליך וזה אומר הכל?

[עמיאל ירחי @amiel_y]

בן גביר בתיכון בליך - שר עם התלמידים ״מוות למחבלים״ צעקות בקהל: ראש הממשלה הבא

[Michael Dahan @dahanmicha]

תמרנתי חצי שנה רצוף בעזה בשיא במלחמה ואם הסרט נזק אגבי היה טיפה נכון היו לנו 50% פחות חיילים הרוגים.

[Yohai Segal @YohaiSeg]

העניין הוא כזה. אם השמאל הישראלי היה ברובו, לא ביקשתי הרבה, ברובו, כמו מרשק, הייתי רגוע בהרבה מאפשרות עלייתה של ממשלת שמאל בבחירות הקרובות. מי יודע, אולי אפילו הייתי שמח להעניש את הליכוד הפעם. ואז אתה קורא את התגובות, ונזכר שלצערנו, מרשק הוא מיעוט שבמיעוטים בישראל- שמאל ציוני.

[Yossi Marshak @YossiMarshak]

שני הסנט שלי על נז״א-
לא יכול לחכות שלצד הפלסטיני יהיו אנשי דוקו אמיתיים שיספרו את האמת על העם שלהם.
וזה שהיוצרים של הסרט לא מדברים על ישראל שהותקפה ב 7.10 ואזרחיה נטבחו, נאנסו ונרצחו הופך את הסרט ללא צפי בעליל.
בושה שלא תתואר.

[Bernard-Henri Lévy @BHL]

It is time, indeed, to take the full measure of Iran’s alliance with China.

But also with Russia, and with the Sunni Islamists of Afghanistan and elsewhere.

And perhaps—God forbid—with Turkey’s neo-Ottomans.

This has been my intuition (and my dread) ever since The Empire and the Five Kings (2018)…