ようかん｜編む。

人は、ある関係の中で、どのような存在になれるのか。
対話・実践・理論を編みながら、人間理解を探究しています。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

『編む。』について｜ようかん @Toyo2nd4585 https://t.co/rBFVKyJRRL
『編む。』を始めます。

制度と実践。
理論と経験。
支援する人と、支援を受ける人。

別々に見えるものを、
一人の生活という視点で結び直していく。

答えを急がず、問いを育てながら、
実践知を積み重ねる場所です。

よろしければ、創刊の想いをお読みくださいませ。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

k_wさん、ありがとうございます。「選んだ後も支える」というところ、とても大切だと感じました。
自己決定を大切にすることが、いつの間にか「自分で選んだのだから」という自己責任になってはいけないですよね。迷ってもいいし、選んだ後にうまくいかなくてもいい、そして選び直してもいい。
意思決定支援とは、選べるようにすることだけではなく、その選択を生きていけるところまで、ともに支えることなのかもしれないと思いました。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

「選べない」は、本人の問題なのだろうか。
「本人の意思を尊重する」と言いながら、私たちはいつの間にか、その方に「選べる力があるか」を見てしまいます。
ふと、その前に見るものがあるのではないかと感じています。
選択肢はあるか、わかるように伝えられているか、考える時間はあるか、「嫌だ」と言っても大丈夫な関係になっているかなど。
人が選べないとき、その理由をその人の中だけに探さずに、「何があれば、この人は選べるのだろう。」そう考えたい。

#編む #意思決定支援

[構造解体新書 @kaitai220620]

「選べる力」の有無を見る前に、選択肢の提示側が本人にわかる設計をしてきたかを問うべき。能力不足に原因を寄せる方が、支援する側は楽なだけ。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

ケアプランも「問題→ニーズ→サービス」という直線だけではなく、本人・家族・地域・制度・専門職・環境をどう編んで行けば「その人の暮らしに新しい可能性が生まれるか」という設計図になるのではないか。

[白石正明 @shiraishimas]

因果論から離れるのは正しいとしても「因果モデルから関係モデルへ」というのはちょっとゴマカシかも。そうさせている原因を探る〈因果論〉の反対は、「これがあれば何ができるか」という未来に向けた〈構成論〉だ。だから障害の個人モデルと社会モデルの根本的な違いは、時間が流れる方向だと思う。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

解決しなかった相談に、意味はなかったのか。
「直接、解決にはならなかったけれど、話を聞いてもらってよかった」
意思決定支援の研修で、本人役を務めた方から返ってきた言葉です。
何かを決めることだけが、相談の成果なのだろうか。本人を理解しようとしていたはずなのに、問いは少しずつ、支援者である自分たちへ戻ってきました。
『編む。実践編 』
支援者の理解のほうが、編み直されていく｜ようかん @Yokan_Sw https://t.co/NGDDDgoIAm

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

最近の由樹さんの投稿を読んでいて、ふと思うことがあります。
私は、内容そのものよりも、その言葉のベクトルがどこに向いているのかを考えたくなります。
言葉は情報を伝えるだけではありません。
人の注意を向け、問題を定義し、感情を動かし、社会の見え方を少しずつ形づくります。
だから同じ事実を扱っていても、そのベクトルが制度改善へ向いているのか、現場の支援者を守ることへ向いているのか、当事者とともに社会を編み直す方向へ向いているのか。それとも誰かへの批判や分断へ向いているのかで、受け取られ方も、社会への影響も変わります。

発信者の意図だけではありません。

その言葉が、誰を中心に置き、誰を見えなくしてしまうのか。
そこまで問い続けることが、福祉に携わる者の「言葉の専門性」なのだと、最近あらためて感じています。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

@yaaman1989 ありがとうございます！共感していただけてうれしいです。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

倫理的な配慮や、当事者に言葉がどう届くのかという専門性について、自戒を込めて考え続ける必要があると感じる。

その言葉のベクトルは、どこに向いているのか。

制度への問題提起なのか。現場の支援者を守るためなのか。批判する人への反論なのか。それとも、支援を必要とする当事者や家族とともに、よりよい仕組みをつくる方向に向いているのか。

発信者の意図だけでなく、その言葉が誰を中心に置き、誰を見えなくしてしまうのか。そこまで考えることが、福祉における言葉の専門性なのだと思う。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

確かにですね！
「適切な支援」という言葉は、無意識に使ってしまいました。「正解の支援」という意味ではなく、その人の暮らしや意思、文脈に照らして、一緒に探していく支援というイメージでした。

こういう何気ない言葉に、自分の福祉観や前提が表れるんだなと、改めて気づかされました。ありがとうございます。

[静かに偲い彷徨改 @4JP7_aprio]

私が学生の時労働経済が専門の先生が「彷徨君目の前で人が倒れてたら、この人は『高齢者』『障害者』『ホームレス』と区別するか？『助けようとまず思うやろ』」私はこの言葉を胸に20年福祉の現場で働きました。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

実践、ここがソーシャルワークである。
理想を100％実現することではなく、理想を捨てずに現実と向き合うこと。
例えば、虐待をゼロにできない。
だからといって、「多少の虐待は仕方ない」
とはならない。
ゼロを目指し続けるからこそ件数を減らし、制度を改善し、研修を行い、実践を振り返るこの営みが専門職ではないか。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

福祉実践とは、「綺麗事を実現すること」ではなく、「綺麗事を捨てない技術」ではないか。

[由樹 @frost_columns]

「眼の前に実在の障がい者がいるから。それでもこんな事を書かずにいられない程には、問題意識を持っている」
「福祉の仕事をしているので『綺麗事』を捨てたとたんに『理想』も死ぬ事を知っている」

良い論考。綺麗事を引き受ける覚悟のある実践者が増えると嬉しい。
https://t.co/nsq6Eb8xoz

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

『ケアとは何か』3章を読み進めています。
今日読んだ章は、「存在の実感を支える」。

印象に残ったのは、「私はここにいる」という実感は、一人で生まれるものではないのかもしれない、ということ。
人は、評価されたり、変えられたりする前に、「ここにいていい」と感じられる関係の中で初めて、自分自身を感じられる。
その土台があるからこそ、自分の思いを語り、自分で選び、自分らしく生きることにつながっていく。

ケアとは何かを考え始めると、「何をするか」よりも、「どんな関係が、その人の存在を支えるのか」という問いの方が大切だと思う。

まだ読み進めている途中ですが、何度も立ち止まって考えています。
#編む
#ケアとは何か #読書記録 #ソーシャルワーク #対人援助 #ホールディング

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

データ連携データが右往左往（介護と予防事業直営）し、毎月のこのタイミングの負荷がすごいことになってる。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

@itakonoco WBSは成果物が見えているときには、とても有効だと思いました。
まだ答えが見えていないテーマに取り組むときは、自分なりにどんな順番で考えを整理されてますか？

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

「相談援助」という言葉について。
実際実践では、相談を待って応じるだけではなく、出向く、つなぐ、環境を変える、資源をつくる、権利を守る、制度や組織へ働きかけることまで含まれます。
言葉は単なる呼び名ではなく「何を専門職の仕事として見えるようにし、何を見えにくくするか」にも関わるのではないかと思っています。
「相談援助」という言葉が、知らず知らずのうちに実践の輪郭を狭めてこなかっただろうか。
言葉や枠組みが認識と行為を方向づける先行研究はありますが、この言葉自体が日本の実践に与えた影響を直接検証した研究は、リサーチしてもまだ少ないようです。考えてみたい問いですね。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

@itakonoco すごく共感します。
自分もつい知りたくなることはあります。関心があるからこそ。話すぎて、間を見なかったり
でも最近は、「私が知りたい」よりも、「その人が自然に話したくなるまで待つ」ことを大切にしたいと思うようになりました。
話すタイミングも、その人の大切な意思なのかもしれませんね。

[ようかん｜編む。 @Yokan_Sw]

@itakonoco とても誠実な自己省察だと思いました。とても大切にしたい視点です。