YUKOMONO

I used to be a Digital Artist, let AI do the rest. Have Fun!

[TheRealTom™ - Trusted Flagger @tomdabassman]

Boris Palmer rechnet mit der Brandmauer-Politik ab!

"Die Wähler der AfD sagen nicht, wir wollen, daß der Führer durchregiert. Es gibt auch keine SA auf den Straßen."
"Solange man Brandmauer begreift als gesellschaftliche Ächtung, Ausgrenzung, Moralisierung des anderen, sie fernhalten von jeder gesellschaftlichen Teilhabe, kann man nur scheitern."

[YUKOMONO @Yukomono]

@MrJohnJnr AAA

[YUKOMONO @Yukomono]

Must watch! The full-length interview with Elon Musk | The Economist https://t.co/eGym1BlcFp via @YouTube

[YUKOMONO @Yukomono]

Very interesting! What China JUST announced will change history… https://t.co/zP1RvM9OwD via @YouTube

[YUKOMONO @Yukomono]

Let that Sink in.

[YUKOMONO @Yukomono]

So wichtig, so sieht politische Bildung aus! Danke Serdar! Anschauen bis zum Ende! #politik #serdar #deutschland

Serdar Somuncu: Die Altparteien treiben die AfD an die Macht https://t.co/bVenCqWTGA via @YouTube

[YUKOMONO @Yukomono]

Sehr sehenswert!

Taiwan-Konflikt und E-Autos: Müssen wir Angst vor China haben? I 7 Frage... https://t.co/6cvuYzM2Tw via @YouTube

[SpaceX @SpaceX]

Watch Starship's twelfth flight test https://t.co/wxna6dy4Lh

[YUKOMONO @Yukomono]

LMAO 😂

[𝕊𝕡𝕣𝕚𝕟𝕥𝕖𝕣 𝕻𝕣𝕖𝕤𝕤 @SprinterPress]

The Chinese applied their tricks on Trump, giving him a smaller chair than the one the Chinese president sits on!
The discomfort on Trump's face is obvious, as Xi appears to be a head taller!

[Brivael Le Pogam @brivael]

C'est exactement l'inverse de ta question. Et ça mérite qu'on prenne le temps de le démontrer proprement.

Le marché est le seul mécanisme honnête qu'on ait jamais inventé pour identifier qui crée de la valeur réelle. Chaque dollar qu'Elon a accumulé est un vote volontaire de millions de gens qui ont jugé que ce qu'il proposait valait leur argent. Tesla, SpaceX, Starlink. Personne n'a été forcé. Personne n'a voté avec un flingue sur la tempe. Des gens ont sorti leur portefeuille librement parce que le produit résolvait un problème mieux que les alternatives.

C'est ça, la richesse créée par le marché. Pas du vol. Pas une captation. De la valeur ajoutée mesurée en temps réel par des milliards de transactions volontaires.

Maintenant, la vraie question. Pourquoi quelqu'un comme Elon devrait continuer à vouloir gagner plus alors qu'il pourrait s'arrêter, acheter une île, et passer le reste de sa vie à boire des cocktails ?

Parce que passé un certain seuil, l'argent n'est plus de la consommation. C'est du capital. C'est de la munition pour exécuter une vision. Elon ne veut pas plus d'argent pour acheter une douzième villa. Il veut plus de capital parce que rendre l'humanité multi-planétaire coûte cher. Construire une constellation de 40 000 satellites coûte cher. Réinventer l'industrie automobile coûte cher. Acheter Twitter pour défendre la liberté d'expression coûte 44 milliards.

Chaque dollar qu'il accumule devient un dollar qu'il peut allouer à un problème que personne d'autre n'a le courage, la compétence, ou les moyens de résoudre.

Et c'est là que ta question révèle son erreur de fond. Tu raisonnes comme si la richesse était un gâteau fixe et que sa part énorme privait les autres. Mais l'économie n'est pas un jeu à somme nulle. Elon n'a pas pris l'argent de quelqu'un pour faire SpaceX. Il a créé une entreprise qui a divisé par 10 le coût d'accès à l'orbite, ce qui ouvre l'espace à des milliers d'acteurs qui n'auraient jamais pu y aller. Il a créé Tesla, qui a forcé toute l'industrie automobile mondiale à basculer vers l'électrique 20 ans plus tôt que prévu. Il a créé Starlink, qui connecte des villages entiers en Afrique et en Amazonie qui n'auraient jamais eu internet autrement.

Le compteur de richesse d'Elon n'est pas un trophée d'égoïste. C'est un score qui mesure combien de valeur il a injectée dans le système.

Et le mécanisme qui pousse à continuer ce jeu, c'est exactement ce qui le rend sain. Le jour où on dit à un Elon "stop, t'as assez", on tue l'incitation pour la prochaine génération à essayer de faire pareil. On envoie le signal qu'au-delà d'un certain niveau, ton ambition sera punie. Et là, on n'a plus de SpaceX. On n'a plus de Neuralink. On n'a plus de Starship. On a des bureaucraties molles qui produisent des PowerPoints sur la transition écologique pendant que la Chine envoie des taïkonautes sur la Lune.

Elon est le Léonard de Vinci de notre époque. Sauf que là où Léonard devait quémander des financements à des Médicis pour pouvoir dessiner ses machines volantes, Elon a construit son propre Médicis en interne. C'est précisément ce qui lui permet d'exécuter à une échelle qu'aucune institution publique ne peut égaler. Pas parce que les fonctionnaires sont incompétents, mais parce que les structures bureaucratiques sont mathématiquement incapables d'absorber le risque qu'un entrepreneur peut prendre seul avec son propre capital.

Donc oui, il mérite mille milliards. Il mérite plusieurs milliers de milliards. Tant qu'il continue à try-hard comme il le fait, à dormir au sol dans ses usines, à pousser des projets que personne d'autre n'oserait financer, le marché doit continuer à le récompenser. C'est le signal que le système lui envoie pour lui dire "continue, on a besoin de toi, ne lâche rien".

Le jour où on trouvera ça scandaleux qu'un homme qui rend l'humanité multi-planétaire devienne immensément riche, c'est qu'on aura perdu toute compréhension de ce qui fait avancer une civilisation.

[YUKOMONO @Yukomono]

The moment it all went public — I'm not sure whether one should be scared of a new slave species or celebrate being freed from all the time-consuming workload.

[Figure @Figure_robot]

Today we’re giving an update on ramping F.03 production at BotQ

In the last 120 days, Figure scaled manufacturing 24x - from 1 robot/day to 1 robot/hour

We will manufacture 55 humanoid robots this week

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[SpaceX @SpaceX]

Three years since the first flight of Starship, the next generation is here. New ship. New booster. New engines. New pad and new test site. SpaceX engineers are working to solve one of the most difficult engineering challenges in history: developing a fully, rapidly reusable rocket

[YUKOMONO @Yukomono]

How do you prepare?

We’re Entering The Most Dangerous Phase Of AI Yet | AI Architects https://t.co/XqlWd6TLYp via @YouTube

[YUKOMONO @Yukomono]

AI is meant to be helpfull - but is it or will it be?

Writing Doom – Award-Winning Short Film on Superintelligence (2024) https://t.co/5DlEG3dPLf via @YouTube

[YUKOMONO @Yukomono]

This Carl Sagan Speech Is More Relevant Than Ever in 2026 https://t.co/9E3njENdf0 via @YouTube

[YUKOMONO @Yukomono]

@elonmusk Big fan of Elon & all his companies! Eagerly awaiting delivery of my first Model Y Uniper. I would love to apply for a job on the Optimus team. Does a project from 2012 count as a reference? Greetings from Germany!