La igualdad de oportunidades es real.
La igualdad de resultados no.
Si eres un paquete ya te pueden llover las oportunidades que seguirás siendo un paquete sin resultados.
Un ejemplo muy sencillo es que creéis que la única forma de no ser mileurista en España es siendo "influencer", lo cual es contradictorio con creer que no hay igualdad de oportunidades porque para ser influencer solo necesitas un móvil para grabar y "no dar un palo al agua" según vosotros.
Pero por lo que sea no todos sois influencers por más que tengáis móvil e internet.
Lo digo porque lo de emprender directamente lo descartáis porque creéis que hace falta una millonada para empezar (lo cual también es falso).
De todos modos no hace falta crear una empresa para ganar algo decente, hay trabajos bien remunerados pero, sorpresa, no se consiguen sin esfuerzo.
Lo que a mí me fascina es cómo en este país han conseguido que toda una generación asuma que no existe nada más allá de ser mileurista y que el que ha conseguido algo es porque heredó y ya nació rico, lo enchufon, tuvo suerte y le tocó la lotería de alguna forma, o se hizo influencer por pura suerte y alineación de los planetas y las galaxias.
Nunca esta gente es capaz de ver a alguien que ha conseguido algo y decir joder, cómo lo ha hecho, cómo lo puedo hacer yo. No no, que le frían a impuestos para que sea igual de pobre que nosotros y lo que ha conseguido es porque lotería.
... dinero que no compensa la ausencia de servicios públicos robustos ni el crónico deterioro de las condiciones de trabajo ni la asfixia presupuestal de las instituciones.
Los neoliberales y los del bienestar por igual. Pero la pata izquierda del capital se dice _diferente_.
... beneficia a empresas privadas, mientras mantiene a los individuos/familias/entidades dependientes de la transferencia directa de dinero, atomizados, incluso compitiendo entre sí (y rogando, interminables obstáculos burocráticos mediante) por una cantidad irrisoria de...
... los problemas colectivos, la necesidad de contar con infraestructura y servicios públicos accesibles para todes a largo plazo. Pero te dicen que el programa social que transfiere dinero a particulares atomizados genera beneficios colectivos, cuando en realidad sólo...
... que transfiere dinero directamente a los sujetos (individuos, familias, entidades) atomizados, para que vayan al mercado a comprar esos servicios. Programas que en realidad son un subsidio al capital que hace negocio con la provisión de esos servicios. No se resuelven...
Primero asfixian a las instituciones públicas con recortes presupuestales constantes, así van deteriorando los servicios, pues las dejan sin personal, sin mantenimiento a las instalaciones, sin insumos, hasta reducirlas y hacerlas inservibles. Luego inventan un programa social...
@Marundshoegazer No creo que algún día haya seguridad, o más seguridad de la que hoy ya existe.
Sí creo que, muchas veces, lo único que queda es “acoplarse” y sacarle el mayor de los jugos posibles a nuestra situación. Matar sueños, hacer concesiones a uno mismo.
Ponerle números a las cosas.
@Marundshoegazer También he pensado en eso, pero pedirle a la gente que sea responsable con el (poco o mucho) dinero que tiene es difícil.
La necesidad de “encajar”, “no perderse de nada” es una cosa bárbara.
Creo que si ese cambio fuera visible, sería posible lo que comentas.
Si, muy bonitas tus interpretaciones astrológicas, pero yo prefiero cargar con mi realidad histórica desde mi lugar en el mundo y, en la medida de mis posibilidades, encargarme de ella.
@babyhcney@angelivanmtzz@stripe_mx Lo que hacen es describir un hecho: la falta de educación financiera y el riesgo en el que te has puesto al ir “atrasada” con tus gastos.
Si algo llega a pasar con tu ingreso del mes siguiente (que ya gastaste), ahí empezarían los problemas.
En todos los ámbitos del mundo académico hay mafiecillas. Se mira con respeto a sus integrantes cuando llegan a un acto central, pues son LOS expertos.
Pero luego participan y dicen la pregunta o el comentario más estúpido. Compruebas que están ahí por mafiosos, no por expertos.
Dato: además de la decisión de hacerse extraer una muela sin anestesia, ese desamor produjo en Borges el estímulo necesario para crear de estos dos sonetos llamados "1964" (porque fue el año en que María Esther Vázquez lo dejó para casarse con otro).
Entre los que deifican esa aberración que es la "inteligencia artificial", los que afirman que las "batallas de aura" son "recuperación del espacio público" entre los jóvenes, y los que llaman a comprar los plagios del señor Arday, yo, de verdad, no me hallo más en este mundo.