Trololo01

Don't care about anything... except my cat.

[Trololo01 @Zlath01]

@hugodeboss1 Yeah, the same wehrmacht delayed for 2 weeks in bir hakeim by the same french that had even less equipment and homeland to be supplied from at that time.
Cut your crap, sausage man

[Trololo01 @Zlath01]

@GanzeGeschichte salty nazi revisionnism, sausage flavored tears

[Trololo01 @Zlath01]

@Omid2007hope reread your history ameritard, you were here for the AMGOT and had ties with Pétain. You were here to occupy France, not liberate it. There is not gratitude to have for retarded backstabbers such as you

[Trololo01 @Zlath01]

@Kaylavosss More like this

[Trololo01 @Zlath01]

@BrilliantMaps so many french flags on the western front... But we all have been told that the brits and americans won it all by themselves... right?

[schron @schrondonowitz]

just came back from cinema, went to see "la bataille de Gaule part 1" and oh boy was it refreshing to finaly watching a good french made movie, i absolutely recomend it to my fellow ww2 history buff out there altho i fear it won't get a good press in america given the (rightfully so in my opinion) awfull representation of FDR as a scheming scumbag that he was to france, but the themes brought in this movie are i think very much on par with our current political climate in many regards, as for the movie itself, despite being almost 3 hours long it only has a handfull of action scenes but they are very well made in my opinion.

[GrisA @grisasexual]

"El 84% de personas sin hogar son hombres. Lo que nadie quiere reconocer es que muchos de ellos están ahí por el abuso y la violencia que sufrieron de sus parejas, que les quitaron todo y los destruyeron mentalmente.
A los hombres se les manda a la mierda sin pensarlo dos veces."

[GrisA @grisasexual]

De 32 países estudiados, en 29 las mujeres maltrataban en pareja más que los hombres.
Menudo mundo "patriarcal" tan raro el nuestro, que son los hombres los que más violencia sufren en pareja por parte de las mujeres...

[Je Réinforme @JeReinforme]

Résultats d'une étude sur la discrimination à l'embauche:

- Le biais de sélection en faveur des hommes a totalement disparu voire s'est légèrement inversé dans les métiers typiquement masculins ou "neutres".

- La discrimination en faveur des femmes est restée stable à travers le temps dans les métiers typiquement féminins.

- Les profanes comme les chercheurs interrogés sur le sujet surestiment largement la persistance actuelle d’un biais anti-femmes, tout en sous-estimant le biais anti-hommes.

[Callum @AkkadSecretary]

Are women just retarded?

[Ambar @Ambar_SIFF_MRA]

Feminists never talk about this because it was a classic example of the real world debunking their fantasy of gender pay gap.

>Google
>Conducted internal pay equity study in 2019
>Expected to find women underpaid compared to men
>Instead discovered more men were underpaid for similar work
>Gave pay raises to thousands of men (majority of $9.7 million went to men)
>Feminists and media immediately called the study “flawed”

This is what happens when a company actually checks the real data instead of pushing the narrative.

[Gender Accelerationist @GenAcc69]

@Fiery_Blue750 @MisandryE @V7nceVolt @CrazyCa0918 @OneIsWorse @Surviving_LADa @AeroAerial @back_acha665 @blubber_bones @yamato46_ @SandorActual @ChiocciMike @toweypat @MikaelS_TheMan @JeffChrist94151 @Chengiz1000 @ManuelMCruz2 @xStrat9x There's also this:

[Wilfred Reilly @wil_da_beast630]

Interesting fact that a friend at UN Women once put me up on:

Most male/female performance categories are "capped at equity." I.e., anything above 50% female as vs a positive metric or 50% male vs a negative metric is just recorded as "equality reached."

If 98% of battle casualties and 96% of workplace fatalities are men, 89% of POWs and hostages are men, 62% of degrees are held by women, etc, that's just recorded as "equality." This, presumably, is how we get: "Woman are not recorded as surpassing men in a single one of (166) categories."

So, I mean, there's that.

[bender871 @Empiricist871]

The new matriarchy. Admits that women outnumber men in higher education, but sees this as a success story rather than a problem that needs to be fixed.

What happened to sex parity? I thought the goal was equal representation? How did "we need more women" become detached from the historical context in which women were underrepresented in higher education and turn into "if 50% is good, then 60% are better"?

[Trololo01 @Zlath01]

@LeDindonFiscal Du coup si on part du principe que tu détiens la vérité absolue, on pourrait dire que les films dont les dialogues ont été écrits par Michel Audiard sont du même acabit...

[STUNNER @Cr7Godbrand]

“Kill all men” - 120K likes.

“Abort male fetuses” - 170K likes.

“Abortion is healthcare” - 200K likes.

“Teaching my daughters to hate men” -150K likes.

But somehow, Andrew Tate is the only one supposedly “corrupting young men,” while women posting things like this and the

millions supporting them are seen as empowering young women and exercising freedom of speech.

We need more Red Pill accounts challenging these double standards.

[Salvador Cruz Quintana @boroscq]

El mito de las denuncias falsas

El feminismo lleva años haciendo un truco estadístico bastante eficaz.

Dice que las denuncias falsas son un mito porque las condenas por denuncia falsa representan porcentajes ínfimos. Y técnicamente eso es cierto. El problema es lo que esconden detrás de esa frase.

Porque esa cifra solo mide las denuncias falsas perseguidas y demostradas penalmente. No mide las denuncias instrumentales, exageradas, tácticas, inconsistentes o imposibles de desmontar judicialmente.

Y ahí empieza la manipulación. En 2025 hubo más de 204.000 denuncias por violencia sobre la mujer en España.

Pero las sentencias fueron unas 60.000. De ellas, alrededor de 50.000 acabaron en condena y más de 10.000 en absolución.

Sin embargo, el relato mediático suele presentar el famoso “82% de condenas” como si demostrara automáticamente que casi todas las denuncias son ciertas.

Lo que no explican es que ese porcentaje solo se calcula sobre las sentencias dictadas, no sobre el total de denuncias.

Y aun así, la cuestión importante no desaparece. Una denuncia archivada no demuestra que sea falsa pero tampoco demuestra que el hecho ocurriera.

Ese es el salto que el feminismo intenta colarnos desde hace años.

Porque en la práctica solo permite una lectura. Si hay condena, el sistema funciona y si no la hay, la víctima no pudo demostrarlo.

El denunciado queda atrapado en una sospecha eterna aunque jamás exista condena.

Y mientras tanto, el daño ya se produjo:
- Detención policial
- Calabozo
- Alejamiento
- Pérdida del domicilio
- Suspensión de visitas
- Ruptura familiar
- Estigma laboral y social

Luego puede llegar la absolución. Pero la absolución no rebobina la vida.

En 2025 se solicitaron cerca de 48.000 órdenes de protección, pero decenas de miles no fueron concedidas por los jueces. Tampoco eso significa que todas esas denuncias fueran falsas.

Significa algo mucho más importante, que el propio sistema judicial distingue entre niveles de prueba, riesgo y credibilidad.

Exactamente lo contrario de lo que intenta imponer el discurso ideológico simplista de “yo sí te creo” como principio absoluto.

España dedica cientos de millones de euros a estructuras relacionadas con violencia de género. Solo en 2026 el Gobierno repartió casi 180 millones a comunidades autónomas para programas vinculados a esta materia.

Hay juzgados especializados, observatorios, campañas, subvenciones, protocolos, cursos, unidades policiales y una maquinaria burocrática gigantesca.

Y aun así, la mayoría de las mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas no habían denunciado previamente.

Esto significa que el sistema puede estar gastando enormes cantidades de energía política, mediática y administrativa sin llegar necesariamente a las mujeres que estaban en verdadero peligro de morir.

La víctima real muchas veces no está dando entrevistas ni escribiendo hilos. Está aislada, aterrorizada, económicamente atrapada o emocionalmente destruida. Muchas ni siquiera se reconocen como víctimas.

Mientras tanto, el discurso público convierte cualquier conflicto relacional en violencia estructural y cualquier duda en machismo.

Y cuando todo se convierte en violencia machista, el sistema deja de distinguir bien entre un agresor verdaderamente peligroso, una relación tóxica, una pelea mutua, un conflicto de custodia, una denuncia instrumental o un caso de riesgo letal real.

Proteger de verdad no consiste en sospechar de media población masculina. Consiste en detectar antes al agresor verdaderamente peligroso y proteger antes a la mujer verdaderamente amenazada.

Pero eso exige menos propaganda y más precisión. Más inteligencia. Menos dogma. Más justicia.

Cuando la ideología sustituye a la distinción termina ocurriendo algo terrible. Ni el inocente queda protegido del todo, ni a la víctima real se llega a tiempo.

Y cuando el Estado llega tarde, ya solo las convierte en arma arrojadiza.