@ui_72x عشان ضحك🥹 الضحكة فيها تعيير بماضيه عشان كذا صار مسعور
شايف انك خاضع فعليا للامر الواقع
رديت على سالفة ضربهم ل ايموند ب انه " مسح الارض بهم" واللي جات بعدين
يعني لما اقولك لحد نقطة " اللكمة" ردوا حقهم ف فعلا ردون غصبا عنك
@ui_72x وش محنة الغباء اللي بعقلك ؟؟
انت ماتعرف ترد اي رد مستقيم مافيه " مسح فيه البلاط"
انت ياسبك لما نجيب طاري اللكمة تحولها ل ضرر
ولما تجيب طاري الطيحة يصير شي معنوي ومهم مره مايهم اذا تضرر او لا
ومن بعدها يصير وجه جيس دلالة عن الانتصار وانا فصلته عن السياق
@ui_72x مهي المشكلة ان تفصيلك ينرمي بأقرب زبالة
ايموند انهان اولا من لوك ثم قرر يقدح
عصبوا من الاهانة ف انضرب ايموند
لحد هذي اللحظة هم ردوا غصبا عنك سواء رضيت او لا
ردك الهش انه طيحة جيس هي حسمت الامور وخلته المنتصر
ومن كل المعايير بينت انه كلام فاضي
@ui_72x انت سبك ولا وش ؟
قلت لك لما اهانهم باللفظ اهانوه بالضرب الجسدي وذا له ضرر معنوي اكثر
تحاول تغير الوضع ب " ترى اللكمة ماتأثر منها " حولت الوضع لسالفة ضرر وقوة فجأة
ف قلنالك ان حتى الطرف المقابل ماتضرر ولا جاه شي
واخر شي لجأت لشكل الوجوه
خخخخخ
@ui_72x حمار مخطط٫ لازم تعرف اني للحين اقول هو ضحك على عينه. مشيت سالفة الخنزير لان مالي خلق اجادلك
مدري كيف ماخذ مقلب بنفسك وحسبت انك جبت دليل وانت طارح وجهة نظر منك
لما ما كنت اعرف اسم الشخصية كان في واحد غبي مايعرف الحدث قعد يسأل وين جوفري 😳
رديت على نفسك بسالفة السخرية خلاص
@ui_72x حاول تخفف من الانحياز الذاتي اللي تسويه بدون لا تحس
اولا ذكر اللكمة هو لتبيين الحدث
جيش هجم وضرب - ايموند ردها
طاح بالارض وماصار شي له - هذاك بدوره مانكسر فكه مثلا
ف سالفة " مسحح بهممم البلاط🫣 " مب موجودة
@ui_72x م انا راد على كل هذي النقاط وش ذي الكوميديا اللي تسويها؟
قلت لك اذا على الضرر المعنوي ف حتى فيها ماسوا شي لانه رد ضربة تلقاها
حجتك متمسكه ب " لكمة ماسوت شي "
كأن الطيحة كسرت عظام جيس مثلا
@ui_72x لا انت يحمار قبلها نكرت السالفة من البداية قلت ان الضحكة مالها معنى بعدييين قلت على الخنزير
وبعد اخر شي لما اكتشفت ان ردك كان غبي قلت خلاص ايموند بيسويها كذا ولا كذا
عارف وش تسوي بفرضيتك هذي ؟ احضنها ونام
@ui_72x انت ماتفهم الكلام ولا وش صدق ؟؟ قلنالك التساوي بأن الطرفين تعدوا على بعض وصرفنا النظر عن " القوة" قايلها كذا بالملي ف انت ترد على مين بالضبط ؟
ثانيا استدلال ماله معنى لانها " مضاربة " طبيعي يستمر سواء منتصر او متعادل او اي شي
كأن ايغون لما ضرب لوك كان خسران قبلها
@ui_72x ممكن اسلك لك زمان لما قلت ان الضحكة كان مالها اي معنى وايموند سوا كذا من راسه
اما الحين ف بتطلع انك تعارض بديهية، وما انصحك تسويها لانك مابتستفاد شي
@ui_72x اولا لا ديمون رجع جيسيريس لورا وتقدم قدام ايموند بمعنى منعه من التقدم اكثر - وذا واضح باللقطة نفسها
انت الحين تبي تقول ان ايموند له الحق يطلع لانه اكتفى باللي سواه لهم ف بكل بساطة على اي اساس ؟
هل جيس تضرر جسمه ؟ لا طيب حقق اهانة معنوية؟ لا
هل ايموند بذاته بيكتفي بكذا ؟لا
@ui_72x وبما انك مافهمت ولا راح تفهم السؤال
ف استدلال العين من البداية هو لتبيين السخرية ومن وين بدت
لان من لما صار " التلميح" = قدحة ف قلت ان حتى لوك سخر وقدح عليه وهو اللي بدا اصلا
ف يعني انت الحين رحت من جرف لدحديره
لانك غير سبب السخرية بس