Ni colombia ni Portugal se quieren meter gol, tiros flojos, a las manos del arquero, se enredan con el balón bobamente, que falta de respeto con las personas que compran una boleta para verlos, un empate muy descarado @FCFSeleccionCol
Es importante analizar el atentado contra el candidato presidencial Miguel Uribe (@MiguelUribeT).
Hay muchas preguntas por responder y varias inconsistencias por investigar, observadas en el desarrollo de los hechos. Un punto clave es la participación de un menor y el perfil del atacante.
Resulta particularmente preocupante la utilización de un menor de 14 años, quien se encontraba en una proximidad alarmante al candidato. Detrás de este menor, se observaba un grupo considerable de personas.
La actuación del atacante, que se inmoló tras los disparos, presenta un perfil que no concuerda con el de un sicario profesional. Un sicario experimentado buscaría asegurar su escape y no actuaría de una manera que garantice su captura o abatimiento. La aparente falta de experiencia y el desconocimiento en la ejecución sugieren una dinámica diferente a la de un ataque planeado por profesionales.
Fallas en la Seguridad del Candidato
Los videos del incidente revelan una ausencia notoria de seguridad alrededor del candidato Uribe. En las imágenes, es evidente que no había personal de protección cercano a él en el momento del ataque. Esta deficiencia en la seguridad es un punto crítico que exige una investigación exhaustiva para determinar por qué no se garantizó la protección adecuada al candidato presidencial.
Tipo de Arma y la Gravedad del Ataque
Se ha mencionado que el arma utilizada en el atentado podría ser una pistola Glock de calibre 9 mm, cuyo precio oscila entre 12 y 15 millones de pesos colombianos. A una distancia aproximada de dos metros, tal como se aprecia en el video donde el sicario acciona el arma, un disparo directo a la cabeza con este tipo de proyectil (con una velocidad de 375 m/s) sería mortal y causaría un daño craneal devastador.
Esto contrasta significativamente con el efecto de un arma traumática, cuyo diseño y proyectiles de goma no generan el mismo nivel de daño. El examen de balística será crucial para determinar con precisión el tipo de arma utilizada. La distinción entre un arma de fuego real y una traumática es fundamental, ya que la intención de causar daño y la gravedad del ataque varían drásticamente entre ambos casos.
¿Cuál fue el rol exacto del menor de 14 años en el atentado?
¿Quienes más lo acompañaban en el lugar de los hechos?
¿Quién o quiénes están detrás de la planificación de este ataque y cuál fue su motivación?
¿Por qué la seguridad del candidato Miguel Uribe fue tan deficiente en el momento del incidente?
¿Qué revelará el examen de balística sobre el tipo de arma utilizada y cómo afectará esto la narrativa del ataque?
Los mejores deseos para Miguel Uribe, pronta recuperación y para su familia mucha fuerza y fe, en estos momentos tan difíciles.
“Cuando la raza humana aprenda a leer el lenguaje del simbolismo, un gran velo caerá de los ojos de los hombres.” – Manly P. Hall
Un hilo que levanta el velo sobre símbolos y secretos, ocultos a simple vista
1. El ritual de la humillación
@DesafioCaracol Que mierda de desafío, denle el premio a kevyn de una vez, esas pruebas todas ventajosas para algunos, es más ya se sabe que gana el bobolitro de kevyn, ya hay demasiados spoilers y fijo así va a ser.