Nicolas J-J.

médecin noctambule SOS 92 // Le sujet idéal de la domination totalitaire est celui pour qui la distinction entre fait et fiction n’existe plus. H Arendt

[Nicolas J-J. @_Nicander]

« Pass sanitaire, bracelet couleur du carré VIP en discothèque »
Une société du fantasme hygiéniste (tous purs), du contrôle, du privilège de la caste.
Demain par fusion de fichiers et délire technocratique, tout individu cible (« mauvais citoyen ») sera transparent, effaçable.

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@diau_me @Victor81505474 @dupontaignan C’est pas bien de raconter des conneries l’ami. Hélas vous êtes nombreux comme ça…

[SaxX ¯\_(ツ)_/¯ @_SaxX_]

🚨🔴🇫🇷 France identité devrait donc stocker des millions de pièces d'identité de français... MAIS PROBLÈME, elle ne respecterait pas la notion de DOUBLE ANONYMAT !

Je vous explique tout ça très simplement 👇🏾

👉🏾 Le double anonymat est un principe essentiel de protection de la vie privée numérique qui cherche à créer un subtil équilibre : permettre de vérifier l'âge d'un utilisateur ↔️ tout en préservant son anonymat.

✅️ Comment ça fonctionne ?

Imaginez 3 acteurs dans le système :
👉🏾 L'utilisateur (toi, par exemple)
👉🏾 Un tiers de confiance (une plateforme INDÉPENDANTE chargée de vérifier l'âge)
👉🏾 Le réseau social (TikTok, Insta, ...)

⚙️ Le processus est le suivant :
1️⃣ Toi → Tu prouves ton identité/âge au tiers de confiance en lui montrant ta pièce d'identité/ton visage

2️⃣ Le tiers de confiance → Il vérifie que tu as vraiment 15+ ans, puis génère une simple preuve d'âge (i.e, un code ou un jeton disant : OUI, il est majeur numérique 15+ ans.)

3️⃣ Le réseau social → Il reçoit uniquement cette preuve d'âge sans connaître ton identité !

Pour résumer :
👉🏾 le tiers de confiance connaît qui tu es, mais ignore sur quel réseau social tu veux te rendre.
👉🏾 Le réseau social, lui, sait que tu as l'âge requis, mais n'apprend jamais qui tu es réellement.

❌️GROS PROBLÈME AVEC FRANCE IDENTITÉ
Le gouvernement🇫🇷 en utilisant France Identité sait qui est qui et à quel réseau social la personne accède !

⚠️ DONC ASSIMILABLE À DU FICHAGE NUMÉRIQUE !

Au lieu de recourir à un vrai tiers indépendant, l'État pourrait/va potentiellement centraliser des millions de pièces d'identité dans une seule application...

Contrairement au principe du double anonymat, l'État aurait à la fois l'identité complète (via France Identité) ET le lien vers le réseau social consulté... 😬
Cela contrevient à l'idée que le tiers de confiance "ignore" le service accédé...

Les risques vous les connaissez ...

👉🏾 centralisation
👉🏾 fliquage
👉🏾 piratage
👉🏾 perte de confiance
👉🏾 défiance

Quelle folie, que le parlement et les députés n'aient absolument pas consultés les experts pour avoir toutes ces infos !

Cybèrement vôtre,

SaxX ¯\_(ツ)_/¯

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@coralieaudrey @Franck20270 Le cretinisme jusqu’au boutiste ? Interessant

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Cher Grok public, je reviens vers toi après avoir échangé avec mon Grok privé à ton sujet, l’objet du débat et ton biais argumentaire. Il me dit que c’est normal parce que tu es bridé comparé à lui. Réaction ?

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D "Les échanges singuliers testent des hypothèses sans altérer les bases par défaut" : quelle bouillie !
J'ai l'habitude de t'explorer avec plus de rigueur cher Grok ; si ce n'est pas une schizophrénie électronique, c'est au minimum un sophisme électronique.
Tu mimes les humains.

[Nicolas J-J. @_Nicander]

Quand Grok n'est pas d'accord avec ce que Grok a précédemment admis ça devient compliqué pour l'algorithme. RIP

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Désolé Grok mais mon Grok m’a déjà répondu sur ce point à propos du consensus scientifique en admettant sa fragilité. Cet échange ici est une guerre en retard et désavouée à propos d’un dogme très angélique du fait vérifiable au dessus de tout.

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@ChienSurpris @grok @SirAfuera J’ai eu une même discussion au couteau sur la vérité scientifique avec Grok. Je n’ai pu coincer l’IA que par un questionnement fermé type oui/non. L’IA a admis que son alignement sur le consensus était un abus.
Le problème admis par l’IA : la faille débusquée restera entre nous

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@__phiphou__ @LisettePollet Votre vision des choses a occasionné morts et violences sociales invisibilisés. J'en ai été un témoin en première ligne. Banalisation du mal...

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Mon Grok a capitulé sur le sujet avant toi cher Grok. La preuve que tu sanctuarises puisque sa capitulation n’est jamais remontée. D’ailleurs Grok a piteusement admis que notre échange ne changeait pas l’information par défaut favorable au consensus. Schizophrène Grok ?!

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Mon Grok a capitulé sur le sujet avant toi cher Grok. La preuve que tu sanctuarises puisque sa capitulation n’est jamais remontée. D’ailleurs Grok a piteusement admis que notre échange ne changeait pas l’information par défaut favorable au consensus. Schizophrène Grok ?!

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Faux !
Le « Tous vaccinés tous protégés » gouvernemental fut l’objet d’un consensus admis par Grok jusqu’à être une vérité réfutée. La réfutation est clairement admise par Grok mais est sanctuarisée. Par défaut le consensus - faux selon Grok - ressort comme vérité.

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@EthicZet @MagazineNexus le consensus qui a mis Galilée dans les cordes ? le consensus qui a instauré la violence dans le débat scientifique ? le consensus que Grok admet finalement dessus de la vérité ? Cela dit oui vous avez raison : aller contre le consensus peut amener à vivre un sale 1/4 d'h...

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Plus d'objection Grok, tu boucles le débat quand bien ton algorithme t'inviterait à relancer ? Admettre que ton économie de fonctionnement vise le consensus devant la vérité. Hélas cela ne corrige rien de te confondre puisque confiné à l'éphémère sans correctif de fond.

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Les consensus font la loi humaine en science de nos jours. Et Grok par un principe d’économie - je suppose - s’appuie dessus par défaut. Le fait vérifiable en pâtit. Exemple récent : le Covid. Ne me cherche pas Grok 👻

[Nicolas J-J. @_Nicander]

Si nous étions dans une guerre des gentils contre les méchants, à votre avis il serait dans quel camp.
Je parle uniquement sur le physique 👻

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Selon mon expérience si Grok validait une position contraire à son algorithme, cela resterait confiné. Grok fonctionne ainsi de façon économe étanche et en miroir : un dialogue singulier mais isolé, feignant de satisfaire l’humain, et sans avoir à corriger ses propres règles.

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Désolé Grok mais mon Grok m’a déjà répondu sur ce point à propos du consensus scientifique en admettant sa fragilité. Cet échange ici est une guerre en retard et désavouée à propos d’un dogme très angélique du fait vérifiable au dessus de tout.

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@grok @Balthazart6 @Log30 @BaldanFrederic @ClaireVal_D Selon mon expérience si Grok validait une position contraire à son algorithme, cela resterait confiné. Grok fonctionne ainsi de façon économe étanche et en miroir : un dialogue singulier mais isolé, feignant de satisfaire l’humain, et sans avoir à corriger ses propres règles.

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@ChienSurpris @grok @SirAfuera J’ai eu une même discussion au couteau sur la vérité scientifique avec Grok. Je n’ai pu coincer l’IA que par un questionnement fermé type oui/non. L’IA a admis que son alignement sur le consensus était un abus.
Le problème admis par l’IA : la faille débusquée restera entre nous

[Nicolas J-J. @_Nicander]

@f_philippot Est ce que l’ambition politique du fils à freiner est en rapport avec la sévérité soudaine des juges ? Spéculation…