Val

[France Résistance @FranceRsistanc1]

🚨Pavel Durov explique ici comment, selon lui, les déclarations fausses et trompeuses de Keir Starmer, Von der Leyen et d'autres sont utilisées pour introduire progressivement un système de surveillance de l'identité numérique semblable à celui de la Stasi,un « goulag numérique »

[Val @_SoBased_]

@fuckthedip dommage je n'ai pas suivi mon plan d'achat sur zone des 130€...

[Val @_SoBased_]

@BaptisteDetombe Il faut bien occuper tous ces emplois fictifs voyons....

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

🔴🇬🇧 FLASH - Rupert Lowe publie son rapport indépendant sur les "Rape Gangs".

Le député britannique Rupert Lowe (Great Yarmouth, leader de Restore Britain) a lancé et présidé une enquête indépendante (crowdfundée, menée par des survivantes comme Sammy Woodhouse) sur les gangs de viols organisés au Royaume-Uni.

Ce qu’il a fait :
Il a organisé des auditions, recueilli des témoignages de victimes, lanceurs d’alerte et experts, compilé des données judiciaires et publié aujourd’hui le rapport complet (16 juin 2026).

Les conclusions principales du rapport :
Au moins 250 000 jeunes filles britanniques blanches ont été groomées, violées en bande, trafiquées et abusées de façon systématique depuis les années 2000 (estimation minimale, probablement bien plus élevée).

"Les auteurs feraient partie de réseaux majoritairement composés d’hommes pakistanais."

Méthodes : drogue/alcool, chantage par vidéos, viols collectifs, conversions forcées à l’islam, grossesses, passages entre villes…

Le rapport indique que les institutions ont couvert : police, services sociaux, écoles, NHS et conseils locaux ont ignoré ou minimisé les plaintes par peur d’être accusés de « racisme », pour préserver les « relations communautaires » et les blocs de voix portés à gauche .

Les victimes étaient souvent traitées en « prostituées consentantes ».

Contexte pour les Français :
C’est le plus grand scandale de viols collectifs de l’histoire moderne du Royaume-Uni. Des affaires comme Rotherham (1 400+ victimes), Rochdale ou Telford ne sont que la partie visible.

Lien du rapport complet (PDF) :
https://t.co/Uw1ExcqtPt

[Val @_SoBased_]

@BourseAsieFR Dommage j'ai raté ton post en février. Prix et valo sont très élevés maintenant je trouve

[Val @_SoBased_]

@fuckthedip J'ai largué pour prendre une petite PV. Tant que la tendance ne se retourne pas je ne garderai pas

[OpexNews @OpexNews]

👁️ Nous sommes en 1993.
France 3 consacre une heure et demie de prime time à l'intelligence économique.

Dans le reportage, @JeanMarieCAVADA filme d'anciens agents du #KGB et de la CIA assis à la même table à New York, qui débattent tranquillement de l'après-guerre froide, du renseignement qui se privatise, de l'économie qui prend le pas sur l'idéologie.

Puis vient le plateau. Henri Martre, Christian @HarbulotChristi (Ecole de Guerre Economique), Philippe Baumard, Philippe Clerc, Jean-Louis Levet (Commissariat général du Plan) et l'Amiral Lacoste (ex-#DGSE). Toute l'équipe qui venait de rédiger le Rapport Martre, le texte fondateur de l'intelligence économique à la française, réunie sur le service public pour expliquer posément ce qui allait transformer les rapports de force entre les nations.

Ce débat, cette qualité d'émission, ce niveau d'intervenants, on ne les voit plus sur nos écrans. Et pourtant le sujet n'a jamais été aussi important.

"Il faut avoir une culture du renseignement, il faut avoir une stratégie du renseignement.", indique l'amiral Lacoste. Tout était dit ce soir-là. Il manquait juste les oreilles pour écouter.

J'en ai fait un condensé de 10 minutes.

C'est aussi le point de départ d'une série que je vais consacrer à l'intelligence économique dans les prochaines semaines, avec plusieurs experts, sur @OpexNews.

Si vous avez le temps, regardez l'émission en entier.
Lien en commentaire ⤵

[Val @_SoBased_]

@analystecurieux IN

[Val @_SoBased_]

@Agni_Yatra Bonjour
Par curiosité sur la culture locale,
Qui a t-il dans ces coupelles sur la table svp ?

[Val @_SoBased_]

@BourseAsieFR merci 👍
à lire comme ça on pourrait se dire que c'est un business stable.
mais quand je vois les comptes : un chiffre d'affaire, des marges, un FCF, et BNA, très volatiles.
Sais-tu pourquoi ?
Aussi, un dividende élevé (~5€ rendement) = activité mature. pas de pricing power ?

[Frontier Indica @frontierindica]

Nothing mysterious about it. Modern life is engineered for individual consumption, not family formation. The average guy spends 7 hours a day on screens, lives alone in a rented box watching Netflix, orders food on an app, and their entire social life is mediated through a 6-inch rectangle.

Testosterone levels have crashed 25% since 1999, marriage rates have plummeted across the developed world, and fertility is below replacement in virtually every industrialized nation. The same story is now repeating even in cities of developing "third world" countries.

Basically, you've got a generation cocooned in their apartments ordering everything on apps, socializing through phones, running on processed food and 5 hours of sleep, and wondering why nobody's forming families. Family formation requires community, physical presence, shared social rituals, and a culture that actually values sacrifice over convenience. We've systematically dismantled all of it and replaced it with delivery apps, dating apps, and streaming services.

The result is a civilization of comfortable, isolated, low-T individuals too atomized to build anything that lasts longer than a subscription plan.

[Dassault Aviation @Dassault_OnAir]

Lors de la conférence de presse des résultats annuels de #DassaultAviation, notre PDG Eric Trappier a répondu à une question sur le risque de déclin français :

[Val @_SoBased_]

@Clarkitooo @fuckthedip Je suis entré. Je trouve la zone technique et le moment intéressants

[Val @_SoBased_]

@crux_capital_ Thanks. What about 3363 FOCI ?

[Val @_SoBased_]

@LP_Actionnaire Slt
C'est beau en surface et les cours montent, mais je trouve qu'il y a trop de risques sur la soutenabilité de la tendance sur Terna. Crame bcp d'argent, bcp d'investissements, dividende en hausse. Tout ça payé avec de la dette à foison, flux tréso négatif, et marges baissent.

[Val @_SoBased_]

@fuckthedip -250M€ de surtaxe française 🫤

[Val @_SoBased_]

@BourseAsieFR Je me souviens que tu avais parlé de FOCI. C'est le même business ici ?

[Val @_SoBased_]

@JulienTechInvst Salut, tu penses quoi du deal AWS avec St Micro ? Perso je n'ai pas compris de quoi ça parle vraiment.

[Documentaire et Vérité @DocuVerite]

Un nouveau rapport de la Commission économique des Nations Unies pour l'Europe vient fissurer l’idée que l’électricité intermittente serait « bon marché ».

Pendant des années, le LCOE (Levelized Cost of Electricity) a servi de boussole unique. Il fournit un chiffre simple, tant d’euros par mégawattheure. Facile à comparer, à afficher et à transformer en argument politique. Le problème est que le LCOE mesure le coût d’une centrale, pas celui d’un système électrique...

Et cette confusion n’est selon eux plus tenable:
" S’appuyer uniquement sur le LCOE comporte le risque de sous-estimer les coûts réels du système et conduit à des décisions de planification qui peuvent sembler abordables sur le papier, mais se révèlent insoutenables dans la pratique."

Parce que le LCOE ignore dans sa méthodologie ce qui fait la différence entre un réseau qui fonctionne et un réseau qui vacille :

Équilibrage, flexibilité, secours, réseaux, services système, pertes de valeur liées à la surproduction, et gestion des périodes sans vent ni soleil... Tout ce qui fait tenir un système électrique réel… est exclu du calcul !

Le LCOE mesure le prix du moteur… en oubliant la carrosserie, le carburant, la route et le conducteur.

Donc comparer le LCOE du solaire à celui du nucléaire revient à comparer le prix d'achat d'une voiture (la centrale) sans compter le coût de construction des routes, des stations-service et du dépannage (le système électrique) nécessaires pour qu'elle puisse circuler à tout moment…

Ce que le LCOE ne montre pas ne disparaît jamais. Il est simplement sorti du prix affiché du kilowattheure pour réapparaître ailleurs : dans les factures d’acheminement, dans les mécanismes de capacité, dans les budgets publics, et donc… dans l’impôt.

Le rapport chiffre l’ampleur de l’illusion. Une électricité présentée comme “bon marché” sur la base de son LCOE peut, une fois l’ensemble des coûts systémiques intégrés, revenir jusqu’à deux fois et demie plus cher pour les consommateurs et l’industrie.

En trompant les gouvernements avec des coûts partiels, le LCOE fausse les décisions d’investissement. Il encourage des choix qui paraissent économiquement vertueux sur le papier, mais qui créent des systèmes plus complexes, plus fragiles et plus chers à maintenir.

Le LCOE n’est donc pas seulement un indicateur incomplet. C’est un outil de déresponsabilisation budgétaire, qui permet de promettre une électricité “bon marché” aujourd’hui, tout en organisant son financement forcé demain.

Ce rapport se devrait dans un monde épris de logique enterrer le LCOE, qui apparaît ici pour ce qu’il est : un indicateur partiel érigé en dogme, dont l’usage prolongé a contribué à sous-estimer massivement le coût réel de certaines trajectoires énergétiques...

https://t.co/HaC2YsGgos
Merci à @EricSartori3 et à son excellente newsletter:
https://t.co/mZYWP12hEk