Ecologistas en Acción, @ecologistas, ha publicado un informe en el que acusa a la central nuclear de Ascó de provocar una contaminación térmica continua del Ebro y exigen incluso su cierre estival. Pero todo el argumento se construye sobre una premisa falsa: que la temperatura del río no debe superar los 25 °C.
La Directiva europea 2006/44/CE establece para aguas ciprinícolas —como las del Ebro— dos criterios térmicos: que el vertido no provoque un salto térmico superior a 3 °C, y que la temperatura máxima no supere los 28 °C. Pero incluso ese límite es conservador: la propia normativa española sobre vertidos térmicos permite temperaturas de hasta 30 °C en aguas estancadas, donde los efectos sobre el oxígeno y la fauna pueden ser más graves.
El informe olvida un dato esencial: el Ebro no es un agua estancada. Es un río con caudal fluyente, especialmente en el tramo de Ascó. Aplicar los límites diseñados para lagos o embalses a un río es jurídicamente incorrecto y técnicamente insostenible.
Tampoco se analiza el dato realmente relevante en estos casos: el salto térmico entre la captación y la devolución del agua al río. Lo que mide la normativa no es si el río llega a 26 o 27 °C durante una ola de calor —algo normal en la cuenca mediterránea—, sino si ese aumento se debe al vertido de agua caliente por parte de la central y si supera los límites legales. El informe no aporta ninguna prueba de que eso ocurra.
Y por si fuera poco, los datos que se citan proceden de estaciones de control oficiales gestionadas por la Confederación Hidrográfica del Ebro, que no ha emitido ninguna alerta ni acta de incumplimiento contra las centrales. Es decir, no hay evidencia de infracción, ni sanción, ni apercibimiento.
Por tanto, el informe se basa en premisas falsas, normas mal interpretadas y omisiones flagrantes. No demuestra un daño ambiental atribuible a la central, ni un incumplimiento de la ley, ni siquiera un salto térmico superior al permitido. Lo que sí demuestra es una vez más cómo se puede confundir a la opinión pública usando datos sin contexto y argumentos ideológicos revestidos de lenguaje técnico.
La energía nuclear merece un debate serio. Y el medio ambiente también. Esto no es ni lo uno ni lo otro.
📗 L’efecte de les centrals nuclears d’Ascó sobre la temperatura de l’Ebre. GETE - Ecologistes en Acció: https://t.co/A2wYm3BEQT
📘 Directiva 2006/44/CE sobre calidad de aguas continentales:
https://t.co/cKsyOwSd4P
📘 Real Decreto 665/2023 sobre vertidos térmicos: https://t.co/1B1dKOwPzY
📘 Manual técnico de vertidos (MITECO): https://t.co/nyIdCQaTex
📘 Plan Hidrológico del Ebro 2022–2027 (Normativa): https://t.co/hfndV6axb7
Hoy hace 216 años, 2 de mayo de 1808, cientos de españoles de Madrid se rebelaron contra aquellos que intentaban hacer de España una provincia de Francia. El levantamiento se inicio frente al Palacio Real al grito que "nos lo llevan, traición" ¿A quién se llevaban los franceses?
Updated post: 30 European Dividend Aristocrats 🇪🇺 🗼
30 stocks with either:
👉 20+ years of dividend growth
👉 5+ billion in market cap
+ Includes 3 new entrants in 2024 ✅
A RETWEET really helps if you find this content of value 🙏
https://t.co/ByY2gWCP67
#dividends
¿Alguna vez te has preguntado por qué las botellas de vino tienen una capacidad de 750 ml? ¿A ti no te faltan 250 ml en cada botella? Esta es la explicación... Hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽
Parece mentira que a estas alturas se sigan publicando estas BARBARIDADES sobre el microondas, donde no puede faltar su supuesta relación con el cáncer, claro. Esta vez, de la mano de una "veterinaria experta en seguridad alimentaria". Ahí es nada 🤦♂️😖
¿Qué nos cuentan? Veamos>>
You might not have seen it before, but this is the world's 4th tallest building.
It's the Makkah Clock Royal Tower, built ten years ago in Mecca, Saudi Arabia.
And it's not the only megastructure you probably haven't heard of...