Aha, nun wissen wir also, was klimatechnisch so ungefähr die Nullhypothese ist: Unregelmässige Sprünge von bis zu 14°C innerhalb von 10 Jahren gehören dazu. Wie wird das eigentlich in M.Mann's Hockeystick abgebildet, oder schlägt sich das wenigstens in einem ordentlichen, mehrere Grad umfassenden Unsicherheitsbereich um den Hockeystick nieder ?
Diese "Fehlerbereiche" sind genau der Frevel, der hier begangen wird: Man stelle sich vor, dass in der Modellierung mit Hilfe von Baumringen, Meeressedimenten und Korallen Temperaturschwankungen von wenigen Hunderstelgrad "rekonstruiert" werden, geradeso, als ob die Alten Römer seinerzeit Präzisionsthermometer global verteilt hätten, die wir Heutigen nur noch abzulesen bräuchten. Eigentlich müsste dieser Hockeystick einen 95% Vertrauensbereich von mehreren Grad aufweisen, womit sämtliche lokalen Temperaturminima und -maxima seit dem holozänalen Temperaturoptimum im Rauschen untergehen würden. Was bliebe, ist ein globaler leicht rückläufiger Temperaturtrend seit diesem Optimum.
@DataChaz@3blue1brown Disagree. Compression is reversible, a 1:1 mapping. Prediction in LLMs in contrary represents one realization out of many choices.
@FPerrefort Vorschlag zur Güte: Wir akzeptieren den Hockeystick, statten ihn aber mit Fehlerbalken aus, die derart gross sind, dass sowohl holozenale Zwischenmaxima als auch die Erwärmung der Neuzeit als pures Rauschen im insgesamt abnehmenden Temperaturtrend erscheinen.