Un

[✴ คุณอุ๋ง @oonginlavender]

#พรรคประชาชน เริ่มmove on มาแก้ไขปัญหา #บัตรทอง #30บาทรักษาทุกโรค ที่ต้นเหตุ คือ #งบประมาณ #สปสช แล้วนะครับ ส่วนพรรคเพื่อไทยยังจัดตั้งนางแบกมาโจมตีพรรคประชาชนทุกวัน ทุกชั่วโมง แบบแผ่นเสียงตกร่องว่า "ส้มล้ม30บาท" ก็ระวัง #NegativeCampaign ที่เคยแปะป้ายคนอื่นไว้มันจะย้อเข้าเหง้าหน้าตัวเองครับว่าเป็นรัฐบาลแล้ววันๆ ไม่ทำห่าอะไร แม้แต่พูดถึงการมีอยู่ของปัญหายังไม่กล้าเลย ดีแต่ส่งขี้ข้ามาด่าฝ่ายค้าน

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

ตอนแบ่งกระทรวง แบ่งตำแหน่ง แบ่งงบ ไม่เห็นบอกว่ามีแค่ 74 เสียง

แต่พอรัฐบาลจะทำนโยบายที่คนไม่เอา อยู่ดี ๆ กลายเป็นพรรคตัวเล็กไร้อำนาจขึ้นมาทันที 555

เพื่อไทยจะอุ้มรัฐบาลอนุทินโดยรับแต่ผลประโยชน์ ส่วนความรับผิดชอบโยนให้พรรคอื่นหมดเลยเหรอครับ

[Napath Narangsiya (Up) @UUUPPP11]

แปลว่านางแบกตั้งใจตีความเกินเจตนากับเรื่องนี้กันหรอครับ?

แล้วผมไปตีความใครเกินเจตนาตอนไหนนะ?

[Ingrid @IngridFromSpace]

รวมดิจิตอลฟุตปริ้นต์นางแบกตอนที่ส้มออกมาพูดเรื่อง #ฮั้วสว หลังจบเลือกตั้ง

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

หลายท่านคงได้เห็นรูปนี้เต็มไทม์ไลน์ไปหมด พร้อมคอมเม้นหยาบคายจำนวนมาก เหมือนขบวนการของเสื้อทุกสี นัดกันมาโพส

วันนี้ก็เลยจะมาเล่าให้ฟังว่ารูปนี้คุยอะไรกับอาจารย์เชน

โครงการ NDLP (National Digital Learning Platform) ของกระทรวงศึกษา ทำขึ้นเป็นแพลตฟอร์มการจัดการเรียนรู้ดิจิทัลระดับชาติที่ขับเคลื่อนโดย สพฐ. เพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา โดยแบ่งเป็น 2 เฟส มูลค่า รวมทั้งสิ้น เกือบ 2800ล้าน + ค่าคลาวอีก 2800ล้าน**

เราก็ตั้งข้อสังเกตว่า เอาเงินมาละลายเล่นอีกแล้วหรือไม่

เฟสที่ 1 ทำแพลตฟอร์มและคลิป 5000 คลิป ให้เด็ก มี.ปลาย ใช้เรียน แต่โครงการกลับเขียนไว้เพื่อ จ้างที่ปรึกษา 475คน
เฟสที่ 2 ทำแพลตฟอร์มและคลิป ให้เด็ก ม.ต้น ใช้เรียน คำถามคือโครงการที่มีจุดประสงค์วัตถุประสงค์เหมือนกันทำไมถึงไม่เขียนโครงการจ้างทำแพลตฟอร์ม + คลิป แต่แรก?

แต่ความน่าประหลาดของโครงการนี้ ในเฟสที่ 1 คือ โครงการต้องการได้ผลลัพธ์เป็นแพลตฟอร์มการเรียนรู้ แต่ตัว TOR กลับเขียนเพื่อการจ้างที่ปรึกษา 475คน มันเป็นเรื่องที่แปลกมากของการเขียน TOR โครงการ ถ้าคุณอยากได้แพลตฟอร์ม คุณควรจะจ่ายเงินเพื่อซื้อแพลตฟอร์ม+จ้างทำคลิปถูกไหม? แต่ทำไมกลับต้องอำพรางโครงการ โดยบอกว่าจ้างที่ปรึกษา 475คน ? แล้วคนทำนวน 475 คน มาปรึกษากันท่าไหน ผลลัพธ์โครงการถึงได้ออกมาเป็น แพลตฟอร์มกับคลิป 5000 คลิป!!! ถ้าจะจ้างคน 475 คน จะไมไม่จ้างบริษัทไปเลย ? กำลังเขียนโครงการเพื่อหลบเลี่ยงอะไรอยู่หรือเปล่า ?

ความน่าประหลาดไม่จบแค่นั้น เพราะคนที่ชนะประมูลโครงการนี้คือ ”มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์“ ซึ่งชื่อดูดีมาก เหมือนไม่น่าจะมีปัญหาอะไร แต่หลายท่านอาจจะยังไม่ทราบทุกวันนี้หลายมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงกระทำตัวเสมือนหนึ่งยิมยอมพร้อมใจเป็นนอร์มินีเพื่อผ่านงานต่อให้เอกชน เพราะภาครัฐสามารถที่จะล็อกสเป็กโครงการเพื่อให้มหาวิทยาลัยทำได้ง่ายๆ ด้วยเหตุผลว่าเป็นหน่วยงานของรัฐ แล้วหลังจากนั้นมหาวิทยาลัยก็จะซับงานต่อ เพื่อเอาส่วนต่างเก็บไว้ที่มหาวิทยาลัย เดี๋ยวนี้ธีนี้ใช้กันเยอะขึ้นเรื่อยๆ

เราจึงตั้งข้อสงสัยว่า เอ๊ะ! มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จะซับงานต่อหรือเปล่า? ถ้าธรรมศาสตร์รับงานต่อก็แปลว่าผิด TOR แต่ถ้าไม่ซับงานต่อธรรมศาสตร์จะมีที่ปรึกษาถึง 475 คนมาทำงานตามที่ตกลงไว้ได้หรือ?  แล้ว 475 คนนั้นเป็นใคร ? เป็นคนในธรรมศาสตร์ทั้งหมดหรือไม่? หรือไปจ้างใครทำแล้วมาอ้างชื่อคนในธรรมศาสตร์? เราต้องรู้ให้ได้

นี่แหละทำให้ต้องไปคุยกับอาจารย์เชน เพราะ กมธ.ติดตามงบฯ ส่งเอกสารไปขอรายชื่อ 475คน จาก สพฐ. แต่ สพฐ. กลับบอกว่าไม่มีชื่อ 475คน อันนี้รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาต้องเรียกคุยแล้ว คุณตั้งโครงการขึ้นมาเพื่อจ้างที่ปรึกษา 475 คน ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แต่พอจะขอชื่อมาเช็กกดูว่าคนเหล่านั้นอยู่ในธรรมศาสตร์จริงไหม กลับบอกว่าไม่มีชื่อเหล่านั้นอยู่ในมือ แต่เงินจ่ายครบหมดแล้วนะ สพฐ. จ่ายเงินเกือบ 500ล้านบาท ในเฟสที่ 1 โดยที่ไม่รู้ว่าจ้างใครได้ยังไง??

เราก็เลยขอ รายชื่อคน 475 คน ไปที่ธรรมศาตร์ ก็ธรรมศาสตร์เป็นคนรับงานไปทำ ยังไงก็ต้องมีชื่อ 475 คน ถูกไหม แต่ธรรมศาสตร์กลับไม่ยินดีจะส่งรายชื่อให้ อ้าง PDPA ทั้งๆที่ มาตรา 4 พรบ.PDPA เขียนชัดว่าไม่สามารถขัดขวางการทำงานของสภาและกรรมาธิการได้ ธรรมศาสตร์มีเหตุผลอะไรจะไม่ส่ง นอกซะจากว่าไม่อยากให้ใครรู้ว่าสรุปแล้วเอาเงินไปจ้างใครกันแน่ ถ้าเปิดชื่อให้พวกเราแล้ว มีใครกลัวติดคุกหรือไม่?

ดิฉันจึงต้องถาม รัฐมนตรีว่าการกระทรวง อว. เพราะ มหาวิทยาลัยเป็นหน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวง อว. ดิฉันได้แจ้งกับอาจารย์เชนว่าธรรมศาสตร์มีพฤติกรรมเช่นนี้ เราจะหาทางแก้ไขเรื่องนี้กันยังไงเพราะคงการนี้มีกลิ่นไม่ดี วันนั้นจึงเดินคุยกันไปตั้งแต่ห้องประชุมสภาจนลงมาขั้น1 ยังไม่จบเรื่องแต่อาจารย์เชนขอตัวก่อนเพราะว่าต้องรีบไปไปงานอื่น 

บทสนทนานี้ เกิดขึ้นเพื่อปกป้องเงินหลาย 10,000ล้าน ซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายโครงการที่คาบเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นโครงการที่เกิดในทั้งกระทรวงศึกษาและกระทรวง อว. ยุคภูมิใจไทยมีอำนาจ และข้อมูลที่เราขอไปมันเป็น Jigsaw ตัวสำคัญที่จะสาวไปถึงบุคคลเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ เป็นอู่ข้าวอู่น้ำให้ระบอบสีน้ำเงิน

ก็ไม่รู้ว่าทั้งกลุ่มนางแบกพรรคเพื่อไทยและกลุ่มคนที่ประกาศตัวว่ารักสถาบัน ไม่พอใจเรื่องอะไร อยู่ในหรือนอกสภาหายใจเข้าออกดิฉันคิดถึงแต่งานที่ทำ แล้วพวกท่านวันๆคิดถึงแต่เรื่องอะไรกัน ถ้ารอบหน้าดิฉันเอามาติดตรงที่วิพากษ์วิจารณ์กันจริงๆ จะทำให้น้ำลายฟูมปากกันไหมคะ ลองดูหน่อยว่ามีชื่อเฟสพ่อกับแม่ใครอยู่แถวนี้ไหม ฝากอธิบายถึงที่มาของรูปนี้ด้วย

[✴ คุณอุ๋ง @oonginlavender]

แสดงความยินดีกับคนเกลียด กอ.รมน. ที่เลือกท่านอ.ชัชชาติ ด้วยครับ🎉

[it depends™ @iacceso]

เอ็นดูกับการที่ตอนพิธาอภิปราย "งบช้างป่วย" แล้วทัวร์ลงฉ่ำ ไอโอถล่ม ปั่นว่าพรรคส้มจะตัดบำนาญข้าราชการกันมาจนถึงเลือกตั้งครั้งล่าสุด

แต่พออภิปรายงบปีนี้ รัฐบาลก็พูดถึงปัญหานี้ สื่อแทบทุกเจ้าก็พูด ได้เห็นรัฐบาลทำเรื่องเออร์ลี่รีไทร์ ล่าสุดเตรียมปรับสวัสดิการข้าราชการต่างๆ

ก็ อืมๆ

[Ingrid @IngridFromSpace]

หนึ่งในนายหน้า #โกงสอบท้องถิ่น คือผู้สมัครสส.พรรคเพื่อไทย

[Fact Check - พรรคประชาชน @FactCheckPPLE]

Update การดำเนินคดีทางกฎหมาย
.
ช่วงเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา ฝ่ายกฎหมายพรรคประชาชนได้รวบรวมพยานหลักฐานจำนวน 18 หน้า เพื่อแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน จากกรณีที่ถูกละเมิดตามความผิดฐานหมิ่นประมาท และหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา กรณีเจตนาสร้างข่าวเท็จเพื่อใส่ร้ายพรรคประชาชนโดยไม่มีมูลความจริงอันทำให้พรรคฯได้รับความเสียหายในอีกเคสหนึ่ง โดยในครั้งนี้เป็นแอคเคาท์ที่กระทำการซ้ำๆ แม้จะมีการตักเตือนแล้ว ก็ยังคงเลือกที่จะกระทำต่อไปโดยมิได้คำนึงว่าผู้อื่นจะได้รับความเสียหายจากการใส่ความนั้น
.
การดำเนินคดีในกรณีอื่นอยู่ในระหว่างรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อจัดทำคำร้องทุกข์ ซึ่งจะอัพเดตความคืบหน้าให้ทราบต่อไป
.
พรรคได้ดำเนินการด้วยมาตรการทางกฎหมายอย่างระมัดระวัง เพื่อไม่ให้ส่งผลกระทบกับเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ซึ่งเป็นสิทธิเสรีภาพที่ต้องได้รับการคุ้มครองในระบอบประชาธิปไตย
.
#FactCheckPPLE

[✴ คุณอุ๋ง @oonginlavender]

แต่ส.ส.ภาวุธเสียชื่อ พรรคเสียหายไปแล้ว ต่อไปนี้เวลาส.ส.ภาวุธทำอะไร ก็จะมีนางแบกเพื่อไทย พนักงานพรรคเพื่อไทย กับเพจกอลั่มเสื้อปลอม คอยเอารูปข่าวที่พวกคุณกล่าวหาเขามาแปะโควท เพื่อช่วยพรรคภูมิใจไทยทำลายความน่าเชื่อถือของบุคคล (ad hominem) โดยไม่ต้องสนใจเนื้อหาสาระ

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

ไม่ได้เทียบนโยบาย เทียบตรรกะ
ต้นโพสบอกว่า “ต้องเสียเวลาเพื่อให้ได้ราคาถูกลง = กดขี่คนจน”

ฃก็เลยถามว่าตรรกะนี้ใช้กับโรงพยาบาลรัฐด้วยไหม

ถ้าไม่ใช้ แปลว่าปัญหาอยู่ที่ตรรกะ ไม่ใช่ตัวอย่างที่ยก

[Ingrid @IngridFromSpace]

@chubbyfarng โอโห้ สมเป็นนางแบก 55555555555555

คลิปที่เขาเอามาลงคือจาก “นักข่าว” ช่องเวิร์คพอยด์ค่ะ

ก่อนจะวิจารณ์อะไรแนะนำให้หาให้ครบถ้วนก่อนนะคะ ออกจากกะลานางแบกบ้างก็ดี

[Ingrid @IngridFromSpace]

สส.ไม่มีสิทธิพูดความเสียหายของประเทศและประชาชนหรอคะ ตรรกะอะไรเนี่ย

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

งั้น 30 บาทรักษาทุกโรคก็คงเป็นการกดขี่คนจนเหมือนกันสิ

เพราะคนมีเงินเดินเข้าเอกชนได้เลย ส่วนคนไม่มีเงินต้องไปนั่งรอคิวโรงพยาบาลรัฐหลายชั่วโมง

หรือเราจะยอมรับว่าการมีทางเลือกที่ถูกกว่าแต่แลกกับเวลา ไม่ได้เท่ากับการถูกบังคับ?

[พริตตี้ปริ้นเซ้สน้องนู๋ดี 🧡 @hellogoogle9]

นางแบกออกมาด่า สส แบงค์ เรื่อง ลดราคาค่าโดยสารช่วงเวลา off-peak ซึ่งเป็น 1 ในแนวทางแก้ปัญหารถติด (ไม่ใช่แค่แนวทางแก้เดียว)

แต่ตัวเองแบกชัชชาติที่เป็นผู้ว่ามา 4 ปีแล้ว ก็ยังแก้ปัญหารถติดไม่ได้ คือกูก็หมดคำพูดนะ 😭✌️

[Ingrid @IngridFromSpace]

เขาพูดมานานแล้วจ้า ออกจาก echo chamber นางแบกก่อนเนอะ

[Ingrid @IngridFromSpace]

ตัวอย่างของ Negative Campaign ที่ถูกต้องโดยด้อมชัชชาติ

นโยบาย off-peak fare หรือการลดค่าโดยสารช่วงที่ไม่เร่งด่วนมีการใช้ในหลายเมืองทั่วโลก เช่น สิงคโปร์ โตเกียว อังกฤษ ฯลฯ

แต่ติ่งชัชชาติบิด narative ของนโยบายนี้ให้เป็นการดูถูกคนจน

#เลือกตั้งผู้ว่ากทม69

[Ingrid @IngridFromSpace]

ดีครับท่าน เหมาะสมครับนาย น่าจะสำหรับชัชชาตินะคะ ขนาดโกหกเรื่องการตรวจสอบ นางแบกยังด่าคนตรวจสอบอ่ะ 5555555555

[Clover @clover_n_star]

ทำไมลดทอนการทุจริตเหลือเป็นแค่ negative campaign ตกลงยังแคร์การใช้ภาษีประชาชนแบบไม่โปร่งใสกันอยู่มั๊ยเนี่ย แล้วคนเราพูดหลายเรื่องพร้อมกันได้ คนไทย multitasking

[✴ คุณอุ๋ง @oonginlavender]

"พูดปด พูดไม่หมด
ลดทอนข้อเท็จจริง"

น่าจะเป็นหลักสูตรที่ตัวคุณ เครือข่ายพรรคเพื่อไทย และบรรดาเพื่อไทยจำแลง เพื่อไทยอวตาร และเครือข่ายออแกไนซ์เซอร์ที่ทำมาหาผลประโยชน์กับเครือข่ายข้างต้น รวมถึงคนดีย์จอมปลอม ที่ไม่มีความสามารถ แต่มีความถนัดในการพรีเซนต์ตัวเองแบบปลอมๆ เพื่อสร้างภาพลักษณ์แบบปลอมๆ ที่กลัวพรรคพวกตัวเองจะเสียอำนาจ ทำให้เสียผลประโยชน์ เพราะถ้าเปลี่ยนอำนาจ ความสามารถปลอมๆ และคอนเน็คชั่นที่ตัวเองสั่งสมมาก็จะพังทลายลง ไม่สามารถใช้เกาะโหนสร้างรายได้ได้อีก ท่องจำกันมาเพื่อใช้จริงในโพสต์ต้นทางนี้เสียมากกว่า

ข้อเท็จจริงก็อยู่ตรงหน้า ผมถามคำเดียว ถ้าส.ส.แบงค์ไม่เอามาพูด คนทั้งประเทศจะได้รับรู้มั้ยว่าโกงหลักล้าน ปรับ600บาท เอาแค่นี้เลยครับ ตอบ?

ถ้าอ.ชัชชาติรังเกียจ ขยะแขยงการคอรัปชั่นจริงอย่างที่ปากพูด ต้องไลฟ์บอกประชาชนชาวกทม.ทันทีตั้งแต่ทราบผลแล้ว ถูกมั้ยครับ ไม่ใช่เซ็นๆไป แล้วเพิ่งมาเล่นใหญ่หลังเรื่องเปิดเผย คนระดับที่ต้องไลฟ์มีคอนเทนต์ทุกสถานการณ์ยันกินข้าวกับอะไร จนคนเป็นห่วงให้พักบ้าง (แต่ไม่เคยมีใครว่าว่าทำหาแสงเลย เพราะไม่ใช่คนพรรคส้ม ด่าแล้วไม่สนุก คนหาแสงก็เป็นพวกเดียวกับคนด่าพรรคส้ม) ทำไมจะทำเรื่องแค่นี้ไม่ได้

ประเด็นต่อมา เรื่องที่คุณทวิดาใช้คำแทนตัวว่าอาจารย์ ผมไม่เห็นคนในทวิตจะมีปัญหา มีเพียงแค่อ.พวงทองซึงก็เป็นผู้หญิงด้วยกัน แล้วก็เขียนไว้ชัดเจนแล้วว่าเข้าใจหัวอกลูกผู้หญิงด้วยกันที่หาคำเรียกแทนตัวเองลำบาก แต่คุณกลับเล่นใหญ่โยนให้เป็นประเด็นชายแท้ ทั้งๆ ที่คนส่วนใหญ่กังขากับตัวเนื้อหาที่แย่ และการทุจริตที่ถูกตรวจสอบอย่างล่าข้า เพราะการบิดเบือนคำวิจารณ์ด้านการทำงานให้กลายเป็นเรื่องเพศ(ทั้งๆที่ความบ้งไม่เกี่ยวกับเพศ ต่อให้เพศชายพูดแบบคลิปอังเคิลก็จะโดนด่าแบบเดียวกัน เพศชายให้เกียรติข้าราชทุจริตคนก็วิจารณ์เหมือนกัน เผลอๆจะหนักกว่าผู้หญิงด้วย)มันดราม่าง่าย มันหาแนวร่วมง่ายดี มันเป็นข้ออ้างมักง่ายของprสิ้นคิด เพื่ออะไรครับ เพื่อกลบความบ้งของคุณทวิดาในเรื่องต่อไปนี้รึเปล่า

1.)ยอมรับเองจากปากว่าไม่ได้ตั้งสอบอีก 17 กรณี
2.)พูดเองชัดๆ ว่าต้องให้เกียรติข้าราชการกทม.แม้จะต้องสงสัยว่าทุจริต จัดซื้อแพงก็ว่าราคาทั่วไปเป็นสิบๆ เท่า แค่เพราะเขาอยู่มาก่อนเรา
3.)ไล่ส.ส.แบงค์ไปเรียนกฎหมานปกครอง ทั้งๆ ที่ผู้บริหารคนอื่น เช่น คุณแพทองธาร ชินวัตร , คุณเศรษฐา ทวีสิน, หรือแม้แต่อาจจะตัว อ.ชัชชาติเอง ก็ไม่เคยลงเรียนวิชานี้ (และต่อมาก็ได้เปลี่ยนสถานะความเป็นส่วนตัวของโพสต์ จนคนเข้าใจผิดว่าลบ แต่คุณก็ให้ความจริงครึ่งเดียวว่าไม่ได้ลบ ใช่ เขาไม่ได้ลบ แต่เขาซ่อนจากสาธารณะ คราวนี้ใครกันแน่ที่ half truth?)

จากที่คุณพยายามกลบเกลื่อน แม้จะเป็นวิธีที่ที่ต้นทุนต่ำและไม่ต้องอาศัยศักยภาพสมองมากมายนัก สังคมยิ่งต้องตั้งคำถามและส่งเสียงดังๆ ถามกลับไปที่คุณทวิดาว่า ทำไมเราต้องให้เกียรติคนโกง และทำไมการที่คนคนนึงจะเป็น whistleblower ถึงต้องมีเงื่อนไขในชีวิตและมารยาทมากมายนัก? และการการทำและคำพูดแบบเดียวกันนี้เป๊ะๆ ถ้าออกมาจากนักการเมืองคนอื่น ฝ่ายอื่น จะยังมีคนออกมาปกป้องหรือเบี่ยงประเด็นแบบตลกๆแบบนี้ไหม?