六分儀

大阪⇔京都

[六分儀 @____rokubungi]

@YamaYamaAura なぜ教職員の投票が、総長選出において考慮される一理由にめ留まるのか。原因の2014年の法改正も元ポストで批判しています。民主主義が大事なのは前提。しかしその民主主義は政府の介入によって守られるのではなく、すでに教職員数百名からの要望書があるのだから、自浄作用に委ねるべきと考えます。

[六分儀 @____rokubungi]

東大総長のこれ、文科省の政治介入ちゃうん。法改正して教職員投票の価値を貶めて自治崩したうえに、そのルールに則って決まったものに対してさえも口を出すのは、どう考えてもやりすぎ。大学自治をなめるな。

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【東大学長選 文科省異例の検証要求】
https://t.co/ugPVi4ywmQ

[六分儀 @____rokubungi]

@screw5885 そもそも、教職員の投票を、総長選出の一要因に格下げさせた法改正に批判的な立場です。意向投票が結果的に無視されたことは、内部の構成員らによって批判される必要があります。その自浄作用に任せて、外部の人間が口出ししないことは、自治を実質的に守るために重要だと考えます。

[六分儀 @____rokubungi]

@Arashi017 @BMrnoG7BImJNATG 「指摘をする際のプロセス、ロジックにあなたの主張が揺らぎかねない欠陥がある」というのは、具体的にどれのことでしょうか。また、大学の自治が学問の自由の内容として認められることは、そこまで主観的ではないと思うのですが、、、。

[六分儀 @____rokubungi]

@Arashi017 @BMrnoG7BImJNATG 多額の税金が使われているから文科省が自治に口を出していいという主張に対する反論として、税金が使われている事実をもとに介入を正当化する論理の危うさを指摘するのは、至当だと考えます��また、大学の自治は学問の自由の内容ですので、勝手な例とも言えないと考えます。

[六分儀 @____rokubungi]

ややこしいかもしれませんが、私自身は東大で意向投票が蔑ろにされたことに、大学自治一般の崩壊を感じ、危機感���抱いています。当然、東大の構成員には納得のいくよう説明すべきだと思います。しかし、文科省や学外の人間が説明を求めること、自治の侵害を超えた根拠があるのかは問いたいです。

[六分儀 @____rokubungi]

政治介入が「（ポリコレに迎合した）やばい東大」を演出し、女子枠に対する大衆の怒り（もうすでに男女平等やろっていうポストフェミニズム言説）と合流、さらに左翼嫌い言説と合わさって、みんなで東大を叩くという地獄絵図。東大を叩けるのは、東大の内部の人だけ。

[六分儀 @____rokubungi]

@camp_bonfire_12 仰る通り、学内からの説明の求めには適切に応じる必要があります。しかし、文科省が学内に説明を求めることが何によって正当化されるのかはきちんと検証されるべきだと思います。
文科省が説明を求めることは異例です。これ���自治の聖域を踏み越えたものであり、介入の入口だと考えます。

[六分儀 @____rokubungi]

@BMrnoG7BImJNATG 税金が使われているから政府がその自治に介入して良い、というロジックは、「税金で研究させてやるのだから我らの言う通りに研究しろ｣という主張に容易に転化し、学問の自由の侵害を呼び込みます。学問は税金によって奨励すべきものであっても、それを盾にして介入するというのは違うと考えます。

[六分儀 @____rokubungi]

@monitor7osaka1 憲法で保障されているのは学問の自由であって、その内容として大学の自治があります。その意味で主従は仰る通りです。しかし大学の自治のないところで学問の自由が十分に保障されないというのも真ではないでしょうか。その意味で自治の侵害は学問の自由の侵害の入口なので、自治を守ることが必要です。

[六分儀 @____rokubungi]

@monitor7osaka1 むしろ、学問の自由は大学の自治によって成り立つ、と考えています。大学の自治を掘り崩すことの先には、政府や社会に迎合する研究しか認められない、学問の自由の侵害されたアカデミアが残ると思います。
2文目については、もう少し具体的にうかがいたいです。

[Komagome Takeshi @KomagomeT]

"同時に、京都大学の時は沈黙を貫いていた多くの人々が、東京大学の結果をうけて一斉に報道をはじめたことに対しても、私たちは衝撃を受けている。"

京都大学の人間としても、自分たちの時にはほとんど報道されず、まして文科大臣がきっちり説明せよなどと言わなかったので違いに衝撃を受けています。

[六分儀 @____rokubungi]

教職員の要望書が重く受け取られることを望みます。ついでに、なぜ意向投票が総長選出において軽んじられるようになったか、その経緯や法改正にまで追及が及ぶことを期待します。

[六分儀 @____rokubungi]

大学のことは、その大学の人が決めるものだと考えているので、文科相も含めて外野がとやかく言うことではないと思います（大学の自治）。国立大学法人法が改正されて以来、大学の自治は掘り崩されていますが、これ以上の露骨な介入には反対したいです。

[産経ニュース @Sankei_news]

経緯説明求める職員の要望書「重要な問題提起」　東大学長選考で関文科相
https://t.co/8AGdSSepyV

関氏は16日の閣議後記者会見で、東大の次期学長選考を巡り、教職員の有志が経緯の説明を求める要望書を提出したことに関して「（国立大学）法人として重く受け止めて対応する必要がある」と述べた。

[六分儀 @____rokubungi]

違う。元ポストから推察されるように声かけ行為によって、あるいは男性中心社会において大学をつくり女性を「花嫁修業」のための女子大に閉じ込め、女性の学ぶ権利を奪ってきたのは男性側である。あろうことか人種差別を持ち出して、差別されてきた女性側をレイシストと罵る。あってはならない。

[hirota @hiro_tumtum2]

「黒人と一緒に勉強したくない」って言ってるのと全く同じ。
そんなことも理解できないのかコイツ。

[六分儀 @____rokubungi]

むしろ先に女性の権利を侵害していたのは男性である。 男性と接したくないなら家にいろ/共学に来るななどと言うのは、そもそも男性中心社会において大学が成立してきた（��性の学ぶ権利を不当に侵害してきた）歴史を踏まえず自らの加害性を棚上げし自己責任論を押しつける見解。到底与し得ない。

[六分儀 @____rokubungi]

この真っ当な意見が叩かれているのが意味がわからない。なぜ女子学生が、男性にビビる必要があったのか。女性に対する男子学生の声かけ行為が横行しており、少なからぬ女子学生の学ぶ権利を侵害していたことは容易に推察される。その権利保護のための専用自習室が男性差別か？

[六分儀 @____rokubungi]

《未来��を見ている維新vs現状維持の批判者、という構図を演出しようとしているのは見え見え。そんな言葉遊びだけで賛成を集められると思わないでほしい。こっちも未来を見ている。

[六分儀 @____rokubungi]

ほんまに批判を真剣に受け止めてるやつの発言ちゃうやろ。「批判は受けます。 でも、未来をみよう。前へ」やて。
都構想とそれありきの副首都法案に反対している人が、あたかも未来を見据えずに現状維持に終始しているかのような言いぐさ。こっちはあなたが提示する未来を批判しているんやで。

[吉村洋文（大阪府知事） @hiroyoshimura]

副首都構想、北海道や大阪府など6道府県6政令市「意欲」…今後広がる可能性も
→法案審議中は反対だらけ。チームみらい以外の野党は全部反対。大手メディアも。「維新の維新による維新のための法案！」「吉村我田引水法案だ！」
批判は受けます。
でも、未来をみよう。前へ。
https://t.co/f9J5db9sEI

[六分儀 @____rokubungi]

辺野古事故が左翼叩きに政治利用されているのを見ると、心が痛む。若い命が失われた凄惨な事故を持ち出して感情に訴える形で「左翼」全体を悪者にし、関係のない議論を行うのは、非常に悪質である。