Erik Ekdahl

Jurist (men ville egentligen bli hockeyproffs)

[Erik Ekdahl @__alanb]

@Mikehero66 @Ride_fixer @sjunnedotcom @PlainviewLegacy @MedborgarenM Genom att delge information om individers hälsa från tandundersökningar till andra myndigheter.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@johngelis @martenschultz Nej, att staten bör agera är givetvis ingen självklarhet när sådana åtgärder direkt inkräktar på föräldraansvaret. Det är däremot en politisk diskussion jag vänligt avböjer just nu, reagerade inledningsvis bara på din felaktiga förståelse för vad friheter innebär.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@johngelis @martenschultz Om man ser på telefoner enbart som djävulens påfund och en uppfinning av förstörande och hjärnförmultnande karaktär förstår jag att man resonerar på sättet du gör.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@johngelis @martenschultz Varför detta irrande om att det inte är fråga om en frihet? En tillgång till något utan begränsning av staten är en frihet. Ska diskussionen tas på allvar får du i vart fall diskutera såsom det är, dvs en frihetsinskränkning.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@aClassicLiberal @Ride_fixer @patrullkarl Tycker det är relevanta frågor sett till uppsåt.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@petterkar1sson @Jonas_the_owl @malmskinen Den enda ljusglimten med Twitter är att foliehattarna filtrerar ut sig själva med jämna mellanrum.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@petterkar1sson @Jonas_the_owl @malmskinen Det är det enda relevanta såtillvida försvaret inte förklarar bruket med att intaget är ordinerat, såklart. Trodde det sistnämnda var uppenbart mtp att ingen sådan invändning gjorts i media och att kokain öht inte får skrivas ut för hembruk.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@petterkar1sson @AdamLyon32 @Jonas_the_owl @malmskinen och metaboliter av gräddtårta talar med övervägande styrka för tidigare intag av just gräddtårta.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@petterkar1sson @Jonas_the_owl @malmskinen Jag förstår invändningen generellt men inte riktigt i sammanhanget. Nyberg har aldrig hävdat att hon har kokain på recept.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@petterkar1sson @Jonas_the_owl @malmskinen Javisst, men du har andra stycket, som i normalfallet tillämpas vid åtal om drograttfylleri, precis ovanför.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@AkeThuntrm @martenschultz @drdanielschatz @BoSundin Som verksam inom offentlig verksamhet förväntas man vara följsam till ansvariga politiker vid myndighetsutövning eller annars i tjänsten.

Vad offentligt anställda väljer att säga eller tycka utanför tjänsten är (med vissa gränser) yttrande och tryckfrihetsskyddat.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@LaCourelle @Ride_fixer Att det beror helt på vilka juristerna är. Anställda inom rättsväsendet har en skyldighet att framföra sig politiskt neutralt. Då är det opassande att skriva på diverse namninsamlingar och upprop med yrkestiteln som viktighetsmarkör.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@LaCourelle @Ride_fixer ”Domstolarna”? Det är en professor och två docenter som verkar stå för initiativet.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@KullJohanna Ska jurister verkligen behöva förklara ”snippa-domen” i all oändlighet eller ska dagstidningarnas tolkning försvinna ur folks minne till slut?

[Erik Ekdahl @__alanb]

@fatjudge Självklart inte fråga om en åsiktskorridor och jag instämmer med att det är bra att frågan lyfts. Just argumenten för att minska antalet tingsrätter tycker jag dock saknar förankring i hur arbetet faktiskt ser ut på Obygdens tingsrätt.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@SpinVector @Ride_fixer @Sverige2019 @RebeccaWUvell Ett agerande kan orsaka verklig ekonomisk eller personlig skada och samtidigt inte vara ett brott. I sådana fall är det bra att skadeståndsrätten erbjuder en möjlighet att få ersättning ändå.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@SpinVector @Ride_fixer @Sverige2019 @RebeccaWUvell Att det föreligger olika beviskrav i civil- och straffrätt är en poäng för sig, men allmänt kan sägas att skadestånd inte förutsätter ett särskilt agerande i enlighet med rekvisit, det handlar enbart om att skada ska ha skett.

[Erik Ekdahl @__alanb]

@GunnarWiktorss1 @Ride_fixer @RebeccaWUvell Du reflekterar aldrig över om det du skriver är försvarligt och proportionerligt i sammanhanget?