Ant_One

Ici ça porte dans son cœur le Racing Club de Strasbourg

[jean-michel aphatie @jmaphatie]

À côté des faits, prennent place des impressions, des sentiments, une subjectivité que l’on ne peut nier, qu’il faut donc assumer.
@GabrielAttal est candidat à la présidence de laRépublique. Sa légitimité à l’��tre est indéniable. Des expériences ministérielles l’ont familiarisé avec la marche de l’Etat. Il a dirigé l’administration durant son passage à l’Hotel Matignon. Il est aujourd’hui investi d’un rôle important dans le fonctionnement de l’ @AssembleeNat en tant que président de groupe parlementaire.

D’où vient alors ce sentiment d’une démarche artificielle plutôt que ressentie, d’une fabrication et pas d’une construction. L’autre premier ministre de la macronie, candidat lui aussi, @EPhilippe_LH , paraît plus solide, davantage à sa place.

Mais pourquoi, au fond ? La réponse n’est pas facile.

Je n’ai pas aimé, je le sais, le marketing permanent de Gabriel Attal dans ses précédentes fonctions. Une déclaration effectuée quand il était ministre de l’Education devant la Bibliothèque nationale de France m’avait laissé une impression de vide. Ce qu’il avait à dire aurait pu l’être depuis son ministère. Pourquoi une mise en scène coûteuse et sans intérêt, sinon pour mettre en valeur un individu qui veut devenir un personnage ?

Peut-être aussi cette succession de postes - porte-parole du gouvernement, budget, éducation, premier ministre - a-t-elle nourrie chez moi l’idée de l’homme pressé au point d’être avide, de courir après quelque chose - le pouvoir -sans intérêt réel pour l’essence même du travail politique : la représentation et le service rendu aux citoyens.

Manque de simplicité, calcul, j’ai collé ces étiquettes mentales sur Gabriel Attal spontanément, sans y réfléchir davantage.

Les séquences récentes ont ravivé mes sentiments. Le livre de l’ancien premier ministre, comme ceux de @J_Bardella , se présente et se lit comme une machine à selfies. Fatigue.

L’appel des 500 maires il y a quelques jours dans la @TribuneDimanche m’a lui paru carrément grotesque. Ce « C’est Gabriel Attal qu’il nous faut parce qu’il connaît la vie et la France » ridiculise ceux qui l’ont signé. J’aimerai connaître celui qui l’a écrit. S’il ne s’est pas demandé toutes les trois lignes s’il n’en faisait pas trop, c’est qu’il n’a aucun humour.

Enfin aujourd’hui, la déclaration de candidature en Aveyron, parce que s’est là bas que ça se passe expliquent ces collaborateurs à la presse, ce qui est une manière comme une autre de se moquer des gens. Jusqu’à l’enthousiasme surjoué de la vidéo ci dessous, que tout ça est lourd, que tout ça sonne faux.

Ce qui est dit n’est en rien une prédiction de résultat. Gabriel Attal sera peut-être un candidat génial. Peut-être sera-t-il élu. Peut-être sera-t-il un grand président.

La subjectivité, comme les roses, ne vit que l’espace d’un matin.

Etonnant, non ?

[Clément Beaune @CBeaune]

Dear @BorisJohnson, de même que le Brexit n’était pas une idée de génie, le déclin démographique n’est pas une bonne nouvelle ! Shocking!

La crise démographique que l’Europe connaît n’est pas une « la meilleure nouvelle mondiale depuis longtemps » : c’est un défi majeur que nous devons relever. Le problème n’est pas le nombre d’habitants dans nos pays, mais le ratio jeunes / vieux, actifs / inactifs. Et il se dégrade dangereusement…

En France comme dans la plupart des pays européens, nous sommes entrés dans une phase nouvelle : un hiver démographique. Ce solde naturel négatif que nos pays connaissent n’est pas anecdotique. C’est un tournant historique.

Le qualifier de « bonne nouvelle », c’est ignorer ses conséquences massives sur notre modèle social, notre économie et notre cohésion nationale.

D’abord, il y a une réalité simple : sans renouvellement des générations, notre société vieillit rapidement. Cela signifie moins d’actifs pour financer davantage de retraites, de soins, de dépendance. Ce n’est pas une hypothèse d’école, c’est une équation budgétaire douloureuse.

Ensuite, ce choc démographique est déjà visible partout. Moins d’enfants, ce sont des écoles qui ferment, des territoires qui se vident, des services publics qui reculent.
Depuis 2010, la France a perdu 6 000 écoles primaires.
Ce phénomène n’est pas neutre : il fragilise l’égalité républicaine et accélère le sentiment d’abandon dans de nombreuses zones rurales.

Enfin, expliquer que la baisse de la population allégerait la pression sur l’environnement est un raisonnement à courte vue ! Car une société qui vieillit est aussi une société qui innove moins, investit moins, prend moins de risques. Or, la transition écologique exige précisément l’inverse : dynamisme, innovation, projection dans l’avenir.

Considérer ce déclin comme une évolution « naturelle » revient à renoncer à toute ambition collective. La crise démographique n’est pas une fatalité. Elle dépend de la confiance dans l’avenir, de la politique familiale, de l’accès au logement, de la conciliation entre vie professionnelle et vie personnelle.

Oui, il faut aussi adapter notre modèle. Oui, il faut penser différemment la durée du travail, la productivité, ou encore les politiques migratoires.
Mais non, nous ne pouvons pas nous satisfaire d’un lent déclin !

Le choc démographique est un défi profond, qui oblige à agir.

👀 @StrategiePlan publie une nouvelle note, mardi, avec des propositions pour y faire face. Et le travail continue…

[Etienne Marcuz @Etienne_Marcuz]

La France n'a tellement plus d'influence à l'international qu'elle poursuit simultanément ses opérations de réassurance au Proche et Moyen-Orient, dans la Baltique et dans l'Arctique. Que l'on me cite un autre pays, hors États-Unis, capable d'en faire autant.

Je discutais récemment avec un haut diplomate danois, qui me disait qu'il aurait été inenvisageable il y a peu que le pays se détache des États-Unis pour se rapprocher de la France.

Et c'est pourtant ce qu'ils ont fait, en témoigne la décision de Copenhague de rejoindre l'initiative française sur la dissuasion avancée et l'achat de systèmes de défenses antimissiles SAMP/T NG au dépend du PATRIOT états-unien (on notera au passage que c'est bon pour nos finances publiques).

Pourquoi ? Parce que la France n'a cessé de montrer ces derniers mois qu'elle était crédible et qu'elle était prête à défendre ses alliés, y compris militairement face à la première puissance mondiale.

Bref, arrêtons les jérémiades et soyons fiers pour une fois 🙏

[XXC Benard @vbenard]

Vous noterez que lorsqu'un candidat de droite et du centre gagne une élection municipale, le maire battu peut quitter sa mairie bien plus tranquillement que lorsque le vainqueur est un candidat LFI.

Tirez en les bonnes conclusions.

[Le Point @LePoint]

Le come-back de l’ex-ministre de la Culture de Lionel Jospin à la mairie de Strasbourg envoie un signe très fort à la direction du PS. En s’alliant avec le centre, elle propose une option qui pourrait sauver le parti.

🖋️ LA CHRONIQUE de Serge Raffy
➡️ https://t.co/t8z6xtF0kx

[Louis Duclos @ObsDelphi]

🇫🇷🇭🇺Un soutien qui arrive à point pour Marine Le Pen.

Elle décide de soutenir publiquement Orban le jour où l'on apprend que son gouvernement a fait fuiter des informations confidentielles à la Russie pendant des années.

Alors même que le règne du dirigeant hongrois approche de la fin, des scandales dans tous les sens apparaissent et montrent à quel point sa corruption a gangréné son pays pendant toutes ces années.

Détournement de fonds de l'Union Européenne (point commun avec le RN), fuites d'infos confidentielles à la Russie, corruption au plus haut sommet de l'État et conflits d'intérêts avec des oligarques, pressions sur les opposants, possible planification d'une fausse tentative d'assassinat pour manipuler les intentions de vote, contrôle des médias, chantage à la sextape de son principal opposant...

Autant de méthodes pour verrouiller son pouvoir comme un dictateur qui semblent séduire, évidemment, le Rassemblement National. La décision de MLP de se rendre en Hongrie malgré le contexte défavorable n'est pas anodin, elle sait parfaitement tout ce qui se passe et fait le choix, consciemment, de soutenir l'intégralité de ce système mafieux et antidémocratique.

En sachant cela, on a une petite idée du type de politique qu'elle pourrait vouloir mener si elle arrivait au pouvoir en France.

[STEVIUS @Stevius21]

💥🇫🇷La mort de l'adjudant-chef Arnaud Frion du 7e bataillon des chasseurs alpins et l'attaque de la base de Mala Qara (60km au sud-est de Mossoul) pose beaucoup de questions :

1⃣ Celle de la réponse de la France : on peut difficilement imaginer l'inaction mais la réplique doit être limitée afin de ne pas faire le jeu de l'Iran dont la stratégie repose sur une escalade horizontale (élargissement de la guerre) faute de pouvoir assurer une escalade verticale (augmentation de l'intensité des armes).

2⃣ Celle de la dimension irakienne : les liens entre ce groupe Ashab al-Kahf et la nébuleuse des milices chiites des Forces de mobilisation populaire (FMP) dont j'ai beaucoup parlé dans la série sur la bataille de Mossoul et à travers elles la responsabilité du gouvernement irakien qui les finance et refuse de les dissoudre même s'il ne les contrôle pas complètement.

3⃣ Celle de la défense de la base : que de simples Shahed parviennent à ce résultat devrait de mon point de vue sonner comme une alarme et un avertissement pour l'armée française. Il n'est certes pas possible de déployer des batteries partout, d'autant plus que la base est relativement petite mais bordel, ça fait deux ans qu'en Ukraine la dronisation est devenue une réalité et que les Ukrainiens ont développé des solutions de défense AA low cost (STING entre autres). Le hasard du calendrier fait que Zelenski est aujourd'hui à Paris. J'imagine qu'il sera question de livraisons et de formation à la lutte anti-drone et gratuite contrairement aux EAU. Comme quoi aider son voisin finit toujours par être profitable.

[Front Républicain @FrontRep]

🚨🇫🇷 FLASH | Le Nouvel Obs à analysé tous les votes de Jordan Bardella au parlement européen : il a systématiquement voté contre ou s’est abstenu sur tous les textes susceptibles de nuire aux intérêts du régime de Vladimir Poutine :

> Refus de soutenir une résolution condamnant les « référendums » illégaux organisés dans les territoires occupés par l’armée russe. (Avril 2022)
• Vote contre la reconnaissance de la Russie comme État soutenant le terrorisme. (Novembre 2022)
• Refus de soutenir la résolution sur la 1ʳᵉ année de la guerre menée par la Russie de Poutine contre l’Ukraine. (Février 2023)
• Refus de soutenir la résolution sur la nécessité du soutien à l’Ukraine, 2 ans après le début de l’invasion russe. (Février 2024)
• Vote contre la nécessité de poursuivre et d’intensifier le soutien à l’Ukraine. (Juillet 2024)
• Vote contre le renforcement du soutien militaire et financier à l’Ukraine. (Septembre 2024)
• Refus de faire payer la Russie pour sa guerre grâce aux avoirs russes à hauteur de 35 milliards d’euros. (Octobre 2024)
• Vote (encore) contre l’intensification du soutien à l’Ukraine. (Novembre 2024)
• Refus de soutenir l’indéfectibilité du soutien de l’UE à l’Ukraine, 3 ans après le début de la guerre. (Mars 2025)
• Soutien du pseudo « plan de paix » Poutine-Trump et refus de soutenir la nécessité d’une Ukraine souveraine. (Novembre 2025)
• Vote contre le prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine, alors que le montant aurait été intégralement remboursé par la Russie. (Février 2026).

[jean-michel aphatie @jmaphatie]

Engagée depuis des années dans la vie publique, aux côtés de Laurent Fabius d’abord, de Nicolas Sarkozy ensuite, de l’écorcheur de noms @JLMelenchon aujourd’hui, @chikirouparis est présentée commune une spécialiste de la communication politique. Ces derniers jours pourtant, elle prend la parole publiquement à la manière de quelqu’un qui n’a jamais, ou mal, réfléchi à l’expression publique.

Voilà dix jours, elle propose de s’en prendre aux « fascistes » qui, selon elle, peuplent les médias, les « nazis aux petits pieds », comme elle les nomme curieusement d’une expression empruntée à quelqu’un d’autre, mais qui n’a ici aucun sens. L’outrance, déjà, est une faute. Elle rappelle celle de Vladimir Poutine qui voulait « dénazifier » l’Ukraine, le genre de cousinage qu’il vaut mieux éviter. Mais après tout, si telle est la cible de Sophia Chikirou, s’en prendre aux « fascistes » des médias, qu���elle les nomme. Au moins, on pourrait en rire. Quoi ? @PascalPraud @GauthierBret ou encore @deval_eliot mon ami qui m’insulte de bon matin ou @LaurenceFerrari , des fascistes ? Le conservatisme serait donc un fascisme ? Ou bien pense-t-elle à d’autres journalistes ? Si l’on accuse ainsi, on nomme. Sinon, ça ne sert à rien et en plus, on se couvre de ridicule. Règle de communication de base.

Et puis le ton. Pour dénoncer les « fascistes » des médias, Sophia Chikirou a parlé avec la violence d’une coupeuse de têtes et d’une faucheuse de vies. Effrayant. Et le député @ALeaument qui rit derrière elle ? Consternant. Quelle image ces gens là donnent-ils de la politique ? Celle de l’intolérance, et le sentiment qu’ils utiliseraient le pouvoir, si le suffrage universel leur était un jour favorable, pour la satisfaction de sombres vengeances sur on ne sait qui et on ne sait quoi. Les idées ne sont rien si la manière de les incarner est aussi repoussante. C’est une autre leçon de communication.

Enfin, dernier épisode, en évoquant l’enfance de son père en Algérie, dans les années cinquante, quand celle ci était une terre française, Sophia Chikirou a évoqué « le paradis sur terre ». Erreur d’expression, pour le moins, dont elle rejette la conséquence sur ceux qui la critiquent. C’est d’ailleurs la mode actuellement à la @FranceInsoumise où @MathildePanot @mbompard et les autres entonnent quotidiennement la chanson des personnes incomprises et caricaturées. Tous ces responsables oublient que la première responsabilité qui est engagée est bien celle de la personne qui prend la parole. Si elle est mal comprise, c’est parce qu’elle s’est mal exprimée. Jadis, le Front National se plaignait d’être « diabolisé » par les médias. Le mot est aujourd’hui repris par les dirigeants de LFI. Le mimétisme est frappant. Ils ne paraissent pas en avoir conscience.

Pour terminer, Sophia Chikirou a édité la vidéo qui est çi dessous. Elle apparaît blessée par les critiques faites après sa sortie sur l’Algérie, notamment parce que cela concerne son père. Il faut entendre sa blessure. Mais qu’elle réfléchisse elle même à la violence qu’elle utilise sans vergogne depuis tant d’années. J’ai évoqué la sortie sur les « nazis aux petits pieds », détestable. J’ai aussi le souvenir des insultes qu’elle adressait à certains journalistes, il y a bientôt dix ans, quand elle a tenté de créer une chaîne de télévision alternative avec Gérard Miller, autre personnage souvent grotesque dans son expression publique.

Sophia Chikirou aime dire qu’on ne lui fera pas « baisser les yeux ». Ce n’est pas le propos. Personne ne le souhaite. Il s’agit de baisser le son parce que rien dans notre démocratie ne peut légitimer la violence verbale, indice, le plus souvent, d’une profonde méchanceté personnelle.

Etonnant, non ?

[𝙋𝑨𝙎𝑪𝘼𝑳𝙊𝑼⚡NAFO ⚡ 🌍 🇫🇷 🇪🇺 🇺🇦 @PascalouNafo]

🇪🇺🇳🇴Un gisement de terres rares en Norvège est environ 80 % plus important que ce que l'on avait estimé initialement, ce qui en fait l'un des plus grands au monde, selon un nouveau rapport du Service géologique norvégien.
Cette découverte pourrait transformer radicalement les chaînes d'approvisionnement européennes et réduire considérablement sa dépendance à l'égard de la Chine, qui fournit jusqu'à 98 % des principaux métaux de terres rares importés par l'UE.

[Jérôme Godefroy @jeromegodefroy]

Sur le bureau d’@EmmanuelMacron pendant son allocution, le volume de poèmes de l’écrivain chilien Pablo Neruda “Résider sur la terre” (éditions Quarto -Gallimard-).
Citation :
“Ah, si seulement avec une goutte de poésie et d’amour nous pouvions apaiser la haine du monde”

[Shanaka Anslem Perera ⚡ @shanaka86]

BREAKING: China is pressuring Iran to reopen the Strait of Hormuz.

There is one problem. Iran did not close it.

Seven insurance companies in London did.

China buys 80% of Iran’s shipped oil. Beijing has a $400 billion, 25-year cooperation agreement with Tehran. China is Iran’s economic lifeline. If any country on earth has leverage over Iran, it is China. And China is now using that leverage to demand the Strait reopens.

But the Strait was not closed by a sovereign decision. It was closed by the withdrawal of reinsurance capacity from five to ten firms, mostly in London, backstopping twelve P&I clubs that cover 90% of global tonnage. Iran did not order those firms to withdraw. Iran cannot order them to reinstate. Neither can China.

Even if Tehran capitulates entirely tonight and the IRGC stands down, not a single reinsurer reinstates Gulf war risk coverage on a phone call from Beijing. Reinstatement requires rebuilt risk models, voyage-by-voyage re-underwriting, repriced treaty capacity, and a threat environment that actuaries can quantify. None of that exists while 440.9 kilograms of weapons-grade uranium remains unaccounted for and the IRGC is still launching drones at Oman.

China has leverage over Iran. China has zero leverage over Lloyd’s of London.

This is the part nobody is modelling. The country with the most to lose and the most leverage over the belligerent cannot fix the mechanism that actually closed the Strait. Because the mechanism is not geopolitical. It is actuarial. And actuaries do not take calls from the Politburo.

https://t.co/ULBgEzZ3A8

[Steeve Cx 🦩🦈 @cox_steeve]

J’ai écouté puis relu le discours intégral de Macron sur la dissuasion.
Pas des extraits. Tout.
Conclusion :

La doctrine nucléaire française ne change pas sur l’essentiel :

chaîne de commandement inchangée, décision nucléaire du seul président, intérêts vitaux définis souverainement par la France.

Aucun partage du bouton.

Même sur la “dissuasion avancée”, il le dit explicitement :
pas de partage de la décision, pas de planification commune, pas de perte de souveraineté. La coordination européenne existe, le contrôle reste français.
Ce qu’il annonce vraiment :

– augmentation de l’arsenal pour maintenir la crédibilité
– modernisation engagée depuis 2017
– projection stratégique européenne pour compliquer le calcul des adversaires
– Europe plus autonome face au désengagement relatif des États-Unis

Bref, évolution stratégique, pas abandon de souveraineté.

Donc tous ceux qui, depuis des semaines, ont hurlé et désinformé volontairement en disant que la France allait “donner son feu nucléaire à l’Allemagne” ont menti.
Pire, ils ont menti en connaissance de cause pour pourrir le débat et créer du désordre.

Et mentir aux Français sur l’arme nucléaire pour faire peur ou servir des agendas douteux, ce n’est pas un débat.
C’est de la manipulation.
Et les manipulateurs savent très bien ce qu’ils font :
Ils trahissent la France !
Texte intégral ici :
https://t.co/gzwmwrFcwY

[Virginie Debuisson @VirgoWhallala]

Super intéressant : Trump parle de façon si incohérente en anglais que les traducteurs sont obligés de paraphraser pour rendre le truc compréhensible. Dès lors il pose la question : est-ce que ces arrangements ne tordent pas la réalité perçue de Trump ? Vidéo sympa 👍🏼

[Restitutor Orientis 🇱🇮 @restitutorII]

🇮🇷
Iran: Selon Farzad Seifikaran, journaliste iranien de la BBC: "Jusqu’à hier, Lushan était entre les mains du peuple, ils avaient pris toute la ville, et hier des renforts militaires sont arrivés avec des mitrailleuses et ont tout écrasé.
Maintenant, à l’entrée de toutes les ruelles et rues, des forces de sécurité armées sont postées, et la circulation est totalement impossible ; toute personne qui passe est fouillée."

--

"Chalous était aussi bondée jusqu’à hier et tout le monde était dans les rues. Ils sont arrivés avec des mitrailleuses et la ville est presque en état de loi martiale. Ils ont dit qu’après six heures, personne n’a le droit de sortir. Dans toutes les rues, des forces de sécurité armées de mitrailleuses sont postées."

[Louis Duclos @ObsDelphi]

🛡️🇷🇺Intéressant changement de ton de la part de Mark Rutte, le Secrétaire Général de l'OTAN.

Dans ses prises de parole à Ljubljana, il a tourné au ridicule la puissance militaire russe à plusieurs reprises.

Il s'est notamment moqué du sous-marin Novorossiysk qui a eu une avarie au large de la France et a dû être remorqué. Il a souligné l'inexistence de la flotte russe en Mer Méditerranée et a sorti cette phrase destructrice : « Aujourd'hui, [pour la flotte russe] il s'agit moins de chasser un ennemi que de rechercher le mécanicien le plus proche ».

Et plus encore, il a rappelé la supériorité économique de l'OTAN sur la Russie (25 fois son PIB) ainsi que la supériorité militaire, argumentant que la Russie faisait bien pâle figure avec ses MiG-31 face aux armes ultra modernes de l'OTAN.

C'est dans ce contexte qu'il a également déclaré que la supériorité militaire écrasante de l'OTAN lui permet de ne pas avoir besoin d'abattre les avions et drones russes dans son espace aérien.

C'est une vision Nietzschéenne de la puissance : le Fort sait qu'il est fort, il n'a pas besoin de le prouver car il connaît sa force et a confiance en ses capacités. Le Faible, lui, veut à tout prix prouver sa force pour montrer qu'il est fort aussi, mais en réalité cela démontre seulement sa faiblesse.

Ce scénario correspond plutôt bien à la réalité entre l'OTAN et la Russie, néanmoins je persiste à croire que les avions et drones russes devraient faire face à une dissuasion beaucoup plus forte lorsqu'ils violent nos espaces aériens.

[Cédric Labrousse @CdricLabrousse]

Est-ce que l'on se rend compte de l'ampleur du scandale soulevé ?

Des élus capitalisent, grâce à l'argent des contribuables qui multiplient magiquement par deux leurs cotisations individuelles, dont un certain Ian Brossat qui assure ensuite que la capitalisation est un scandale, une honte, un vol et ne devrait jamais être intégrée au dispositif de pensions des citoyens du pays.

Je pourrais finir en les insultant copieusement. Mais je ne le ferai pas : ce qui en a l'odeur n'a pas besoin d'être nommé.

[Christophe Daunique @CDaunique]

Je vais être très direct.

C'était le job de @pierremoscovici de donner une lecture économique rationnelle du système de #Retraites dans son rapport.

Il s'est caché derrière la fumisterie de la "diversification des ressources".

Il est LOURDEMENT responsable de la situation.

[Maxime Fournes⏸️ @FournesMaxime]

⚠ Quand l'imposture atteint les sommets de l'État : l'affaire Luc Julia (l'homme qui N'A PAS inventé Siri)

Il y a quelques mois, j'ai débattu avec Luc Julia sur l'IA. Je trouvais déjà que ses propos révélaient une grande incompétence technique sur le sujet. Mais la vidéo que vient de publier Monsieur Phi révèle une réalité bien plus grave.

Pour contexte, Luc Julia est présenté partout comme LE grand expert français de l'IA, et a récemment été auditionné par le Sénat en tant que tel.

Les faits :

🔴 Il déforme les études scientifiques : devant les sénateurs, il invente totalement le contenu d'une étude pour appuyer ses arguments. L'étude testait quelques centaines de questions de raisonnement (Julia affabule "des millions de faits") sur un modèle obsolète de 2022 (!!) ; il prétend qu'elle prouve que toutes les IA actuelles se trompent systématiquement.

🔴 Il invente des études d'OpenAI qui n'existent pas. Les mots me manquent pour qualifier une telle malhonnêteté intellectuelle.

🔴 Il insulte les vrais experts : Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio (prix Turing, scientifiques les plus cités au monde) auraient selon lui "pété une durite" ou "fumé des trucs" parce qu'ils alertent sur les dangers de l'IA

🔴 Il ne comprend pas les bases de l'IA : par exemple il confond systématiquement paramètres et données, concepts pourtant fondamentaux

🔴 Il s'attribue la création de Siri alors qu'il n'est arrivé chez Apple qu'APRÈS son lancement, et y est resté 10 mois seulement (avant de se faire mettre à la porte ?)

Ce qui m'inquiète profondément, ce n'est pas tant l'individu que la défaillance systémique qu'il révèle.

Comment quelqu'un qui insulte les prix Turing et déforme les études scientifiques peut-il :
- Siéger au Comité de l'IA nommé par le gouvernement ?
- Être auditionné comme "expert mondial" par le Sénat ?
- Influencer nos politiques publiques sur l'IA ?

Cette affaire pose une question d'intérêt public majeure : combien d'autres "experts" autoproclamés occupent des positions stratégiques sans avoir les compétences requises ?

À l'heure où l'IA transforme notre société, nous ne pouvons pas nous permettre que nos décisions soient guidées par des imposteurs mythomanes.

Merci à Monsieur Phi pour ce travail de fact-checking rigoureux. La vidéo complète (58min de démonstration implacable) est en commentaires. Cette vidéo est d'intérêt public, partagez la rapidemment.

[Tom Antonov @Tom_Antonov]

Spanish CL 215T anti-wildfire aircraft collecting water - cockpit POV #avgeek #wildfires #Canadair
🤯Holy shit, I'd probably be able to refill the aircraft with just my sweat if I was anywhere near that cockpit.