André

we keep the red flag flying high,

[Tobbe Holms 2.0 @holmsontherocks]

Inte helt oväntat att sossarnas båda bundsförvanter, SVT och Aftonbladet, med kirurgisk precision undviker att nämna att S dundrar mot sitt överlägset sämsta valresultatet någonsin.
Nu är det full panik i mediehusen.

[Andrés @Anderesse]

Hej @anderslindberg , har jag förstått Aftonbladet rätt? 👇🏼

Du blir kallad Quisling = förstasidesmaterial som lever i en vecka.

En man i 50-årsåldern blir ihjälslagen av tre yngre män i Karlstad = en minimal notis som snabbt plockas bort och inte går att nå från startsidan.

[Carl-Johan Melander @cjmelander]

Anders, du får ”rysningar” av Ebba Buschs tal i Almedalen – där hon talar om svensk identitet, kristna värderingar som grund för samhället, starka familjer (bland annat höjt barnbidrag till 2 000 kr), positiva mansideal och att vissa värderingar inte är valbara i ett tryggt Sverige.

Det är talande att just du reagerar så. Som politisk chefredaktör på Aftonbladet (”oberoende socialdemokratisk”) har du och tidningen tiger ihjäl en av de största interna S-skandalerna på senare år: Botkyrka-härvan.

Där anklagades ABF-drivna fritidsgårdar för infiltration av gängkriminella – vapen, droger, rekrytering av barn och försvunna polisanmälningar. Ebba Östlin (dåvarande S-kommunalråd) larmade och ville stänga verksamheterna. Istället drev partidistriktet under din fru Åsa Westlund (S, ordförande Stockholms län) på för att sparka henne. Resultatet blev massavhopp: ett 40-tal medlemmar och nio fullmäktigeledamöter (bland annat en chefsåklagare) lämnade i protest mot ”vänskapskorruption” och utrensningar. Partiet nekade medlemskap för 98 personer och inledde uteslutningar mot kritiker.

Åsa Westlund ledde den interna ”granskningen” som slog fast ”inga belägg för infiltration”. Aftonbladets ledarsida under dig? Inte en rad om skandalen, avhoppen eller problemen. Intressekonflikt är ett understatement. Din karriär från SSU och S-partikansli till chefredaktör, gift med en tung S-topp – och så tystnad kring partiets egna sopor medan du får rysningar av en KD-ledare som pratar om svenska värderingar och lag och ordning.

Rysningarna säger mer om din egen politiska hemvist än om Buschs tal. Sverige behöver inte fler mediala filter som skyddar en sida och demoniserar den andra. Det är just den typen av dubbelmoral som får många att vända sig bort från traditionell media.

Fakta talar högre än dina känslor, Anders.

[Patrik Sjöberg @PatrikS242]

Här finns en märklig konsekvenslöshet i Tomas Bodströms resonemang – och den förtjänar att synas i sömmarna.

Bodström har de senaste åren haft ett närmast personligt agg mot Dumpen. Inte mot gärningarna vi dokumenterar. Inte mot barnens utsatthet. Utan mot oss. Det är i sig talande.

I en krönika i Expressen går han nu ett steg längre och påstår att det skulle vara ett hot mot demokratin att Jimmie Åkesson har swishat pengar till Dumpen. Han blandar dessutom ihop detta med påståenden om att Sverigedemokraterna ”går in och betalar rättegångskostnader och böter” – och landar i slutsatsen att detta skulle vara ett brott mot grundlagen.

Det är inte bara fel. Det är rent av osant.

I Sverige får vem som helst swisha pengar till vem som helst. Privatpersoner, politiker, advokater – det är fullt lagligt. Det finns inget grundlagsbrott i att stötta en verksamhet ekonomiskt. Punkt. Att Bodström, med sin bakgrund, väljer att framställa det som något närmast kuppartat är anmärkningsvärt.

Än mer anmärkningsvärt blir det när man jämför med verkligheten. Åkesson har själv varit tydlig: domen mot Dumpen kan mycket väl vara korrekt utifrån dagens lagstiftning – men lagen är fel och bör ändras. Det är ett fullt legitimt politiskt ställningstagande i en demokrati. Det kallas debatt. Inte hot.

Samtidigt pågår en överklagan. Vi har ännu inte ens tagit ställning till vad extern hjälp skulle kunna innebära i praktiken. Men ja – när någon erbjuder stöd till ruljansen som gör att vi kan fortsätta skydda barn, då är vi tacksamma. Det vore direkt oansvarigt att låtsas som något annat.

Och här någonstans avslöjar Bodström sitt egentliga ärende.

Det som nu debatteras i media – ofta från ett mycket specifikt politiskt håll – har nämligen ingenting med barnrättsfrågor att göra. Ingenting med grooming. Ingenting med barn som dagligen far illa på nätet.

Det är en klassisk fokusförflyttning.

Istället för att tala om varför vuxna män kan sexchatta med barn utan att lagen effektivt griper in, pratar man om Swish. Istället för att diskutera hur rättssystemet sviker barn, varnar man för ”demokratihot”. Istället för att rikta ljuset mot offren, riktar man det mot dem som gör något åt problemet.

Det luktar illa. Riktigt illa.

Och när jurister och före detta justitieministrar hellre misstänkliggör civilsamhällets stöd än adresserar barns rätt till skydd – då är det inte demokratin som är hotad.

Det är anständigheten.

[Malin Ekman @malinekman]

Ledarna i Davos ser ut att befinna sig i identitetskris. Fundera på vilket ben de ska stå, på vilken sida de ska ställa sig.

Bilden man målat upp har eroderat.

Bill Gates har nyligen tillstått att klimatförändringar “inte kommer att leda till mänsklighetens undergång”. Bilden av den stora gröna omställningen har skiftat från den av en lukrativ framtidsinvestering till den av en misslyckad planekonomisk illusion. Förhoppningarna om massinvandringens stora vinster har grusats. Övertygelsen om att “kampen mot hot, hat och desinformation”ska stärka demokratin har lett till inskränkningar av det fria ordet och gripanden av vanliga medborgare med vanliga åsikter. Regleringar av ekonomin till minskad konkurrensförmåga.

Flera ledare har erkänt det man tidigare förnekat.

Tysklands förbundskansler Friedrich Merz sa på scen i Davos att Europa blivit världsmästare i överregleringar. Att både Tyskland och Europa slösat bort tillväxtpotential genom att begränsa företagsamhet och personligt ansvar.

Det som avfärdades som amerikanska elakheter är nu europeiska självklarheter. Förändringen kommer initialt av påtryckningar utifrån, snarare än insikter inifrån.

Oavsett om MAGA behåller makten har världen förändrats.

Den stora frågan blir:

Vad ska etablissemanget tro på nu?

[Daniel Sonesson @DanielSonesson]

När Friedrich Merz nu öppet erkänner att avvecklingen av kärnkraften i Tyskland var ett strategiskt misstag, då är det naturligt att säga två saker samtidigt.

För det första, ja, det är bra att man till slut vaknar. Det är bra att man erkänner fel. Men för det andra, och detta är det avgörande, det är fullständigt horribelt att Europas toppolitiker över huvud taget tog detta beslut från början.

Man har medvetet avvecklat modern, säker och fossilfri energiinfrastruktur som generationer byggt upp under decennier. Resultatet ser vi nu i realtid. Skenande energipriser, urholkad konkurrenskraft, lägre tillväxt och ett Europa som har blivit en allt mindre attraktiv plats för framtidens företag, framtidens investeringar och framtidens jobb.

Detta är inte bara ett ekonomiskt misslyckande. Det är ett samhälleligt svek.

När energi blir dyr och osäker skapas fattigdom, utanförskap och parallellsamhällenas kraft tilltar. När industrin tappar förutsättningar försvinner jobben. När tillväxten stryps växer frustrationen och polariseringen. Och i detta vakuum har den rödgröna, klimatalarmistiska och aktivistiska rörelsen kunnat expandera, fullt finansierad av medborgarnas egna skattepengar.

Det är dessutom ett faktum som alltför sällan sägs rakt ut, den europeiska kärnkraftsfientligheten har varit kraftigt påeldad av ryska intressen. Gazprom hade ett direkt strategiskt intresse av att göra Europa beroende av rysk gas. Den gröna ideologin blev ett perfekt verktyg. Aktivister, lobbyister och symbolfigurer som Greta Thunberg användes för att skrämma människor till att tro att den renaste och mest stabila energikällan vi har var farlig.

Detta är ett historiskt svek mot Europas folk.

Och låt oss vara helt ärliga, exakt samma sak har hänt i Sverige.
Socialdemokraterna, Miljöpartiet och deras stödpartier lade ner fullt fungerande kärnkraft trots att relativt små och fullt rimliga investeringar hade kunnat förlänga livslängden för anläggningar som Ringhals i många år framöver. Det var inget tekniskt tvång. Det var ett ideologiskt beslut.

Konsekvensen är att vi gjort Sverige och Europa fattigare, mer sårbart och mindre relevant som tillväxtzon. Samtidigt sitter samma politiska etablissemang fortfarande fast i Agenda 2030 och fortsätter driva en klimatalarmistisk agenda som till och med industrins egna ledare varnar för. När vd:ar för företag som BMW och Mercedes-Benz säger rakt ut att denna politik hotar jobb, konkurrenskraft och europeisk industri, då borde varje ansvarstagande politiker stanna upp.

Men det gör man inte.

Detta visar något mycket större än energipolitik. Det visar ett systemfel.

Karriärpolitiker som följer trender, opinioner och aktivistiska rörelser istället för fakta, långsiktighet och medborgarnas intressen. Politiker som säger det som passar för stunden och byter åsikt först när skadan redan är skedd.

Europa behöver inte fler ursäkter. Europa behöver ett nytt ledarskap.
Vi måste ta in verkligheten i politiken. När politiken slutat bry sig om näringslivet, då måste näringslivet in i politiken.

Vi måste göra upp med det karriärpolitiska etablissemanget, med den klimatradikala agendan och med den ideologiska dogmatism som har gjort Europa fattigare och osäkrare.

Det finns ett modernt alternativ. Ett frihetligt, marknadsliberalt och rationellt alternativ som sätter tillväxt, välstånd, trygghet och energisäkerhet före symbolpolitik.

Nu är det dags att göra upp med detta en gång för alla. Och det gör du genom att rösta in Sveriges verkliga marknadsliberala urkraft, Medborgerlig Samling, i riksdagen 2026.

Nu kör vi.

OMSTART Sverige!

Daniel Sonesson
Partiledare Medborgerlig Samling

#MED2026 #OmstartSverige

[Eva Bjuhr 🇮🇱 ✝️ @BjuhrEva]

Bianca Muratagic:

”Hej Zara Larsson,

Undrar vad du ska göra idag? Hur ser en popstjärnan liv ut? Vilka bekymmer har en popartist? Att konsertbiljetterna har inte sålts ut? Naglar som gått sönder? Koreografi som inte sitter? Rösten som krånglar? Turné som krockar med semesterresan till Hawai?

Du har väl aldrig behövt sitta på ett flygplan och oroa dig över att promenera lättklädd och fritt på gatan, stranden eller scenen lättklädd och i bikini utan att behöva läxas upp, fängslas eller få ditt ansikte vanställt med syra liksom misshandlas av moralpoliser p g a ditt klädval? Inte heller har du någonsin behövt oroa dig för att kritisera Trump eller SD.

Både du och jag vet varför du har kunnat vara frispråkig. När man sitter på tronen och växer upp som en bortskämd, priviligerad prinsessa och kan fritt åtnjuta och nyttja fullt sina fri-och rättigheter i ett fritt samhälle och demokrati är det väldigt enkelt att vara kaxig.
Men jag utmanar dig Zara Larsson att åka till Afghanistan eller Iran i din korta T-shirt, protestera med kvinnor på gatorna där det spills blod och vara deras megafon. Börja med prata om dina rättigheter att prata på bio under filmvisning i länder där kvinnor får inte ens gå ut och se den ljusa dagen. Eller länder där kvinnor får åka längst bak i bussen. Länder där kvinnor får inte uttala sig överhuvudtaget.

Den goda socialisten i dig har aldrig behövt oroa sig över att bli bortgift med en kusin eller en man som du inte älskar, slängd från en balkong för ditt klädval och val av partner eller bli torterad och avtjäna 15 årigt långt straff för dina åsikter. Jag förstår. Du har ju varit upptagen över att sprida ditt hat och din ”tappra” kamp mot Ice agenter som råkar just skyddar kvinnornas rättigheter och s��kerhet.
Men du älskar ju brottslingar! Och din pojkvän såklart. Du är sannerligen en riktig och hederlig förebild för unga kvinnor som ska ligga runt, göra aborter och älska brottslingar.
Gör dem till korkade, försvagade, förtrycka men perfekta offer. Jag måste erkänna att du gör ett mästerligt jobb när du springer det förljugna etablissemangets ärende.

Jag läste någonstans att du störde dig på att du inte kunde prata på en bio när du tillsammans med dina vänninor tittade på en film. Du var så arg att du kände att rättvisan måste skipas och du behövde nå ut med ditt budskap och puff, din artikel blev självklart publicerad. Den modiga feministen i dig fick nog och du kände att det var droppen!
Vår allas stjärna Zara Larsson fick inte prata på bio under filmvisning och blev vansinnig över att andra människor klagade och ne henne att vara tyst då de betalade för att se filmen. Hur vågade de ta Zaras rättigheter ifrån henne!? Hur vågade de ta Zaras rätt att tala fritt och när hon vill?

Samtidigt får en 70-årig kvinna i Iran sina tänder utslagna och näsan krossad eftersom hon protesterar mot den islamistiska regimen i Iran. Kvinnor och barn misshandlas, fängslas och mördas brutalt i protester och i en revolution som startades av tappra kvinnor som har kuvats, förföljts, tystas och förtryckts systematisk i nästan fem decennier. Upp till tre generationer av kvinnor som är beredda på att offra sitt liv för frihet och sina grundläggande rättigheter.

Du ser Zara, jag avundas din verklighetsfrånvända arrogans och ignorans.
Den rosa och bekymmerslösa bubblan som är trendig på TikTok. Hur du nonchalant men med världens självförtroende låtsas stå på samhällets svagaste sida men egentligen hånar offer och har mage att hylla deras förövare.

Det måste vara tufft att vara en rik artist med 50 miljoner i årsinkomst och en medsyster liksom människorätt aktivist samtidigt som du hyllar socialism. Det är en tung börda du bär på dina axlar. Men du kan alltid dela ut dina pengar till fattiga istället för att läxa upp oss låg-och medelinkomsttagare om hur vi ska tänka på jordens resurser samt disponera över våra inkomster och hoppa över när du sedan köper dig och din mamma en dyr lyxresa i julklapp på andra ”

[Henrik Sjögren @HenrikHsjogren]

Själv fick jag tala med en anonym källa ur ett studieförbund för tre år sedan. Nedan följer utdrag ur text:

”Det är huggsexa om startade föreningar här”
Fokus har talat med en anonym källa som i 15 år arbetat på ett av de största svenska studieförbunden i en kommun i Mellansverige. Kommunen har en stadsdel som är ett utpräglat så kallat utanförskapsområde, märkt av stor segregation och hög arbetslöshet. Källan vittnar om att där startas mellan tio och femton nya föreningar varje år och att den absoluta merparten snarare främjar segregationen än motverkar den.
– Vissa föreningar är bara tillgängliga för medlemmar i somaliska klaner, där det aldrig talas svenska. Ingen betalar medlemsavgift. Jag har själv besökt föreningar där det inte finns annat än somaliska äldre män som diskuterar politik i hemlandet. Kvinnor får inte tillträde till samtalen, säger källan.
Vederbörande berättar också hur föreningarna i området fuskar för att få in så mycket pengar som möjligt.
– Jag besökte en så kallad föreningslokal. Det var en tvårumslägenhet i det utsatta området. De hade rapporterat att de arrangerade 14 studiecirklar i veckan. Men jag gjorde bedömningen att det vore fysiskt omöjligt att kunna genomföra fler än fyra i veckan.
Källan krävde att föreningen endast skulle få pengar till 4–5 studiecirklar i veckan och att lokalerna skulle städas och målas. Föreningen vände sig då till ett annat studieförbund som tog över utbetalningarna.
– Det är huggsexa hos studieförbunden om startade föreningar här. Förbunden är så angelägna om att få inrapporterade timmar att de inte bryr sig om att ta reda på om det verkligen förekommer några studiecirklar. De tjänar ju själva pengar på det.
Pengar hamnar hos Muslimska Brödraskapet
Men i själva verket är problemet ännu större. Pengar som ska gå till studiecirklar hamnar i stor omfattning hos Muslimska Brödraskapet eller andra islamistiska föreningar, vissa med starka terrorkopplingar.
– Vi har en förening här som tidigare fick pengar från studieförbundet Ibn Rushd. Föreningen är en förlängd arm till Al-Islah, som är Somalias gren av muslimska brödraskapet. När Ibn Rushd efter omfattande kritik slutade fördela bidrag till föreningen vände den sig till ett stort väletablerat svenskt studieförbund, och nu strömmar det pengar från det rakt in till somalisk extremismverksamhet.
Fokus har tagit del av material som visar att ledare för Al-Islah, dr Ali Sheikh och Abdirahman Baadiyow, har bjudits in av föreningen och föreläst där.
– Och det är inte bara studieförbunden som låter skattepengar gå till detta. Det gör även andra, som den statliga Allmänna arvsfonden och myndigheten MUCF, säger källan.

https://t.co/rROXZivHMP

[Lone_wolf @2ndtrader]

En obekväm sanning och den är rent pervers.

Ser folk hellre vrida sig i plågor och försvara en socialistisk diktator med otaliga liv på sina händer än att ge fel person rätt. Det bevisar att deras moral inte existerar på riktigt utan bara är en accessoar till deras identitet man diktar ihop i efterhand.

När man väl inser det faller polletten ner för allt annat också. Då förstår man plötsligt varför vi har svängdörrar på våra fängelser där grova brottslingar släpps ut relativt omgående. Då fattar man varför dömda mördare tillåts byta jurdiskt kön och sitta på kvinnoanstalt.

Det är exakt samma mekanism. När verkligheten och utfallet alltid är underordnat rätt värdegrund och identitetspolitik så får man ett samhälle som är i grunden sjukt. Det spelar ingen roll om oskyldiga drabbas eller om en diktator sitter kvar, så länge man känner sig god själv och man agerar enligt stammen. Principerna är döda, det enda som räknas är att tillhöra rätt lag. Man gömmer sig bakom juridik som överlevt sig självt (som om juridiken är något fast som inte förändras med tidsandan).

För unga är det viktigt att inte ta råd från sådana personer. Råden är nämligen in ämnade att ge bra resultat för en individ utan upprätthålla en identitet no matter what…

[Ola Kallqvist @olakallqvist]

1/12 Jag är rasande över detta. Inte bara över de olovliga slagningarna på Migverket, utan över det långt grövre faktumet att svenska staten frivilligt överlät beslutskraft, insyn och makt i en säkerhetskritisk myndighet till personer som varken var svenska medborgare, säkerhetsklassade eller tydligt bundna till svensk rättsordning.

[Nick shirley @nickshirleyy]

🚨 Here is the full 42 minutes of my crew and I exposing Minnesota fraud, this might be my most important work yet. We uncovered over $110,000,000 in ONE day. Like it and share it around like wildfire! Its time to hold these corrupt politicians and fraudsters accountable

We ALL work way too hard and pay too much in taxes for this to be happening, the fraud must be stopped.

[Örebropartiet @Orebropartiet]

Markus Allard intervjuas av P4 Örebro 17 december 2025

Kårandan gentemot kollegorna på Nerikes Allehanda är stark. NA har gjort en historisk tabbe där Markus Allard dragit ner byxorna på dem på ett sätt som kommer kännas länge... 🧵

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Masskjutningen vid Bondi Beach var terrorism. Attacken riktades mot judiskt firande av Hanukkah.

Efter två år av tilltagande antisemitisk hets på Australiens gator har slagord som ”globalisera intifadan” nu gått från ord till handling.

Detta är fullständigt oacceptabelt. Normaliseringen av antisemitism är oroväckande - något jag och andra har varnat för särskilt efter 7 oktoberattacken. Den måste bemötas med all kraft.

Mina tankar är med offren och med den judiska gemenskapen i Australien och världen över.

[Chang Frick @ChangFrick]

Det här är ett utmärkt exempel på varför så kallade trollningar behövs. När det sker mer viss verkshöjd, vilket detta är exempel på, visar de saker som annars inte kommit fram.

Nerikes Allehanda trodde sig ha flera anonyma svar från kommunpolitiker i Örebro som säger sig vilja inskränka demokratin. Inget av detta reagerade tidningen på.

Ännu värre är att NA har på eget bevåg klippt & klistrat med uppseendeväckande fejkcitat för att det ska passa in i syftet att angripa Örebropartiet.

Det här är en oerhörd kris för NA men även svensk journalistik. Nivån är så bottenlöst låg att vi kan inte längre prata om journalistik, vi måste hitta något annat ord för det här.

Hur ska man någonsin kunna lita på en tidning som NA i frågor som är minsta laddat? Väder och sportresultat kan de rapportera om, men det bör nog stanna där.

[Markus Allard @Markus_Allard]

NERIKES ALLEHANDA GICK RAKT I FÄLLAN – VEM ÄR DET SOM HOTAR DEMOKRATIN EGENTLIGEN?

För någon månad sedan avgick Anna Karin Hatt (C) med motiveringen ”hat och hot”. Då tog den lokala toppsossen John Johansson (S) tillfället i akt att kräva ett beställningsjobb från deras allierade på Nerikes Allehanda, samtidigt som han försökte få Anna Karin Hatts avgång att handla om honom själv.

Han tjatar stup i kvarten om att media måste skriva mer skit om Örebropartiet.

Kort därefter dimper det ner en ”ENKÄTUNDERSÖKNING” från Anna Levin, på Nerikes Allehanda, i mejlen.

Mycket riktigt skulle NA nu, på beställning av Socialdemokraterna, ännu en gång aktualisera temat ”hot och hat (varför envisas dessa nötter med att klumpa ihop dessa två?) i politiken” och mer specifikt skulle man titta på ”SAMTALSKLIMATET I KOMMUNFULLMÄKTIGE”.

Nerikes Allehanda är otroligt skickliga journalister.
Så skickliga att de skickar ut sin enkätundersökning i ett gruppmejl till över 90 politikeradresser samtidigt. De är dessutom så duktiga på sitt hantverk att de INTE säkerställer att:

1. En person inte ska kunna svara på enkäten flera gånger
2. En person inte ska kunna utge sig för att vara politiker från andra partier
3. …(flera gånger)…

Så vad gjorde jag då?

Jag fick feeling och började identifiera mig som kvinna!
Först var jag en socialdemokratisk kvinna, sedan en moderat, sedan en sosse igen, sen centerpartist, en liberal osv.

Jag skrev av mig. Gick in i rollerna. Lättade på hjärtat och berättade om PRECIS DET som Nerikes Allehanda och politikerna i Örebro kommunfullmäktige vill ventilera.

Jag berättade om hur fruktansvärda Markus Allard och Örebropartiet är.

Men jag stannade inte där. Jag skrev återkommande om behovet av att inskränka yttrandefriheten och demokratin för att ”stoppa hat och hot”.

Jag filmade alltihop. Alla svar är sparade.

Nu ställs då NA inför ett faktum att flertalet av de ”svarande politikerna” vill inskränka demokratin och stoppa politisk opposition – med hänvisning till att de själva inte klarar av att få motargument eller kritik. Det är alltså en betydande del av de 61 svar de fått in som går ut på just detta.

Vad gör då Nerikes Allehanda?

De kör på, precis som jag trodde att de skulle göra, och utelämnar detta HELT.

De kör dock på vinkeln ”HOTET MOT DEMOKRATIN”, men nämner inte med ett enda ord hur många politiker som uppgett att man vill inskränka yttrandefriheten eller demokratin, med hänvisning till deras rätt att inte känna sig kränkta.

Inte nog med det. Man publicerar dessutom vissa av de enkätsvar JAG SJÄLV SKRIVIT men ÄNDRAR i det svaret i syfte att vinkla det ytterligare. Det var förövrigt ett av de svaren då jag fnittrade som mest över när jag skrev. Jag blev dessutom helt svettig över att jag kanske brände min täckmantel där för det var så sinnessjukt efterblivet skrivet.

Men NA pubbar förstås OCH redigerar svaret.

NA har visserligen som policy att alltid ändra och vinkla våra svar. Ändå imponerande att de är så skickliga journalister att de klarar av att göra det till och med när de inte vet att det är jag som skrivit svaret!

Sveriges bästa journalister.

Nu har de publicerat eländet. Och de är väldigt stolta.

Ni kan läsa om det i dagens tidning. Ett mittuppslag där alla turas om att attackera oss i ÖP och framförallt mig.

Jag kan inte se de kritiska frågorna till John Johansson (S) eller Karolina Wallström (L) eller en enda rad om det faktum att en ansenligt stor del av politikerna i en beslutande församling uttryckligen skriver om att de vill inskränka yttrandefriheten eller demokratin. Man väljer att mörka det helt och hållet. Detta ska ni som medborgare inte få veta, enligt Nerikes Allehanda.

Varför gör man så? Man skulle ju skriva om HOTET MOT DEMOKRATIN, men väljer endast att fokusera på att de andra politikerna inte tycker om mitt sätt att föra debatten på. Inte ett ord om det faktiska hotet mot demokratin.

Är det för att man håller med om att demokratin och yttrandefriheten borde inskränkas, eller för att man på förhand bestämt att det enda hotet mot demokratin är just Markus Allard och Örebropartiet? Eller att det är en helt normal åsikt att hysa som politiker i dagens Sverige?

Min ”chans” att bemöta dagens mittuppslag och efterföljande ledarartikel bestod i att de gav mig en begränsad tidsfrist och ett begränsat teckenutrymme på 200 tecken att svara på tre kraftigt vinklade frågor.

Jag har nu sökt Anna Levin, Evelyn Schreiber och Herr Nilsson på Nerikes Allehanda.

Anna Levin som skrivit artikeln – och som förtjänar guldspaden för det – svarade i telefonen men blev sedan tyst och la därefter på.

Sen svarade hon inte trots att jag ringde från flera olika telefonnummer. Det hela är filmat.

Evelyn Schreiber svarade inte heller.

Herr Nilsson, ansvarig utgivare och chefredaktör, svarade men ”hade inte tid med frågor”. Ni ser resultatet här nedan.

Mer filmmaterial på detta kommer. Tro mig.

Fint om någon kunde be de journalistiska genierna på Nerikes Allehanda att svara i telefonen också.

Vad säger ni andra då, finns det något nyhetsvärde i att flera politiker uppger att de vill avskaffa yttrandefrihet och demokrati för att de uppger sig VARA KRÄNKTA? Eller att en etablerad tidning som NA vägrar att berätta om det?

Vilka är egentligen hotet mot demokratin?

[Tobbe Holms 2.0 @holmsontherocks]

Vad menar han?

[Simone Svensson @SimoneSvensson2]

Från Sven Otto Littorin på Facebook om drevet mot statsministerns familj. Mycket läs-och tänkvärt:
: "..Det där med att media går på politikers barn för att dreva mot statsråd, partiledare och annat, ska vi prata lite om det? Många av oss har barn som någon gång har blivit uppringda av journalister eller stringers i jakt på föräldrarna. Men det har blivit betydligt värre på sistone. Johan Forsells minderåriga son som för flera år sen uppgåtts i fel kretsar men som blev legitimt verktyg för att komma åt pappan. Magdalena Anderssons son som målas ut på sociala medier som radikal vänsterextremist när han snarast kan beskrivas som gråsosse och är kassör i SSU i Stockholm. Mona Sahlins barn som det också skvallrades om.
Och nu senast: statsministerparets dotter som haft kompisar över på Harpsund helt enligt regelverket men som Aftonbladet tycker att det ska drevas om.
Det är alltså i korrekt hanterat enligt regelverket. Och har inte drabbat skattebetalarna. Fast nu börjar nästa steg i drevet - jakten på att nåt formellt fel har gjorts. Det hela följer en märklig men enkel logik: man gräver upp nån obskyr professor nånstans som antyder att det skulle vara skumt och så ska det bekräfta tidningens vinkling.
I historisk nutid har en statsminister och en utrikesminister mördats på öppen gata. Den mängd hot och hat som förekommer har för bara några veckor sedan fördrivit en partiledare från posten. Det finns alltså skäl till att statsministern har en tjänstebostad och att Harpsund används både för representation och faktiskt också för familjelivet. SÄPO kräver det, för att kunna skydda på bästa sätt.
Nu fylls kommentarsfälten på Aftonbladet och andra mediers hemsidor av än mer hat och skit. Är det så vi vill ha det? På riktigt? När blir näste politiker som blir mördad på jobbet? När blir näste politiker som avgår för att det faktiskt är helt orimligt att stå ut med eländet? Och omvänt: hur många riktigt bra politiker går vi miste, från alla partier och block, eftersom ingen normalt funtad människa skulle utsätta sig själva och sina barn för de drev som Aftonbladet legitimerar?
Att värna om demokratin är inte bara att värna om grundlagarna eller om parlamentarismen som abstrakta fenomen. Det är faktiskt också att värna lite om människorna som vi förväntar oss ska göra jobbet, alldeles oavsett vad vi tycker om den politik de står för. Oavsett om de heter Kristersson, Andersson, Åkesson eller Hatt. Eller nåt annat.
Lämna barnen utanför. Att publicera bilder och andra uppgifter på ungdomar som inte själva har valt offentligheten men tvingas leva i den, och trots att inga fel alltså har begåtts, det måste få ett slut innan det slutar med förskräckelse...."

[Nick Sortor @nicksortor]

🚨 JUST IN: Karoline Leavitt SHAMES "reporters" to their faces for REFUSING to cover the kiIIing of Iryna Zarutska

"Many of the journalists in this room spilled PLENTY of ink trying to SMEAR Daniel Penny for defending a subway car from a deranged lunatic in New York City, but none of those same reporters lift a finger to write stories about an actual murderer"

"Here are the facts that many outlets have SHAMELESSLY and intentionally failed to report until President Trump drew attention to it."

"This beautiful innocent 23-year-old young woman was a Ukrainian refugee, who had recently fled her country for a chance at a safer life in a promising new beginning here in the United States of America. But tragically, a public transportation system in a major American city was more dangerous than the active war zone she left."

[Matts @Dockmyran]

Köttbrist i Sverige 2025 är ingen slump – det är resultatet av åratal av politisk dårskap. Man kan inte förklara bort det med "torkan 2018" eller "pandemin". Det här är konsekvensen av ett medvetet systemskifte, där politiker och aktivister målmedvetet har strypt vår egen livsmedelsförsörjning.

Som man bäddar får man ligga.
Jordbruket har strypts till döds.
Svenska bönder möter hårdare regleringar, högre skatter och dyrare bränsle än nästan någon annanstans. Samtidigt flödar billig import in. Resultat: det går inte längre att överleva som svensk bonde. På tre decennier har vi tappat mer än hälften av våra mjölkbönder.

Kossor får gift mot fisar.
Ja, 2025 sitter vi här i ett land där kor får kemiska preparat för att "inte fisa" – för att tillfredsställa klimatmålen. Det är inte ett skämt, det är på riktigt. Samtidigt ropas det i medierna att vi ska "rädda världen genom att äta mask". Som om det vore lösningen.

Klimatpolitiken är byggd för att sabotera köttet.
I åratal har media och politiker demoniserat kött. "Kött är klimatfarligt", "kor dödar planeten". När människor matats med skräcken tillräckligt länge är nästa steg att praktiskt se till att köttet försvinner. Brist och skyhöga priser är precis vad som behövs för att tvinga fram beteendeförändring.

Svensk beredskap har offrats.
Vi hade en gång kapacitet att vara självförsörjande. Nu är vi mer importberoende än någonsin. Politikerna pratar om "beredskap" men har gjort motsatsen: kört jordbruket i botten och gjort oss sårbara.

Skyll INTE på pandemin eller vädret.
Att hänvisa till 2018 års torka eller pandemin är att lura folk. Det här är ingen olycka. Det är politiska beslut. Som att tända eld på huset och sedan skylla på regnet när det brinner ner.

Sanningen är enkel:
Vill man att människor ska äta insekter och "framtidsmat" måste man först få bort köttet. Och det är exakt vad som händer nu. Detta är inget misslyckande – det är målet.

Och samtidigt som man stryper livsmedelsproduktionen ökar man befolkningen med hundratusentals nya munnar att mätta. Bidragsapparaten får miljarder, men bönderna lämnas att dö. Sverige går från I-land till U-land i realtid.

Köttbristen 2025 är inte naturens fel. Den är skapad av politiker, aktivister och EU-byråkrater som offrat bonden för ideologi. Det är ett krig mot vår egen mat, och det förs medvetet.
#beredskappolitik #politisktvansinne #miljöaktivism #självförsörjning #ekonomiskthaveri https://t.co/iXA5FXWlVY

[Tobbe Holms 2.0 @holmsontherocks]

RIP 🇸🇪