訴訟のケン（本人訴訟サポーター）

訴訟マニア（開示訴訟14件、損害賠償訴訟7件、示談成立6件）/ 出会えたすべての方の味方でありたいと思っています。
【note】

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

【超実戦解説】Xおよびプロバイダに対する開示請求を弁護士なしでやる方法｜訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21

申立ての仕方はもちろん、供託金や間接強制のやり方、下位プロバイダの探し方、接続先IPアドレスの証拠の作り方など、徹底解説しています。
https://t.co/mCBjk9OGPp

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@haidtf 失礼しました。その通りですね。

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@minstrelatElore 道交法１条の「交通の安全と円滑を図ること」の趣旨に反する以外は、道交法に違反していないと思います。

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@haidtf @354gdtaw 32条は追いついた側（自転車）の割り込み等を禁止する条文で、先行車（自動車）には適用されないと思いますよ。

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@urakutenism 前回のリプにもあったけど、

スマホで撮影する暇があるならどけるか、避けて降りましょうね

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@McDonaldsJapan 大企業のマクドナルドが、個人配達員に対して、道路交通法を無視した「10分以内の配達」を要求しているようです！

マクドナルド51号若松町店です！
https://t.co/LiCgIW4Dx2

[デリカツ！ @MicAYQ9paU75949]

これMD案件ではありますが、受けキャン禁止とか、10分以内に届けろとか、なかなか一方的なこと言うじゃないのカニ？？

そんでピックは待たせるし、横柄だし、
このあと7NOW取りに行くからそもそも10分とか無理だし。
書いたやつは馬鹿なのカニ🦀

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

大企業のマクドナルドが、個人配達員に対して、道路交通法を無視した「10分以内の配達」を要求しているようです！

マクドナルド51号若松町店です！

#ウーバー #Uber #マック #交通安全 #千葉市

[デリカツ！ @MicAYQ9paU75949]

これMD案件ではありますが、受けキャン禁止とか、10分以内に届けろとか、なかなか一方的なこと言うじゃないのカニ？？

そんでピックは待たせるし、横柄だし、
このあと7NOW取りに行くからそもそも10分とか無理だし。
書いたやつは馬鹿なのカニ🦀

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@ishikyuryo @beavis28 うししチャンネルです。
https://t.co/69GHsBFlaX

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@354gdtaw 写真では、自転車に違法性ないですよね。

ポス主は車左に寄せていたということですが、左に道路無いので左折するわけでもないだろうし、左のどこかの駐車場に停める場合でも自転車に前に出られても支障ないですよね。

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@beavis28 うししチャンネル、ようやくXに来た😂😂

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@tia1415458 現場作業車なら許してあげてよ～

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@MinatoNonJimny 労基法34条（休憩の当日付与）違反が常態化している一方で、代替休憩が常態化しているわけでもないので、代替休憩を与える・求めるのは安全配慮義務の観点から合理的だと思います。

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@P9pqQeBHPGYqbrj @berina_darkness @Li0ra__ @Uber_Support @Uber その規約通り「Uberロゴなし」は明確に許容されていて、外観の指定（ここが論点）はない。写真でも内側に銀色の断熱材が確認でき、機能要件を満たしている。

外観の指定がないのに、「大学のリュック」というデスチワワの主観で、規約違反や不当な装備と断罪するのは誤りというわけです。

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@ubereatsshokai7 @berina_darkness @XyMfhA7NBT86023 デスチワワではなく「負け犬」に名前変えたらいいのに😆

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@P9pqQeBHPGYqbrj @berina_darkness @Li0ra__ @Uber_Support @Uber ないものはggrません

デスチワワの負け犬の遠吠え見てもわかるとおり

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@berina_darkness @Li0ra__ @Uber_Support @Uber じゃあ規約や規則などを示して下さい。

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@berina_darkness @Li0ra__ @Uber_Support @Uber リュックに指定はなかったはず

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

私が思うAIの弱点

1⃣そもそもの前提間違いに気づかない。
健康被害はクリーニング業者の責任であって、紹介業のミツモアの責任にするには筋が悪いです。

2⃣ユーザーの主張に沿おうとして、補強材料を重視し、否定材料を軽視する。

3⃣判例や裁判実務はハルシネーション（作話）が多い。

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

本人訴訟で「書面はAIに書かせればいい」と思っている人は読んだほうがいいと思います。
⬇️
AIが「勝てる」と言った裁判で負けた話 ― Gemini 3.0 Proで本人訴訟した記録
https://t.co/nnI6pgkcVv

[藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 @fujiyoshi_ben]

文春の警告、ビビって消している人が多いけど法律的には嘘。
著作権法が守るのは「文章の表現」であって「書いてある事実や情報」ではない。
記事の内容を自分の言葉でまとめる行為は、法律上ただの「要約」。著作権法の翻案には当たらない。
例えば「芸能人Aが不倫した」というネタ自体は著作物じゃない。文春だけが独占できる情報ではない。
ただ、文春にとって「Aが誰か」のネタバレは致命的で、取材記者の努力もある。倫理的にどうかは別の話。
法律の話をすれば、要約は翻案権の侵害となり得るというのは明確に誤った法的構成。

[訴訟のケン（本人訴訟サポーター） @_helper21]

@groove_kmd @attorney0005 プロバイダの意見照会のタイミングなら開示棄却になりうるだろうし、損害賠償請求のタイミングなら減額か慰謝料0円になりうると思います。

でも一番最初のXに対する開示請求の段階で彼らはつまづきそうな感じします😅